HABEMUS PAPAM !

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions ecclésiales

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : HABEMUS PAPAM !

Re:

par Popeye » lun. 01 oct. 2007, 12:02

VexillumRegis a écrit :Un article très intéressant de l'abbé Barthe (paru dans le Figaro) sur la "carrière" du cardinal Ratzinger et les perspectives qu'ouvrent son accession au souverain pontificat ; je vous conseille de le lire.

- VR -
:rire: super l'article ...

Bien vu, lien effacé. ;) | Franck

par LumendeLumine » dim. 15 mai 2005, 16:20

Bonjour à tous,

Il semble que le Cardinal Ratzinger n'a pas pris le nom "Benoît" en référence à Benoît XV mais plutôt à Saint Benoît de Nursie, patron de l'Europe et fondateur du monachisme. Dans son livre "Le sel de la terre", il affirme: "Pensez à saint Benoît qui, à la fin de l'antiquité, crée une forme de vie grâce à laquelle le christianisme réussit ensuite à atteindre et à transformer les nouveaux peuples" C'est donc bien le renouveau de la foi chrétienne en occident que vise notre nouveau Pape en prenant ce nom.

par sola » ven. 13 mai 2005, 10:53

ils croient chez golias, gaillot et les autres, et en toute bonne foi je veux le penser, que ce sont des choses que les non-cathos ont envie d'entendre, et qu'on peut les amadouer de cette manière.
et je crois qu'ils se trompent, que les incroyants ne sont pas friands de la désacralisation, de la perte des valeurs, des repères, d'eux-mêmes.
même si je ne suis pas du tout quelqu'un de rigide (trop de souffrances dans l'homme pour lui en rajouter, le guider oui, le punir d'avoir mal non)... afficher comme ils le font que l'Eglise n'a pas de message, pas de mission, qu'elle est juste là comme ça, pour tout entendre et rien dire, surtout dans les domaines du Bien et du Mal (ce qui est un comble), ce n'est rendre service à personne.
rire bêtement à tout comme le faut mgr gaillot, devancer toujours l'appel à la (gué)guerre comme le fait golias, ça plonge les incroyants dans la stupeur et c'est tout. ils n'ont jamais demandé ça. :roll:

par wanderer » jeu. 12 mai 2005, 19:25

Guelfo a écrit :Quelqu'un a osé publier une affirmation aussi risible dans un magazine qui se dit catholique ?
Non, je me suis mal exprimé, je parlais de gens qui écrivaient sur le forum du site golias. Vous avez bien fait de me reprendre.

http://www.golias.ouvaton.org

Après, il faut naviguer un peu pour retrouver le fautif, enfin, si vous avez le courage...

Wanderer

:)

par guelfo » jeu. 12 mai 2005, 19:15

wanderer a écrit :quand je lis les progressistes de Golias dire qu'il ne vit pas d'amour au Christ, j'ai envie de vomir.
:blink:

Quelqu'un a osé publier une affirmation aussi risible dans un magazine qui se dit catholique ? :roll:

Quand je pense que le Royaume des Cieux leur appartient, ça m'interpelle un peu quand même. ;-)

par ihvh » jeu. 12 mai 2005, 19:02

Je souscris tout à fait à votr point de vue, Wanderer. Je suis en plein lecture de Voici le Dieu auquel nous croyons, et je ne demandes qu'à lire tout ce qu'il a écrit (difficile d'ailleurs: la Procure présente un stand Benoit XVI qui doit comprendre près d'une trentaine de titres). Bref, plus le temps passe, plus on apprécie l'homme et sa pensée, qu'on sent proche du Christ.

par wanderer » jeu. 12 mai 2005, 18:52

si on lit les dernières encycliques de Jean-Paul II, est-ce qu'on ne lit pas en même temps les premières encycliques de Benoit XVI?...
Je ne sais pas, mais je crois en tout cas que veritatis slendor est l'oeuvre du cardinal ratzinger; je ne sais pas pour les autres. C'est une encyclique magnifique avec une explication très émouvante d'un beau passage de l'Evangile et puis surtout une grande force morale. Ce pape est un grand homme, quand je lis les progressistes de Golias dire qu'il ne vit pas d'amour au Christ, j'ai envie de vomir. Sur quoi se basent-ils pour dire cela? S'ils avaient lu la moitié d'un seul de ses livres, ils seraient émerveillés par la simplicité de cet homme. Bon cela dit, j'en ai lu un seul, mais cela me suffit pour être sûr que notre pape Benoit est un homme de grande foi, un homme très humble et en même temps très fort dans la foi, d'une intelligence remarquable. je bénis le Seigneur de cette élection.

Wanderer

:)

par sola » jeu. 12 mai 2005, 15:43

:blink: euh sans polémique aucune, d'accord?
si on lit les dernières encycliques de Jean-Paul II, est-ce qu'on ne lit pas en même temps les premières encycliques de Benoit XVI?... ;-)

par VexillumRegis » mer. 11 mai 2005, 14:00

wanderer a écrit :Combien de temps doit-on attendre la première encyclique d'un Pape en règle générale?
Je doute qu'on l'ait avant la fin de l'année ou le début de l'année prochaine.

A titre d'exemple, Jean-Paul II a été élu le 16 octobre 1978, et sa premier encyclique, Redemptor Hominis, date du 04 mars 1979.

Mais il est vrai que Benoît XVI, du fait de son âge, peut ressentir le besoin de faire très vite... On verra !

- VR -

par Charles » mer. 11 mai 2005, 13:41

Oui, Mgr Rey est très bien. J'ai suivi un cycle de conférences qu'il donnait sur les dons du Saint-Esprit à l'église de la Trinité à Paris, il y a quelques années. C'était vraiment solide et très spirituel. Il est issu de la communauté de l'Emmanuel et avec le père Pascal Ide en est une des figures de proue et un des piliers "théologiques".

Avec Mgr Rey, Mgr Barbarin, Mgr Chauvet, Mgr d'Ornellas... la relève est assurée... :)

par wanderer » mer. 11 mai 2005, 13:19

Combien de temps doit-on attendre la première encyclique d'un pape en règle générale?

:)

Wanderer (impatient)

par zefdebruz » sam. 07 mai 2005, 15:41

Vous avez un très bon pasteur, intelligent et courageux , qui ne cherche pas forcément à caresser dans le sens du poil quand il y a quelques vérités à rappeler.
J'ai beaucoup apprécié sa mise au point sur la déclaration du COPI lors de la sortie du film de Mel Gibson.
De même sa position vis à vis le la maçonnerie qui est aussi ferme, tout en restant charitable, que celle de son frère dans l'épiscopat, Mgr Brincard. :)

par VexillumRegis » sam. 07 mai 2005, 14:00

Mgr Rey c'est mon évêque ! :)

- VR -

par zefdebruz » sam. 07 mai 2005, 12:33

Les débats qui ont fait suite à la parution de l'Esprit de la liturgie en langue française en octobre 2001 méritent également d'être mentionnés : ils sont récapitulés dans "Enquête sur l'Esprit de la liturgie", collectif sous la direction de Philippe Maxence ( éditions l'Homme Nouveau, Hors série N°1,décembre 2002). On y trouve notamment un entretien exclusif très interessant avec le Cardinal Ratzinger en septembre 2001, qui présente le lancement de l'Esprit de la liturgie.
Quelques noms parmi les auteurs du collectif : Père Labaky,Père Daniel-Ange, Mgr Lagrange, Mgr Léonard, Père Verlinde, Abbé Houard, Dom Courau, Dom Catta, Père de Margerie, Mgr Rey et allii tout aussi excellents ! :)

par VexillumRegis » sam. 07 mai 2005, 11:34

[align=justify]L'esprit de la liturgie est aussi un ouvrage à lire. On peut le commander en ligne sur le site des excellentes éditions Ad Solem : voir ici.

Benoît XVI est un fin liturgiste ; il ne fait aucun doute qu'il lui tient à coeur d'oeuvrer dans ce domaine pour mettre un terme définitif aux dérives qui ont trop souvent suivi la réforme liturgique.[/align]

- VR -

Haut