PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions liturgiques

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Olivier JC » jeu. 23 févr. 2023, 18:39

Bonsoir,

Je crois que vos interrogations rejoignent pleinement l'intitulé de ce fil qui fait référence à la Présentation Générale du Missel Romain.

Il ne me semble pas que le ressenti soit la première chose à prendre en considération lors de la participation à la Liturgie, et ce dans la mesure où la Liturgie transcende, si l'on peut dire, le temps et l'espace et qu'en participant à celle-ci dans telle ou telle église, nous rejoignons la Liturgie céleste évoquée dans le livre de l'Apocalypse.

Nous entrons ainsi dans une réalité qui nous précède et nous dépasse. C'est pour cette raison qu'entrer en Liturgie, c'est comme entrer dans un autre monde. Le bâtiment, la luminosité, les vêtement liturgiques, l'encens, le chant, les gestes et attitudes...

La question n'est donc pas au premier chef ce que je désire faire, mais ce que je dois faire. Dès lors, si les rubriques prescrivent de se lever, il faut se lever. De se signer, il faut se signer. De s'agenouiller, il faut s'agenouiller. De répondre, il faut répondre. De prier, il faut prier.

Et si les rubriques laissent une certaine latitude, alors on peut faire usage de cette latitude.

Ainsi, concernant l'agenouillement, il est prévu qu'il intervienne pour la consécration sauf si de justes raisons s'y opposent (la PGMR cite l'exiguïté des lieux ou le grand nombre de participants à titre d'exemples), auquel cas une inclination profonde doit être faite pendant que le prêtre fait la génuflexion après la consécration. La consécration, c'est la (petite) partie de la prière eucharistique qui précède l'acclamation Mysterium Fidei (par exemple, pour le Canon romain, cela commence à "La veille de sa passion".

j'avoue avoir toujours trouvé cela un peu curieux dans la mesure où il faut reconnaître qu'en s'agenouillant, il y a une certaine déconcentration, que c'est un peu le bazar dans l'église et que le prêtre ne fait pas forcément une pause...

Il est également indiqué dans le PGMR qu'il est bon de conserver l'agenouillement depuis la fin du Sanctus jusqu'à la fin de la prière eucharistique là où c'est de coutume, ce qui est le cas en France. Il est également bon, toujours selon le PGMR, de le faire pendant l'Agnus Dei, ce qui est également de coutume en France.

Il y a donc la règle, l'exception à la règle et le mieux que la règle.

La question de l'agenouillement se pose aussi lors de la communion puisqu'il est prévu que les fidèles communient à genoux ou debout selon ce qu'aura établi la Conférence des évêques, étant précisé qu'en dépit de mes recherches, il ne m'est pas apparu que la CEF ait établi quoi que ce soit à ce sujet. Il y a ici liberté de choix de la part du fidèle, où le ressenti peut donc entrer en ligne de compte.

+

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par muirgheal » jeu. 23 févr. 2023, 17:33

Bonjour,

Je me pose également des questions par rapport aux gestes et aux attitudes à prendre lors de la messe.

J'assiste à des messes dans diverses paroisses et donc avec divers prêtres et diverses sensibilités (messes paroissiales, de la communauté dont je faisais partie, de la nouvelle réalité de l'Eglise où je vais chercher des conseils spirituels). Je souhaite vivre la messe tous les jours et je vais donc là où c'est faisable. De plus, je suis en plein changement dans ma vie spirituelle (en essayant d'être toujours plus fidèle à l'Eglise et au Seigneur) et donc je découvre aussi des nouvelles façons de vivre la messe et ma foi.
Pour des raisons entre autre de déménagement, j'ai rejoint la paroisse de mon nouveau domicile.
Et les personnes vivent la messe autrement que ce dont j'ai l'habitude : si le prêtre ne leur dit pas de se lever par exemple, ils ne se lèvent pas. Mais le prêtre ne dit pas toujours aux paroissiens de se lever.

Pour moi, lors de la messe j'essaie de porter toute mon attention ce qu'il se passe lors de la liturgie de la parole et de l'Eucharistie, sur ce qui est dit et sur ma relation avec la Sainte Trinité, et pas sur l'attitude des autres paroissiens.

J'ai constaté aussi, suite à mon cheminement personnel, que je ressens depuis quelque temps l'envie, le désir de me mettre à genoux lors de la consécration. J'ai d'ailleurs fait une retraite avec messe quotidienne et beaucoup d'agenouillement lors de la messe (qui n'était pas une messe tradi) et je trouvais cela tellement beau, plein de sens. Donc l'envie, le désir a germé et s'est développé en moi. Et je m'agenouille d'ailleurs de plus en plus lors de la consécration car ça me semble logique, plein de sens et naturel. Je ne le fais pas dans une messe de communauté (car ça ne correspond pas au sens qu'ils donnent au sacrement de l'Eucharistie) ni dans ma nouvelle paroisse, car les chaises sont tellement serrées que je vois mal comment faire. Mais je pense que je pourrais me mettre à un bout de rangée et vivre l'agenouillement. Je l'ai fait un jour en semaine dans ma paroisse (possibilité de pousser discrètement une chaise - pas possible le dimanche car il y a du monde). Par contre pas certaine que ça soit bien vu et bien accepté.

J'ai tendance à me lever lorsque le prêtre dit la phrase : "Priez, frères et sœurs : que mon sacrifice, qui est aussi le vôtre, soit agréable à Dieu le Père tout puissant". Je vois de tout dans les messes où je vais et où les personnes s'agenouillent. Et dans l'autre réalité de l'église où je vais maintenant, il y a aussi diverses façons de faire (même s'ils se mettent tous à genoux et communient tous sur la langue - sans être tradi). La plupart restent à genoux jusqu'au Notre Père, il me semble.

Sinon, si je ne suis pas à genoux, je me lève également lorsque le prêtre dit : "Priez, frères et sœurs : que mon sacrifice, qui est aussi le vôtre, soit agréable à Dieu le Père tout puissant". Mais dans ma paroisse et dans 2 autres paroisses, je me lève naturellement, mon attention toute tournée vers l'autel, et je me rend compte par après que je suis la seule à être debout. Lors de la messe des cendres, au moment des intentions universelles, je me suis mise debout, mais j'étais la seule. Un monsieur a suivi mon mouvement et nous étions les 2 seuls debout. Même le prêtre cocélébrant et les acolytes étaient restés assis. Je ne me suis pas rassise. Y a-t'il diverse façon de faire ?

A la fin de la messe, dans cette nouvelle paroisse et dans une autre, l'assemblée ne se lève pas lorsque le prêtre dit à la fin de la messe, juste avant l'envoi : prions ... , je suis donc une des seules à me lever.

En fait, pour moi, le mot "priez ou prions" est un appel à se mettre debout. Est-ce que je me trompe ?

Je ressens une certaine froideur des prêtres de ma nouvelle paroisse, surtout depuis que je me suis mise à genoux à une messe de semaine. Mais je me trompe probablement.

Lors de l'Eucharistie, il m'importe de vivre cette rencontre avec le Seigneur et de ne pas me préoccuper de ce que les paroissiens pourraient penser (même si c'est une paroisse bourgeoise et de village).
Dans une des paroisses où je vais en semaine, je suis tout devant et je ne vois donc pas si je suis la seule à vivre la messe de cette manière-là où pas. Sauf la fois où je suis arrivée juste avant le début de la messe et me suis retrouvée à l'arrière. Je me suis rendue compte que je faisais différemment.
Dans ma nouvelle paroisse, je me mets vers l'avant, mais pas tout devant, les places étant occupées. Je me rends donc compte après coup de ce que font les paroissiens, et je me rends compte que je ne fais pas vraiment comme eux. Dans la paroisse où je vais plusieurs fois en semaine, dans une grande ville, la plupart des personnes présentes ont les mêmes attitudes que moi.

Ce n'est peut-être pas très bon pour mon intégration dans cette nouvelle paroisse. Mais d'un autre côté, ne devons-nous pas vivre la liturgie comme nous la ressentons (si c'est recommandé par l'Eglise bien sûr) ? Serait-ce une erreur de ne pas vivre la messe, la relation avec le Seigneur lors de ce sacrement telle que je le ressens ?

Merci de votre lecture.

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Olivier C » mar. 22 nov. 2022, 6:00

De mon côté je pense souvent à l'hymne tirée de Philippiens 2.
Ph 2, 9-11 a écrit :C’est pourquoi Dieu l’a exalté : il l’a doté du Nom qui est au-dessus de tout nom, afin qu’au nom de Jésus tout genou fléchisse au ciel, sur terre et aux enfers, et que toute langue proclame : « Jésus Christ est Seigneur » à la gloire de Dieu le Père.

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Ombiace » dim. 20 nov. 2022, 17:52

Pylanalyste a écrit :
mar. 08 nov. 2022, 23:57
Bonsoir à tous,

Je suis un petit peu perdu à certains moments de la messe, notamment au moment où il faut s’agenouiller. Dans ma paroisse, j’observe que cette pratique n’est pas effectuée uniformément, je ne peux donc pas le faire par mimétisme. Comme toujours lorsque je me pose une question, je cherche la réponse à la source. En ce qui concerne la liturgie, sauf erreur, il s’agit de la PGMR. Voici ce que j’ai pu trouver :

43
Ils s´agenouilleront pour la consécration, à moins que leur état de santé, l´exiguïté des lieux ou le grand nombre des participants ou d´autres justes raisons ne s´y opposent. Ceux qui ne s’agenouillent pas pour la consécration feront une inclination profonde pendant que le prêtre fait la génuflexion après la consécration.

Il me reste donc à trouver à quand exactement débute et s’achève la consécration. Le PGMR me semble être moins précis à ce sujet. Les articles 149 à 151 me font penser que la consécration à lieu du Sanctus juste après la préface à Mysterium fidei.

Est-ce bien cela ?

En vous remerciant de m’avoir lu, je vous souhaite à tous une très belle soirée.
Bonjour Pylanalyste,
Se prosterner n'est pas précisément s'agenouiller, mais j'avoue m'être laissé influencer par la démarche des Mages venus d'Orient : Mt 2,
11 Ils entrèrent dans la maison, ils virent l’enfant avec Marie sa mère ; et, tombant à ses pieds, ils se prosternèrent devant lui. Ils ouvrirent leurs coffrets, et lui offrirent leurs présents : de l’or, de l’encens et de la myrrhe.
. Comme, d'ailleurs, à la pêche miraculeuse, où Simon-Pierre
tomba aux genoux de Jésus, en disant : « Éloigne-toi de moi, Seigneur, car je suis un homme pécheur. »
, (de Lc 8), il y a ce mouvement de chute qui précède le prosternement. Je m'étais dis, puisque personne dans l'Evangile ne condamne cette attitude, que s'agenouiller n'est pas inapproprié

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par cmoi » dim. 20 nov. 2022, 10:48

Jean-Mic a écrit :
sam. 19 nov. 2022, 10:12
si je comprends ce qu'a écrit cmoi, au ton du document en question.[/i]
Il peut assurément sembler d’une ironie paradoxale de se servir de ce bref examen critique pour défendre la messe qu’il vilipende, mais c’était déjà l’avis de son destinataire, St Paul VI, qui n’y répondit pas (cela aurait été « blanchir » l’incorrection du ton) sinon par une presque boutade verbale amplement citée avec dépit par les tradis, et ce sera peut-être l’avis de l’histoire.
Ces tradis y paraissent avoir oublié qu’ils s’adressaient au pape, et qu’il était sinon l’auteur du moins le « parrain » de cette messe, et que la « reprendre » comme ils le faisaient c’était le « reprendre » lui, ce qui supposait de devoir adopter des exigences de forme qu’ils n’ont rien fait d’autre qu’outrepasser – ce qui est plutôt étonnant de leur part et révélerait quelque défaut.
Pour en retenir un point seulement et l’illustrer, commençons par un brin d’exégèse :
[+] Texte masqué
Il n’y a qu’en 2 circonstances que les évangiles font état d’un semblant ou début d’inefficacité de la parole de Jésus, ce qui supposerait qu’il aura dû insister ou la répéter.
  • A l’occasion d ‘une guérison qui se fit en 2 étapes (Marc, 8 : 23-25) mais dont le récit même montre par sa question que Jésus s ‘y attendait, et qui illustre que la réalité que nous percevons est aussi fonction de notre structure mentale (mémoire, imagination..), qu’elle relève de plusieurs facteurs qu’ici Jésus a voulu dissocier, voire révéler.
    A l’occasion d’un exorcisme raconté par les 3 synoptiques, au pays des Gadaréens. Le possédé étant accouru de lui-même vers Jésus, le démon adjure celui-ci de ne pas le tourmenter et nous apprenons du coup qu’en effet, Jésus « s’était essayé » à déjà le faire sortir.
Dans la foulée, Jésus lui demande son nom, subterfuge qui nous permet de connaître l’explication de son échec par la réponse : « ils sont légion ».
Mais subterfuge aussi des démons, qui jouent ici les prolongations, mais qui savent déjà ce qui leur reste à faire puisqu’ils supplient Jésus de les envoyer dans des porcs. Jésus ne leur en donna pas l‘ordre mais le leur permit : par conséquent il n’y eut pas de répétition !
La seule ambiguïté se tient dans le fait de savoir s’ils auraient pu sans Jésus opérer ce changement d’hôte(s) !
Cela pour illustrer l’absence de nécessité de la multiplication de ces signes de croix que la messe de St Pie V exigeait du prêtre, qu’ils sont allés jusqu’à compter, ne se rendant pas compte qu’ainsi et notamment par le résultat mis en avant, ils donnaient raison à la décision d’un changement de forme. Et dont nous pouvons pousser l'analyse ainsi:
[+] Texte masqué
Ce qu’ils auraient sans doute accepté s’il n’y avait eu que cela mais qui devenait une charge de plus – et cette accumulation ne faisait que montrer mieux le vide ou l’insuffisance de chacun des reproches prit isolément (penser à la nécessaire superposition de 3 nappes sur l’autel).
Car si leur texte y voyait un appauvrissement du sens du sacré, il en donnait pour argument qu’il fallait « en mettre plein la vue », bref se servir de cette impression sensible pour affermir ce sens. En cela, ils allaient au rebours de la foi pure et il est fort curieux et dommage qu’ils ne s’en soient point rendu compte… Même les spectacles de magiciens ont supprimé de leurs numéros ces gestes superflus, les réduisant à une part congrue et préférant au contraire surprendre par le fait brut.
Ne se rendaient-ils pas compte qu’au contraire, cet usage décrédibilisait le pouvoir du prêtre !
Que vaut l’exorciste qui a besoin de répéter 100 fois et plus au démon de « sortir » !
On se lasse et se demande quand cela se fera, et du coup on doute de son pouvoir à chaque fois, comme si finalement cela n’aura été efficace que par lassitude – et on peut craindre un « retour en force » (cas donné par Jésus lui-même) ou une dissimulation (évoquée tacitement comme possible par l’exemple que j’ai retenu ci-devant) !
L’exemple dans les actes des apôtres de ceux qui ratent un exorcisme parce que le démon « connaît Paul »,mais pas eux, plaide pour le rajout de quelques mots, notamment qui définissent l’habilitation de l’exorciste et sa motivation (ce pour quoi sans doute mais pas seulement on les a limités à quelques référents par diocèse), mais point trop n’en faut !
Le dépouillement à cet égard (et d’autres) de la messe « paulinienne », prend notre foi pour adulte et telle qu’elle devrait être, la respecte : a-t-on besoin d’éduquer ce qui l’est déjà ? N’est-ce pas au contraire la contraindre, l’irriter, lui faire « perdre son temps » ? Et l’éveiller par des procédés malhonnêtes, n’est-ce pas l’exposer à un risque de « retour de bâton » ?
On voit bien que ce n’est nullement la foi qui est en cause, ni le dogme. Le reproche que la messe ne doit pas servir de catéchisme, peut être et a été indifféremment utilisé par les 2 côtés. Il se retrouve en face d’un autre qui a reçu le même sort : que la messe est liée à la doctrine et doit la refléter. En fait, il est clair que pour ceux à qui l’évolution a posé un problème, ce n’est qu’une question de sensibilité, qui cherche à se défendre de n’être pas dans la norme en prenant appui sur quelque chose de plus solide.
Le sujet de ce fil étant plutôt les gestes et attitudes de l’assemblée et non de l’officiant, je semble en sortir. Mais elle calque souvent les siens sur ceux du prêtre (ainsi, bien des signes de croix prévus pour/par l’assemblée ne sont plus que rarement pratiqués), et il faut reconnaître que la non-uniformité vient de la nouveauté, en ce qu’elle a permis la diversité. Que l’idéal reste l’unité (et non l’uniformité mais qui la reflète).
Or pour ne pas « froisser » davantage la sensibilité de ceux qui l’étaient, on a conservé officiellement certaines règles qui ne sont plus pratiquées ou facilement praticables…
Doit-on se fier à cette permission de diversité pour trouver et se concentrer sur ce qui fait sens pour nous, et s’y tenir, s’adapter à l’assemblée (dont l’habitude peut changer d’une paroisse à l’autre) pour favoriser son unité, ou s’en tenir aux instructions officielles seraient-elles « marginalisées » ?
That is au good question…

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Kerniou » sam. 19 nov. 2022, 13:23

Eh oui, Jean-Mic, moi non plus, je ne peux plus m'agenouiller sans appui ou sans aide pour me relever ... sinon je dois mettre les mains par terre ... " à quatre pattes," l'espace d'un instant pour prendre appui sur le sol et me redresser !!! ...

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Jean-Mic » sam. 19 nov. 2022, 10:19

Rions encore un peu ! (tant qu'on y est)
La dernière fois que je me suis agenouillé devant le Saint-Sacrement, j'y suis resté si longtemps que certaines personnes m'ont dit plus tard avoir été impressionnées par la visibilité de mes dévotions. Elles n'avaient pas compris que j'attendais tout simplement que quelqu'un passe à côté de moi pour que je puisse lui demander sans ameuter tout le monde de m'aider à me relever ...
:ange:

Pardonnez-moi la digression, et revenons aux choses sérieuses. :siffle:

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Jean-Mic » sam. 19 nov. 2022, 10:12

cmoi a écrit :
sam. 19 nov. 2022, 5:18
... le "bref examen critique" remis par les cardinaux Ottaviani et Bacci au pape Paul VI,
... c'est un peu sulfureux (il n'y a qu'à voir la différence de ton entre sa présentation très respectueuse, écrite par Ottaviani lui-même, et le texte, au ton rien moins que virulent et incorrect à l'égard de son destinataire...), ...
Rions un peu !
Ottaviani et Bacci ! Tout un programme pour un tel écrit ! En Italien, le nom du premier signifie octaves. Avec un nom pareil (les liturgistes apprécieront), on pouvait effectivement s'attendre à un vrai connaisseur ! Quant au second, son nom signifie bisous ou baisers, ce qui ne correspond guère, si je comprends ce qu'a écrit cmoi, au ton du document en question.
:mdr:
(J'exagère un peu. Pour être exact, il faudrait écrire baci avec un seul C, et les italophones préciseront qu'il y a une légère différence de prononciation.)

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par cmoi » sam. 19 nov. 2022, 5:18

Pylanalyste a écrit :
ven. 18 nov. 2022, 23:49
Au vu des modifications profondes que la messe a connu ces dernières décennies, il me semble qu’il pourrait être intéressant pour moi de lire les recommandations précédentes, et notamment celles d’avant Vatican 2.
Il est toujours instructif de se pencher sur l'histoire de l'Eglise et de comprendre son évolution, cela rapproche du sens profond. rien ne doit être "tabou".
Pylanalyste a écrit :
ven. 18 nov. 2022, 23:49
Bien sûr, les instructions s’y trouvant sont inapplicables aux messes actuelles vu que la structure y est à présent (sauf erreur de ma part) différente.
Oui et non. si vous reprenez mon exemple de l'offertoire, si en apparence il a changé du tout au tout, en réalité il y a eu une simple inversion entre l'implicite et l'explicite. Mais pour ceux qui avaient identifié leur culte et leur foi avec les mots, leur forme et leur fond, ce fut un choc.
Les grandes parties, le découpage structurel de la messe, sont bien restés les mêmes.
Il faudrait sinon entrer plus avant dans le détail, ce que je ne peux faire ici.
Pylanalyste a écrit :
ven. 18 nov. 2022, 23:49
Nonobstant, je serais intéressé par un tel document qui me permettrait peut-être de mieux appréhender l’évolution des gestes à effectuer pendant la messe. J’ai été sur le site ceremoniaire.net pour fouiller un peu, mais je n’ai pas trouvé...
Existe-t-il une PGMR proto-2002 ? Ou même proto-Vatican 2 ?
Il faut aussi faire confiance au sens du sacré que vous portez en vous. Il n'y a pas qu'une seule façon de vivre ce que l'instant liturgique se propose de nous faire vivre à tel instant. Déjà, disposer des 2 rites, analyser leurs différences, aidera votre réflexion.
J'aurais envie de vous proposer de lire le "bref examen critique" remis par les cardinaux Ottaviani et Bacci au pape Paul VI, en réaction contre le changement liturgique. C'est la bible et le fondamental de tous les tradis, donc c'est un peu sulfureux (il n'y a qu'à voir la différence de ton entre sa présentation très respectueuse, écrite par Ottaviani lui-même, et le texte, au ton rien moins que virulent et incorrect à l'égard de son destinataire, et qui porte la marque d'un débraillé et d 'un déballage tout à fait préjudiciables aux auteurs et révélateurs ), mais cela aide à comprendre en quoi a consisté le changement et parfois, pour vous, pour savoir de quoi il est question, vous obligera à vous renseigner et apprendra l'évolution choisie.
Cette proposition suppose sans doute que vous soyez bien "accompagné", elle est audacieuse et comporte un risque, mais ce sera pour vous plus clair il me semble que d'avoir d'antiques PGMR et vous aidera mieux à vous imprégner de l'esprit présent de la messe voulu par le magistère (par une démarche "a contrario").
Je suppose que beaucoup de membres seraient en mesure de vous donner un lien pour le consulter...

Merci pour votre intérêt.

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Pylanalyste » ven. 18 nov. 2022, 23:49

Merci beaucoup, Cmoi, pour toutes ces indications. Comme à chacune de vos interventions j’apprends beaucoup.

Au vu des modifications profondes que la messe a connu ces dernières décennies, il me semble qu’il pourrait être intéressant pour moi de lire les recommandations précédentes, et notamment celles d’avant Vatican 2. Bien sûr, les instructions s’y trouvant sont inapplicables aux messes actuelles vu que la structure y est à présent (sauf erreur de ma part) différente.
Nonobstant, je serais intéressé par un tel document qui me permettrait peut-être de mieux appréhender l’évolution des gestes à effectuer pendant la messe. J’ai été sur le site ceremoniaire.net pour fouiller un peu, mais je n’ai pas trouvé...
Existe-t-il une PGMR proto-2002 ? Ou même proto-Vatican 2 ?

Re: Re:PGMR Les gestes et attitudes du corps,l'agenouillement.

par cmoi » ven. 18 nov. 2022, 3:49

Fée Violine a écrit :
jeu. 17 nov. 2022, 10:28
Par ailleurs, question pratique : c'est moins fatigant d'être à genoux que debout !
C'est tout à fait juste, à condition d'avoir un agenouilloir.
Comme Kerygme, j'ai sinon aussi trouvé votre image fort belle : un prêtre s'agenouillant pour donner la communion à un enfant..
Gaudens a écrit :
jeu. 17 nov. 2022, 18:27
prosternations et baisers aux icônes mises à part.
Cela s'appelle des métanies. (N'oublions pas qu'il n'y a pas de St sacrement - les Stes Espèces étant conservées quand même pour les cas d'urgence).
Mais ces métanies ne font pas strictement partie de la célébration de l'eucharistie ordinaire (quoique dans certains rites, il y ait des baisers au crucifix notamment aussi, tenu par le prêtre, même aux mains des prêtres dont la personne est sacrée ..) mais n'en est pas exclu. Cela met en branle et participe de la doctrine sur les énergies divines que vous connaissez, ce pour quoi j'évite de dire que c'est une image surmultipliée ou intensifiée de nos génuflexions ou signes de croix avec ou sans eau bénite, fait à l'entrée/sortie ou devant une statut. Une ou plusieurs icônes en lien avec la fête du jour est proposée pour cela à proximité de l'entrée.
Il y a une grande diversité dans les métanies, personnalisables à souhait, expressions de piété qui peuvent surprendre un occidental catholique romain.
Rien de comparable donc.

Re:PGMR Les gestes et attitudes du corps,l'agenouillement.

par Gaudens » jeu. 17 nov. 2022, 18:27

Debout,oui certainement Jean Mic.Du reste il me semble que Cmoi a rappelé un peu plus haut que c'était la posture habituelle en Orient,prosternations et baisers aux icônes mises à part.

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Jean-Mic » jeu. 17 nov. 2022, 17:38

Gaudens a écrit :
jeu. 17 nov. 2022, 11:05
En lisant les échanges de ce fil,je lis que l'agenouillement ne serait pas à l'origine un geste chrétien et aurait été inconnu aux premiers siècles de l'Eglise.
Voire...En ce cas pourquoi le vingtième canon du Concile de Nicée( en 325) proclamait ceci (qui est bien oublié en Occident):

Canon 20. Qu’il ne faut pas fléchir le genou les dimanches et les jours de la Pentecôte (source Didascale) ?
Vous avez raison ! Merci de nuancer mon propos. Toutefois, fléchir le genou n'est pas exactement synonyme de s'agenouiller. On peut fléchir par exemple le genou dans le geste que l'on appelle la révérence. La Didascalie n'est pas vraiment claire sur ce point. En revanche, elle est claire sur un point : pas de genoux qui fléchissent les dimanche et jours de Pentecôte ! Peut-on en déduire que la posture qui convient à ces jours-là (au du moins qui convenait aux yeux des auteurs de la Didascalie) était la position debout ? la position de l'homme ressuscité ? Cela me paraît plus que probable d'autant que le verbe ressusciter est synonyme en latin de se lever, se relever. Dit autrement : se tenir debout, c'est bien se tenir comme un ressuscité.

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Kerygme » jeu. 17 nov. 2022, 12:57

Gaudens a écrit :
jeu. 17 nov. 2022, 11:05
En ce cas pourquoi le vingtième canon du Concile de Nicée( en 325) proclamait ceci (qui est bien oublié en Occident):

Canon 20. Qu’il ne faut pas fléchir le genou les dimanches et les jours de la Pentecôte (source Didascale) ?
Bonjour Gaudens,

La suite du canon 20 (incomplet sur Didascale) :
Comme quelques-uns plient le genou le dimanche et aux jours du temps de la pentecôte, le saint concile a décidé que, pour observer une règle uniforme dans tous les diocèses, tous adresseront leur prières à Dieu en restant debout.

http://www.catho.org/9.php?d=cop#g
J'ai trouvé plusieurs sources mais non conformes aux règles du forum, j'ai cependant vérifié la concordance.
J'en retire la précision de "quelques-uns".
Après si la pratique des diocèses s'est inversée au cours de l'histoire alors on pourrait envisager la même raison : l'uniformité de la règle.


Autre apport qui va dans votre sens: Tertullien - donc avant le Concile de Nicée - témoignait qu’en son temps les chrétiens répugnaient à plier le genou pendant les semaines de la Pentecôte. Cela peut impliquer qu'ils le faisaient en d'autres, mais ce n'est qu'une déduction personnelle.

Re: PGMR - Les gestes et attitudes du corps - Agenouillement

par Gaudens » jeu. 17 nov. 2022, 11:05

En lisant les échanges de ce fil,je lis que l'agenouillement ne serait pas à l'origine un geste chrétien et aurait été inconnu aux premiers siècles de l'Eglise.
Voire...En ce cas pourquoi le vingtième canon du Concile de Nicée( en 325) proclamait ceci (qui est bien oublié en Occident):

Canon 20. Qu’il ne faut pas fléchir le genou les dimanches et les jours de la Pentecôte (source Didascale) ?

Quant aux Chrétiens orientaux ,ils ne pratiquent pas l'agenouillement mais bien la grande (jusqu'au sol,comme les musulmans) et la petite prosternation (en touchant le sol de deux doigts).

Haut