par Kerygme » jeu. 01 sept. 2022, 8:43
Olivier C a écrit : ↑dim. 03 juil. 2022, 1:03
Moi je pense que les américains seront détrônés de leur leadership d'ici une décennie (deux max) par les Chinois, et ils en sont verts de rage. Les Chinois, eux, savent qu'ils n'ont pas à les combattre de manière frontale, ils ont déjà gagnés.
Détrônés économiquement je suis d'accord, je pense même qu'ils le sont déjà et que les Chinois vont dans le sens du poil en ne revendiquant pas encore ce leadership. Quand on sait que la Chine détient aussi une grande partie de la dette Américaine ...
Mais cela reste aussi à voir sur la durée, la Chine a connu récemment une forte récession (à cause d'une énorme crise immobilière) qui se stabilise à peine.
Par contre militairement il y a encore de la marge et une belle marge.
Certes les Chinois ont été capables de sortir 3 porte avions en un temps record et se constituer une force navale non négligeable, mais cela reste du diesel et les systèmes embarqués ne sont pas comparables avec l'avancée technologique des états-uniens. En cela les forces occidentales gardent un avantage conséquent.
Pour avoir eu l'occasion de participer à certaines opérations avec eux quand j'étais militaire, c'est impressionnant. Pendant la première guerre du Golfe ils ont projeté 100.000 hommes outre-Atlantique en un temps record, et cela il n'y a qu'eux qui sont encore en mesure de le faire. Quand on voit comment la France a peiné pour en projeter 12.000 avec la division Daguet ... c'est ce qui a d'ailleurs donné naissance à l'A400M.
Par contre, et c'est ce que m'avais appris la lecture des œuvres de Alain Peyrefitte - grand cinophile - dans les années 90, ce qui a toujours fait la force de la Chine c'est le nombre et sa philosophie du jeu de Go (jeu de territoire par excellence) versus celle de joueurs d'échecs. L'une faite de patience et de contrôle des ressources et de l'espace de jeu, l'autre voulant une victoire stratégique immédiate.
Prenons un exemple : les ilots artificiels chinois dans l'archipel des Paracels, qui leur permet de revendiquer la territorialité jusqu'à je ne sais plus combien de miles selon le droit international et qui a provoqué une crise diplomatique avec le Vietnam.
Une victoire relative leur suffit, pas besoin d'écraser son adversaire.
[quote="Olivier C" post_id=451298 time=1656803003 user_id=2606]
Moi je pense que les américains seront détrônés de leur leadership d'ici une décennie (deux max) par les Chinois, et ils en sont verts de rage. Les Chinois, eux, savent qu'ils n'ont pas à les combattre de manière frontale, ils ont déjà gagnés.
[/quote]
Détrônés économiquement je suis d'accord, je pense même qu'ils le sont déjà et que les Chinois vont dans le sens du poil en ne revendiquant pas encore ce leadership. Quand on sait que la Chine détient aussi une grande partie de la dette Américaine ...
Mais cela reste aussi à voir sur la durée, la Chine a connu récemment une forte récession (à cause d'une énorme crise immobilière) qui se stabilise à peine.
Par contre militairement il y a encore de la marge et une belle marge.
Certes les Chinois ont été capables de sortir 3 porte avions en un temps record et se constituer une force navale non négligeable, mais cela reste du diesel et les systèmes embarqués ne sont pas comparables avec l'avancée technologique des états-uniens. En cela les forces occidentales gardent un avantage conséquent.
Pour avoir eu l'occasion de participer à certaines opérations avec eux quand j'étais militaire, c'est impressionnant. Pendant la première guerre du Golfe ils ont projeté 100.000 hommes outre-Atlantique en un temps record, et cela il n'y a qu'eux qui sont encore en mesure de le faire. Quand on voit comment la France a peiné pour en projeter 12.000 avec la division Daguet ... c'est ce qui a d'ailleurs donné naissance à l'A400M.
Par contre, et c'est ce que m'avais appris la lecture des œuvres de Alain Peyrefitte - grand cinophile - dans les années 90, ce qui a toujours fait la force de la Chine c'est le nombre et sa philosophie du jeu de Go (jeu de territoire par excellence) versus celle de joueurs d'échecs. L'une faite de patience et de contrôle des ressources et de l'espace de jeu, l'autre voulant une victoire stratégique immédiate.
Prenons un exemple : les ilots artificiels chinois dans l'archipel des Paracels, qui leur permet de revendiquer la territorialité jusqu'à je ne sais plus combien de miles selon le droit international et qui a provoqué une crise diplomatique avec le Vietnam.
Une victoire relative leur suffit, pas besoin d'écraser son adversaire.