par ximatt » ven. 13 juin 2008, 15:11
Pour les conséquences pour l'Irlande, le manque de transparence de l'usine à gaz bruxelloise est net. Pour ce qui est du manque de responsabilité par contre ca dépend du domaine. Du point de vue economique, l'irlande doit sa prospérité actuelle à l'UE.
Ce que signifierait le non pour l'union européenne (enfin ses institutions) est un blocage du système administratif et politique.
Résumé des épisodes précédents :
.Le fonctionnement actuel des instituions européennes est decrit par le traité de Nice, datant de 2001.
.Ce traité n'est plus adapté à l'UE d'aujourd'hui (27 pays, 15 à l'epoque, globalement la bureaucratie s'alourdit, il est de moins en moins facile de faire avancer des projets, etc)
.un nouveau traité est proposé en 2005, et necessite l'unanimité des membres pour etre approuvé. Certains pays choisissent la voie du referendum pour cela, et parmi eux la France et les Pays-Bas, où le texte sera rejetté.
.l'ami sarkozy relance le processus suite à son election en 2007, rafistole le traité et le repropose à l'approbation des etats membres. Cette fois très peu de pays choisissent la voie du referendum (2 ou 3 me semble-t'il), notamment l'Irlande où ce fonctionnement est imposé par la constitution.
Donc un non signiefierait quelques années de plus aux couteuses institutions europeennes à tourner plus ou moins dans le vide (sur les sujets importants au moins) d'autant plus que l elargissement de l'union se poursuit petit à petit en europe de l'est, ce qui compliquera toujours plus les choses.
Mais le plus désolant dans tout ça, je trouve, et que vu comment cela a été bricolé, quel que soit le camp qui gagnera, la démocratie n'en sortira pas grandie...
Pour les conséquences pour l'Irlande, le manque de transparence de l'usine à gaz bruxelloise est net. Pour ce qui est du manque de responsabilité par contre ca dépend du domaine. Du point de vue economique, l'irlande doit sa prospérité actuelle à l'UE.
Ce que signifierait le non pour l'union européenne (enfin ses institutions) est un blocage du système administratif et politique.
Résumé des épisodes précédents :
.Le fonctionnement actuel des instituions européennes est decrit par le traité de Nice, datant de 2001.
.Ce traité n'est plus adapté à l'UE d'aujourd'hui (27 pays, 15 à l'epoque, globalement la bureaucratie s'alourdit, il est de moins en moins facile de faire avancer des projets, etc)
.un nouveau traité est proposé en 2005, et necessite l'unanimité des membres pour etre approuvé. Certains pays choisissent la voie du referendum pour cela, et parmi eux la France et les Pays-Bas, où le texte sera rejetté.
.l'ami sarkozy relance le processus suite à son election en 2007, rafistole le traité et le repropose à l'approbation des etats membres. Cette fois très peu de pays choisissent la voie du referendum (2 ou 3 me semble-t'il), notamment l'Irlande où ce fonctionnement est imposé par la constitution.
Donc un non signiefierait quelques années de plus aux couteuses institutions europeennes à tourner plus ou moins dans le vide (sur les sujets importants au moins) d'autant plus que l elargissement de l'union se poursuit petit à petit en europe de l'est, ce qui compliquera toujours plus les choses.
Mais le plus désolant dans tout ça, je trouve, et que vu comment cela a été bricolé, quel que soit le camp qui gagnera, la démocratie n'en sortira pas grandie...