par ti'hamo » mer. 03 févr. 2010, 12:17
En fait, moi, ce que je ne comprends pas, c'est cette remarque qui revient à chaque fois dans ce genre de discours, tournée sous une forme ou une autre : les païens remplacèrent leurs divinités par Jésus, Marie, ou les saints, les païens continuèrent leurs cultes païens mais en remplaçant leurs divinités par jésus, Marie ou les saints, les païens se contentèrent de substituer à leurs images païennes des images de Jésus, de marie, et des saints... etc...
Et bien, mais, justement... comment ça, "se contentèrent" ?
Si moi je brûle les lettres de mes anciennes "petites amies" ou que je bazarde tout courrier ou trace de cette époque, et que je ne conserve, sur moi et chez moi, partout, que des photos et des lettres de ma fiancée, la seule la vraie,
il me semble que je ne me "contente" pas de substituer : ça signifie bien quelque chose, ça signifie bien que je bazarde ce que je considère comme faux et inutile pour me consacrer à ce que j'estime réel et véritable, non ?
Bon, ben, pareil.
Le gars qui sacrifiait à Mars, Baal ou Wotan et se met du jour au lendemain à prier Jésus ou Marie, c'est bien qu'il a vachement changé dans sa façon de voir les choses, a priori.
(surtout que pour passer de Wotan à Jésus, il faut tout de même un sacré revirement dans sa façon de voir le monde ! Donc, on ne peut pas dire qu'il "se contente" de substituer un dieu à un autre !)
Bien sûr que les païens "substituent" à leurs anciennes croyances la croyance en Jésus sauveur. Bien sûr que les païens "troquent" leurs anciens dieux contre un nouveau. C'est un peu le principe de la conversion...
Que leur
mode de prière passe par une représentation de l'être prié et/ou adoré, ça ne change rien au dieu qui est prié ou adoré.
Certains gardent sur eux une lettre de leur épouse, d'autres plutôt une photo, d'autres pensent ne pas en avoir besoin pour tourner vers elle leurs pensées... dans tous les cas, tant qu'ils ne vont pas fantasmer sur d'autres femmes, ils sont réellement et véritablement fidèles, chacun à leur manière.
(pour ajouter au message de Raistlin : c'est ce qui, moi, me frappe dans ce genre de discussions ou de remarques : qu'il y ait ainsi, dans chaque branche ou religion, UNE façon de prier, UNE façon de vénérer, UNE façon d'adorer, et les autres sont des idolâtres. Alors que la religion catholique regroupe et unit une diversité de spiritualités, de modes de prière, d'ordres religieux, de piétés, d'expressions de la foi... assez impressionnante... Ainsi, par exemple, les fransiscains, les bénédictins, dominicains, sœurs de la charité, petits frères des pauvres, etc.. ne sont pas diverses branches spirituelles d'une religion, diverses écoles, comme le seraient les pentecôtistes et les adventistes, ou les sunnites et les chiites ; mais ce sont diverses mode de vie tous autant catholiques, diverses spiritualités, toutes unies dans une seule et même foi.)
En fait, moi, ce que je ne comprends pas, c'est cette remarque qui revient à chaque fois dans ce genre de discours, tournée sous une forme ou une autre : les païens remplacèrent leurs divinités par Jésus, Marie, ou les saints, les païens continuèrent leurs cultes païens mais en remplaçant leurs divinités par jésus, Marie ou les saints, les païens se contentèrent de substituer à leurs images païennes des images de Jésus, de marie, et des saints... etc...
Et bien, mais, justement... comment ça, "se contentèrent" ?
Si moi je brûle les lettres de mes anciennes "petites amies" ou que je bazarde tout courrier ou trace de cette époque, et que je ne conserve, sur moi et chez moi, partout, que des photos et des lettres de ma fiancée, la seule la vraie,
il me semble que je ne me "contente" pas de substituer : ça signifie bien quelque chose, ça signifie bien que je bazarde ce que je considère comme faux et inutile pour me consacrer à ce que j'estime réel et véritable, non ?
Bon, ben, pareil.
Le gars qui sacrifiait à Mars, Baal ou Wotan et se met du jour au lendemain à prier Jésus ou Marie, c'est bien qu'il a vachement changé dans sa façon de voir les choses, a priori.
(surtout que pour passer de Wotan à Jésus, il faut tout de même un sacré revirement dans sa façon de voir le monde ! Donc, on ne peut pas dire qu'il "se contente" de substituer un dieu à un autre !)
Bien sûr que les païens "substituent" à leurs anciennes croyances la croyance en Jésus sauveur. Bien sûr que les païens "troquent" leurs anciens dieux contre un nouveau. C'est un peu le principe de la conversion... :siffle:
Que leur [b]mode[/b] de prière passe par une représentation de l'être prié et/ou adoré, ça ne change rien au dieu qui est prié ou adoré.
Certains gardent sur eux une lettre de leur épouse, d'autres plutôt une photo, d'autres pensent ne pas en avoir besoin pour tourner vers elle leurs pensées... dans tous les cas, tant qu'ils ne vont pas fantasmer sur d'autres femmes, ils sont réellement et véritablement fidèles, chacun à leur manière.
(pour ajouter au message de Raistlin : c'est ce qui, moi, me frappe dans ce genre de discussions ou de remarques : qu'il y ait ainsi, dans chaque branche ou religion, UNE façon de prier, UNE façon de vénérer, UNE façon d'adorer, et les autres sont des idolâtres. Alors que la religion catholique regroupe et unit une diversité de spiritualités, de modes de prière, d'ordres religieux, de piétés, d'expressions de la foi... assez impressionnante... Ainsi, par exemple, les fransiscains, les bénédictins, dominicains, sœurs de la charité, petits frères des pauvres, etc.. ne sont pas diverses branches spirituelles d'une religion, diverses écoles, comme le seraient les pentecôtistes et les adventistes, ou les sunnites et les chiites ; mais ce sont diverses mode de vie tous autant catholiques, diverses spiritualités, toutes unies dans une seule et même foi.)