Ademimo,
N’ayez crainte, si ma prose vous importune je ne vous l’adresserai plus car ce n’est pas mon but. Certes, ce dernier post était surtout adressé « collatéralement », je l’avoue, et je ne vous y ai pas assez pris en considération. J’ai aussi trop pris dans l’humour et l’auto-dérision ma confusion d’identité, alors qu’elle ne dut pas être drôle pour vous. Pour tout cela et d’autres choses, je vous prie de m’excuser et de simplement lire mes explications suivantes.
Si toutefois j’ai une idée fausse vous concernant, que je réalise progressivement, c’est en partie en raison de l’absence de vos réponses sur certains de mes posts antérieurs et je ne suis pas le seul à m’être fait une idée plutôt fausse de vous. Je ne pense pas être par conséquent le seul responsable de la difficulté à se comprendre.
.
ademimo a écrit : ↑sam. 01 août 2020, 6:23
Cmoi, dans le dernier long message que j'ai lu de vous, vous me traitiez de menteur à chaque détour de paragraphe, et même d'espion (!!!), entre autres joyeusetés, en pointant régulièrement mon manque d'humilité. Pour le "soupçon" en espionnage, j'avoue que ça me dépasse un peu.
Donc cela remonte au 25 juillet, mais vous me répondez ici donc vous m’avez lu depuis et même répondu : c’est à peu prés le même type de mensonges que vous me reprochez.
A chaque fois j’en donnais la raison et vous pouviez la contester, ce ne serait pas un mensonge de ma part que de prétendre que c’est aussi pour cela que je m’exprimais (outre lever la question de l’identité : vous prenez un train en marche qui a déjà une histoire et qui est étalée. Ce qui est compliquée car si vous aviez été cet autre, vous auriez tout fait pour le dissimuler…)
ademimo a écrit : ↑sam. 01 août 2020, 6:23
Pour le reste, je ne sais pas trop comment réagir à ce genre d'échange rempli de procès d'intention,
J’ignore si cette perception est juste, je suis mal placé pour le savoir. Tout ce que je puis dire, c’est que cela ne correspond pas à mon intention qui était de lever des doutes ou d’avoir plus d’explications de votre part. Sans elles, on ne pourrait sinon que vous écouter et ne pas vous répondre, ce qui n’est pas le but (il serait praticable mais à l’oral).
ademimo a écrit : ↑sam. 01 août 2020, 6:23
et j'ai donc laissé de côté la conversation (outre le fait que j'aurais pu signaler le message en question, mais je ne viens pas dans ce but : la castagne ne m'intéresse pas).
Tous nos post sont lus ou presque, vous savez… Nous sommes des adultes et « la castagne » ne m’intéresse pas plus que vous. Je ne comprends pas que vous n’ayez pas répondu sur certains points pour l’éviter justement. Les mauvaises paix sont la cause des guerres suivantes…
ademimo a écrit : ↑sam. 01 août 2020, 6:23
D'autant plus que vous avez tendance à me parler de haut assez souvent en prétendant me guider dans la voie de vérité et d'être comme une sorte de maître parlant à son disciple, et ici, ça continue sur le même ton (accompagné de nouvelles accusations, comme le manque de franchise, etc.). Il faudrait peut-être se calmer ?
C’est vrai. Je m’en excuse… Mais vous auriez pu m’éclairer plus tôt sur ce ressenti et je m’y serais ajusté. Vous aussi preniez les choses de haut. Peu de mots auraient suffit en réponse à plusieurs de mes propos qui jetaient des sondes (et que vous semblez avoir pris autrement). Simplement affirmer votre réel désir de retrouver la foi aurait été suffisant…
ademimo a écrit : ↑sam. 01 août 2020, 6:23
L'autre problème de taille, dans une conversation, c'est la dérobade devant les arguments.
Là c’est faux. L’exemple que vous situez n’illustre aucune dérobade. Il oublie que mon exemple incluait la problématique des téléphones portables (je n’ai pas voulu polémiquer plus, justement) qui en 1720, d’après vous, aurait pu l’imaginer ? Chacun son imagination, certes, il n’en reste pas moins que vous bottiez en touche et lanciez ainsi une polémique accessoire sur un fond que vous exprimez maintenant très bien et qui était déjà présent dés le début – et dont je pouvais encore douter de votre compréhension.
Vous oubliez vos allusions (premières) à « voyager dans la lune » et autres: de mon point de vue elles étaient tout à fait déplacées et agressives.
La charité fraternelle nous demande de faire aux autres ce que l’on voudrait qu’ils nous fissent. Pour ma part, je vous remercie de vos critiques ici qui sont en partie équitables, pertinentes et au moins sincères. Car j’espère en recevoir si je dérape et même sinon. Vos allusions n’en étaient pas une. C’est dans cet esprit que je vous ai dit vaniteux, que vous le reconnaissiez ou non ne veut pas dire que ce soit vrai ou faux, mais au moins on apprend à se connaitre. Vous êtes quelqu'un de cultivé et d'intéressant dans vos points de vue. Mais votre façon de douter est orgueilleuse et prend la foi de haut (de ce que j'en perçois). Même si ce n'est que la vôtre... Ce qui pourrait être le pire pour vous !
Je sais (pas seulement par les post, mais aussi par MP reçus) que je ne suis pas le seul à me sentir blessé par vous, du fait que vous conjuguiez votre attitude avec l'affirmation d'être catholique. Vous pouvez contester, mais il est normal de vous le dire et cela devrait vous faire réfléchir, engager éventuellement un échange. Nous sommes tous là pour progresser dans la lumière du Christ, c'est en tout cas le (meilleur?) sens et le but du forum, non ?
Votre démarche attirait de notre part des tentatives pour vous « rapprocher de la foi ». J’ai sans doute été maladroit, mais sincère toujours et sans mauvaise intention. Pourquoi n’avoir pas réagi quand par exemple je vous proposais de suivre une retraite ? Mes tentatives pour vous apporter de nouvelles voies étaient totalement désintéressées, sans doute trop « passionnées » pour vous (c’est mon caractère)..
ademimo a écrit : ↑sam. 01 août 2020, 6:23
Je suis désolé, mais j'apprécie de discuter avec des gens en désaccord, à condition que l'interlocuteur soit respecté. Sinon, ça sert à quoi ?
Je ne crois pas vous avoir manqué de respect, j’ai cherché à ajuster mes réparties aux vôtres (pas qu’à moi) mais si vous le pensez alors je m’en excuse.
A vous de me dire si vous voulez continuer nos échanges… ou non. Ce qui serait bien et faciliterait les choses, serait alors de vous présenter ou du moins sur les points qui interpellent. Cela évite les malentendus stupides. Pourquoi ne pas les clarifier ? La confusion identitaire (dont vous n’y êtes pour rien) étant aujourd’hui levée.
JE vous souhaite un bon week-end.