Je suppose qu'on peut dire les choses ainsi oui, pourquoi pas
Cela ne me dérange pas. C'est plutôt personnel la spiritualité non Personne d'autre n'est capable mieux que "moi" de savoir ce dont j'ai besoin. Mais il est possible que des personnes croyant en un principe supérieur estiment que ce principe supérieur lui sait mieux. Certaines pensent probablement cela. Ce n'est pas mon cas. Faut de tout
Votre contresens éclatant résume assez bien finalement le problème : vous arrivez à comprendre le contraire de ce que je dis, et me faire dire que la logique est négative, alors que au contraire je n'ai usé que d'arguments logiques, sans citations religieuses ou non contrairement à vous. C'est quand même extraordinaire!
Les arguments svp, les arguments, évaluer la personne ne sert à rien. L'ad hominem est contre productif. S’intéresser aux arguments non à la personne qui les porte.
Donc faites attention à ce que j'ai écrit "les BIAIS de logique sont une plaie, et chacun doit se surveiller". On ne peut pourtant être plus clair que cela. Savez-vous ce qu'est un biais? Un biais de logique, donc une logique faussée, erronée, fallacieuse. Un sophisme quoi. Je me plains donc que les gens, et vous particulièrement dans votre exposé précédant, n'arrivent à suivre une logique correcte. Reprendre un exemple pour le changer et le transformer en raisonnement circulaire, c'est un biais de logique.
Et je remarque que vous ne contrez plus l'argumentation, mais plaquez votre propre système de pensée, empirique.
Ce n'est pas personnel, pas un manque de charité mais simplement un manque de temps, ma réponse ci-dessous sera la dernière, au moins sur ce thème puisque vous bloquez dans vos contresens et subjectivité.
Si vous voulez, j'accepte toute forme de culpabilité et/ou responsabilité à votre gout . Aucun problème là dessus. J'accepte tout. Et si vous estimez que la discussion ne peut se poursuivre aucun problème pour moi. Cessons
Ensuite vous quittez la problématique qui est du libre arbitre de l'homme en général, pour attaquer des points particuliers de notre religion. Vous en avez le droit évidemment je vous le concède au nom de la liberté d'expression, mais je trouve le procédé particulièrement retord. Vous avez visiblement des comptes à régler, faites comme bon vous semble.
Procès d'intention. On ne peut rien répondre à cela. Quoi qu'on dise on est coupable. On se défend on est coupable, on reconnait on est coupable. Donc oui vous avez raison nous sommes dans une impasse c'est un fait.
Voilà pourquoi je ne discuterai plus du sujet avec vous : vous avez une conception déjà floue, mais surtout empirique, personnelle, reposant sur rien d'autre que votre opinion c'est ce que vous confessez. Mais pensez qu'il y a des cornets de frites qui orbitent autour de mars si cela vous chante, mais gardez ce genre d'idée pour vous. Dans un débat d'idées, des ressentis ne valent rien.
Je confirme faut arrêter l'échange.
Si cela vous fait du bien de me croire mal à l'aise, gardez cette pensée
En effet le sang froid se perd il vaut mieux cesser, c'est préférable.
En tout cas merci pour deux choses :
- tout d'abord je ne m'étais pas encore penché sur la notion de prophétie auto-réalisatrice appliquée à Jésus, c'est fait. Grâce à nos échanges.
- ensuite vos propos et arguments me confirment par l'expérience de nos échanges certains regards que je porte.
Donc merci à vous
Bonne journée