Et l'image a tendance à s'effacer avec le temps. Elle était autrefois nettement plus visible à l'oeil nu, comme on le voit dans le tableau de Giambattista Delle Rovere au XVIe s. Donc bien évidemment, si le saint Suaire est vrai, c'est qu'il a été recueilli par les disciples du Christ, qui n'ont pas manqué de constater la présence de l'image. Je ne vois pas comment c'est possible autrement, à moins de supposer que l'image se soit révélée quelques décennies ou siècles plus tard. Mais à ce moment là, on peut supposer tout ce qu'on veut.PaxetBonum a écrit : ↑ven. 28 avr. 2017, 14:28Pierre Carhaix a écrit : ↑ven. 28 avr. 2017, 12:11
Je ne parlais pas de ça. Il faut remonter le fil de la conversation...
Désolé je ne répond effectivement à votre questionnement de la page 2
Vous avez raison l'image a toujours été visible
La photo a juste révélé le 'positif' (au sens photographique) de l'image.
En développant sont 'négatif' le photographe s'est rendu compte qu'il avait en fait l'image 'positive' du Christ.
C'est en cela que la photographie a été un apport.
https://schola-sainte-cecile.com/2014/1 ... 578-turin/