Mais pourtant tant que la justice n'aura pas jugé l'affaire il est présumé innocent !Isabelle47 a écrit : Quelle "présomption d'innocence" alors que lui-même avoue sa "faute morale" dans un grand déballage médiatico-communicationnel? (soit: tricheries et mensonges, après avoir été pris la main dans le sac et avoir nié pendant des mois, aggravant encore son cas).
Je ne vois pas où, dans ce cas, pourrait se nicher l'innocence.
C'est le cas pour un meurtrier pris en flagrant délit et qui avoue tout, donc c'est le cas pour M Cahuzac.
Il ne faut pas crier à la présomption d'innocence que quand ça arrange.
Mais vous prêchez un convaincu car j'ai toujours réclamé la présomption de culpabilité, car en France on ne juge donc que des présumés innocents et pas de présumés coupables… surprenant non ?
Donc je réclame haut et fort que s'applique la présomption d'innocence y compris quand cela dérange ceux qui ont inventés cette fumisterie.