grave !!!!

[Pati]

http://www.liberation.fr/societe/010123 ... eprend-vie

[espoir1001]

très grave chere Patti

[Pati]

aussi grave, sinon plus..

http://fr.altermedia.info/general/reint ... 25860.html

notre monde va mal.......

[Anonymus]

Le titre du second article est trompeur, la peine de mort n'est pas réintroduite, et les cas décrits existent déjà dans la loi française depuis longtemps.

[Pati]

Selon ce traité de Lisbonne, il semblerait que l'armée puisse tirer sur des émeutiers.. et pas avec des balles en caoutchouc..
ce n'est pas dans la loi française, du moins pour l'instant..si je ne m'abuse...

[Alex101]

Chère Pati,
Cette lecture du traité de Lisbonne faite par les personnes qui tiennent le site que vous mettez en lien est erronée.
Et comme dit Anonymus, les cas décrits par le traité apparaissent dans la quasi totalité des constitutions des Etats européens. Ces clauses visent à maintenir l'autorité des pouvoirs publics dans des cas très spécifiques (émeutes ou tentatives de coups d'état), et leur mise en application ne se décrète qu'après moult autorisations, ou les traites européens n'ont rien a voir. Si des émeutes éclatent en Italie ou en France, seuls les gouvernements de ces pays pourront prendre les décisions qu'ils veulent prendre, sans être embêtés par la Commission ou le parlement européen.
Bonne journée,
Olivier

[Anonymus]

Selon ce traité de Lisbonne, il semblerait que l'armée puisse tirer sur des émeutiers.. et pas avec des balles en caoutchouc..
ce n'est pas dans la loi française, du moins pour l'instant..si je ne m'abuse...

C'est déjà dans la loi française. Pensez vous vraiment que si vous tentez un coup d'Etat les policiers n'auront pas le droit de vous tirer dessus ?

Il y a des précédents, par exemple les émeutes d’extrême droite de 1934 où les gendarmes avaient tiré à balles réelles.

[dany571]

http://www.liberation.fr/societe/010123 ... eprend-vie

Les vieux coûtent cher. Pour rappel :

[Ignace]

Dans un temps où l'indignation est de bon ton. Je voudrais poser plus largement la question du rôle des chrétiens dans la société et le poids qu'ils doivent y jouer?
Est-ce que l'on doit en tant que catholiques hurler à la mort contre l'euthanasie? qui sera discutée et votée par la société toute entière? Notre rôle ne serait-il pas plutôt de proposer une alternative? Par des hôpitaux de charité, qui prennent le temps de s'occuper des gens?

[Pati]

Mais quelle alternative proposer ??? pour les soins palliatifs, il y a déjà des équipes de soins performantes, et en plus, bien souvent, nous avons des religieuses qui se déplacent.. la question n'est pas la performance ou l'aide des religieuses chrétiennes, ou juives ou autres.. la question ici, c'est de faire perdurer la vie, de laisser la vie s'écouler en aidant à éviter les souffrances, ou de se prendre pour Dieu et de la faire stopper.. ce n'est pas une euthanasie inactive qu'ils ont signé, c'est une aide à mourir ; une assistance médicalisée pour mourir...... il faut appeler les choses par leur nom !!! on nous demande à nous les infirmières spec. palliatif, de tuer sous les ordres des médecins qui bien souvent n'ont pas même le courage de le faire eux même.. mais en plus, ils ne vont pas même voir leurs patients la plupart du temps : la maladie et la mort, ça fait peur, c'est pas beau...
donc on se prend bien pour Dieu, on donne des ordres de là haut, puis à un plus faible niveau on donne des ordres d'un peu moins haut, on n'y connait rien mais on donne des ordres, puis, tout en bas, le médecin donne les derniers ordres (arbitrairement, parce que chaque cas est différent...... et enfin, nous, au chevet du patient, nous devons obéir ??? JAMAIS !!!
mais si on me donne un tel ordre, et si je suis obligée d'obéir, j'irai en tolle... je ferai jamais.. et je risque de quitter carrément cette profession.......
le sénat ne peut pas accepter ce genre de saletés !!!

[Pati]

Est-ce que l'on doit en tant que catholiques hurler à la mort contre l'euthanasie?

Je ne suis pas catholique, Ignace.. je le précise. et je hurle à la mort contre la mort provoquée par la médecine.. la médecine n'est pas une science exacte, j'en conviens, mais ce n'est pas pour autant que, sous pretexte qu'il y aurait des ratés, et des preuves de notre impuissance face à la maladie et à la mort que nous devrions nous sentir obligés de provoquer la fin de celle ci.........
ce n'est que mon avis personnel.......
Pati

[Pati]

nb.. je précise que pour moi, mettre fin à la vie de quelqu'un par la médecine, c'est la fin de la médecine........

[Et_ex_Patre]

C'est sur que des 2 côtés il y a un soucis. Religieusement parlant, cela va à l'encontre de la parole divine. Et si je me place du côté de la médecine, je trouve sans aberrant, la médecine étant le moyen de guérir, autant que possible, et non d'administrer la mort, même si cette dernière est inévitable. Ca va à l'encontre des bases de la médecine.