Message non lu
par Toto2 » ven. 19 janv. 2024, 13:44
Bonjour Kerniou,
Merci pour votre retour !
Je comprends l'idée et vous remercie de votre complément d'information, mais, si c'est bien le cas, je le déplore fortement.
Du coup, on passe d'une séparation de l'Eglise et de l'Etat (moultes fois condamnée par le Magistère soit dit en passant) à une ingérence de l'Etat dans les affaires internes de l'Eglise.
La France Insoumise est un parti qui, quoi que l'on puisse penser de ses idées, est légal. Si la République a des choses à lui reprocher, elle peut toujours engager une procédure de dissolution mais on ne voit pas en quoi l'Etat déciderait que tout le monde a le droit d'être membre de LFI sauf les évêques. J'ajoute d'ailleurs que si un évêque déjà en poste commence à adhérer à LFI et propager son discours, que va faire l'Etat ? Solliciter son remplacement ? Contraindre l'Eglise à le destituer ? Cela n'a pas de sens.
Et si un pressenti à être évêque tenait des propos séditieux, en quoi ceux-ci seraient-ils plus graves s'ils étaient tenus par un évêque qu'une autre personne ? Soit les propos sont répréhensibles, et la République peut poursuivre, soit ils ne le sont pas, et dans ce cas la République n'a rien à dire, mais être évêque ou pas ne devrait pas jouer, et je ne connais pas d'article du code pénal qui indiquerait que le fait d'être évêque soit une circonstance aggravante, ou que le juge puisse assortir une condamnation pénale d'une interdiction à être nommé évêque.
Ce qui me choquerait moins, ce serait une information auprès de l'Etat, que celui-ci divulgue les informations relatives à cette personne qui lui semblent intéressantes , et ensuite , l'Eglise, dans sa sagesse, pourrait décider d'ordonner ou non. Mais ce serait un simple "avis". On peut effectivement considérer que si l'Etat remonte des informations préoccupantes dont l'Eglise n'avait pas connaissance, ce serait mieux qu'elle en tienne compte, mais volontairement. Ce ne serait donc pas une autorisation donnée par l'Etat, mais simplement des informations.
Le risque de cette procédure d'autorisation, c'est que l'Etat fasse blocage à quelqu'un pour ses idées religieuses en prétextant des problèmes politiques ou pénaux ou que sais-je.