La condamnation du cardinal Becciu

[Gaudens]

L’affaire de la déclaration Fiducia Supplicans a jeté l’ émoi dans le monde catholique depuis deux jours.
Elle éclipse maintenant une autre affaire,,d’un genre différent,qui avait claqué il y a quelques jours comme un autre coup de tonnerre :la condamnation du cardinal Becciu , ancien substitut de la Secrétairerie d’Etat,à cinq ans et demi de prison au Vatican,assortie d’une amende de 8000 EUR pour avoir commis trois types d’escroquerie (sur les huit qui lui étaient imputées,les cinq autres ayant été abandonnées).Avec lui,sept autres personnes ont été condamnées à des amendes et au paiement,apparemment solidaire, d’une , somme de 160 M EUR à laquelle s’ajoute le paiement de 200 M EUR aux parties civiles au procès,dont la Secrétairerie d’Etat (source :la version anglaise d’Aleteia :

https://aleteia.org/2023/12/19/37-combi ... ndants-in-

Pourtant aucun enrichissement personnel n’a été imputé au cardinal ,déjà dépouillé de tous ses titres il y a plusieurs mois (l’instruction a duré des années).Bref on lui reproche une très grave erreur de gestion du temps où il était substitut ,chargé entre autres des investissements : l’investissement (très) malheureux en cause représentait le tiers des disponibilités de la secrétairerie d’Etat cette année là,largement parti en fumées.
Ce jugement appelle de graves remarques :
-depuis quand une grave erreur de gestion ,certainement pas le fait de lui seul puisque bénie par son supérieur le cardinal Parolin et vraisemblablement connue du Pape et de pas mal d’autres au sein de la Curie) appelle une telle condamnation pénale ? Et comment les condamnés sont-ils supposés rembourser les sommes en question ? (NB ceci rappelle aux Français l’affaire Kerviel d’il y a dix ans )
-la procédure elle-même est trouble :
-d’une part,le pape a voulu retirer au cardinal son droit d’être jugé par le pape seul,visiblement pour faire un exemple à partir d’un procès à grand spectacle, pour faire un exemple et terroriser les fortes têtes et les mauvais gestionnaires.
-d’autre part,le pape est intervenu à quatre reprises depuis le début de l’instruction pour modifier les règles de procédure, apparemment pas dans un sens favorable à l’accusé.
Enfin, deux semaines avant le verdict le pape a octroyé des avantages financiers appréciables au président et à l’accusateur public du tribunal, comme une récompense à leurs bons services.

Le cardinal a annoncé sa volonté de faire appel et a fortement clamé son innocence, se qualifiant ainsi difficilement pour une mesure de grâce pontificale à l’instar de celle prononcé par feu Benoit XVI en faveur de son majordome indélicat

Où voit-on cela ? Au Nicaragua ,en Corée du Nord, en Russie ? Mais non,au Vatican.
Tout cela laisse pantois, une fois de plus

[poche]

Il convient de noter que le cardinal Becciu, un criminel reconnu coupable, conservera son appartement au Vatican tandis que le cardinal Burke, qui n'est reconnu coupable d'aucun crime, sera expulsé du sien.

https://www.pillarcatholic.com/p/cardin ... ry-vatican

[Gaudens]

Cher Poche, croyez vous vraiment qu'une grave erreur de jugement dans un investissement désastreux suffise pour qualifier son auteur de "criminel"?
En ce qui concerne le cardinal Burke,vous avez raison ,bien sûr

[poche]

Cher Poche, croyez vous vraiment qu'une grave erreur de jugement dans un investissement désastreux suffise pour qualifier son auteur de "criminel"?
En ce qui concerne le cardinal Burke,vous avez raison ,bien sûr

S’il s’agissait simplement de faire un mauvais investissement, il n’y aurait pas de criminalité. Cependant, l'argent nécessaire à cet investissement provenait de la collection Peters Pence. Des gens du monde entier ont donné cet argent parce qu’on leur avait dit que cet argent serait donné aux pauvres. Cela leur a donné la responsabilité fiduciaire d’investir cet argent dans un placement sûr, comme un compte bancaire, où l’argent serait là quand il serait nécessaire. Combien de fois le Vatican a-t-il dû dire qu'il était désolé de ne pouvoir vous aider parce que l'argent qui devrait être disponible n'était pas disponible ?
Il y a ensuite la question de la contribution importante qui a été versée à un organisme de bienfaisance dirigé par son frère. Le droit canonique impose une limite au montant de ce type de contributions versées par de hauts fonctionnaires ecclésiaux avec de l'argent de l'Église destiné à tout ce qui concerne tout membre de la famille jusqu'au quatrième degré.

[Gaudens]

Cher Poche,
Le Vatican est double:l'Etat de la Cité du Vatican et le siège de l'Eglise catholique ( le Saint-Siège). Que je sache il ne publie pas de budget mais comme il ne dispose d'aucune base de contribuables étant donné le minuscule territoire de la Cité, ses sources de revenus sont doubles:le produit de ses propriétés et investissements et les sommes recueillies auprès des catholiques à travers le monde, ce qui en français s'appelle le denier de Saint Pierre (dans le monde anglo-saxon le Peter's Pence) bénéficiant aux oeuvres du Saint-Siège de toutes nature. Cette particularité ne change pas la nature des erreurs commises par tous ceux qui ont autorisé ce désastreux investissement londonien de 200 M USD ayant abouti à une perte sèche de 139M... Mais cela ne fait pas un criminel de Mgr Becciu ... ou alors le Vatican serait majoritairement peuplé de criminels !

Par ailleurs,Mgr Becciu ayant été privé de tous ses avantages cardinalices il y a plus d'un an ,je pense qu'il n'y a plus non plus de domicile gratuit.Et le récent jugement l'a pourvu pour cinq ans et demi d'une cellule dans les locaux de la Gendarmerie pontificale,un logement dont il se passerait bien !

Enfin pour rappeler en parallèle l'affaire Société Générale (investissements en produits de marché) des années 2008/2014,je signale que Jérôme Kerviel,) l'origine d'une perte de 4,9 Mds Eur et condamné pour usage de faux et introduction de données fausses dans les systèmes informatiques de la banque n'a finalement accompli que 5 mois de prison et devait rembourser 1M Eur à la banque .
Mais la France est un Etat de droit.

[poche]

Cher Poche,
Le Vatican est double:l'Etat de la Cité du Vatican et le siège de l'Eglise catholique ( le Saint-Siège). Que je sache il ne publie pas de budget mais comme il ne dispose d'aucune base de contribuables étant donné le minuscule territoire de la Cité, ses sources de revenus sont doubles:le produit de ses propriétés et investissements et les sommes recueillies auprès des catholiques à travers le monde, ce qui en français s'appelle le denier de Saint Pierre (dans le monde anglo-saxon le Peter's Pence) bénéficiant aux oeuvres du Saint-Siège de toutes nature. Cette particularité ne change pas la nature des erreurs commises par tous ceux qui ont autorisé ce désastreux investissement londonien de 200 M USD ayant abouti à une perte sèche de 139M... Mais cela ne fait pas un criminel de Mgr Becciu ... ou alors le Vatican serait majoritairement peuplé de criminels !

Par ailleurs,Mgr Becciu ayant été privé de tous ses avantages cardinalices il y a plus d'un an ,je pense qu'il n'y a plus non plus de domicile gratuit.Et le récent jugement l'a pourvu pour cinq ans et demi d'une cellule dans les locaux de la Gendarmerie pontificale,un logement dont il se passerait bien !

Différents pays peuvent avoir des systèmes criminels différents. Chaque année, la collecte du Denier de Saint-Pierre a lieu. Partout dans le monde anglophone, on dit aux gens que l’argent de cette collecte est utilisé par le Vatican pour donner des œuvres caritatives au nom de l’Église catholique. Ils ne disent pas que cet argent sera utilisé par le Vatican pour être dépensé dans des projets risqués.
Il se peut qu'en Europe, les gens puissent se livrer à la fraude et à la mauvaise gestion financière sans en subir de grandes conséquences, mais dans d'autres parties du monde, les gens peuvent aller en prison pendant très longtemps pour ce type de mauvaise gestion. .
Enfin pour rappeler en parallèle l'affaire Société Générale (investissements en produits de marché) des années 2008/2014,je signale que Jérôme Kerviel,) l'origine d'une perte de 4,9 Mds Eur et condamné pour usage de faux et introduction de données fausses dans les systèmes informatiques de la banque n'a finalement accompli que 5 mois de prison et devait rembourser 1M Eur à la banque .
Mais la France est un Etat de droit.

[poche]

Pour ceux qui pensent que les normes en matière de fraude financière devraient être minimales, je voudrais souligner que ces types de crimes sont punis différemment dans d'autres parties du monde. Par exemple, au Vietnam, une personne a récemment été condamnée à mort pour un type de délit financier similaire.

https://www.yahoo.com/finance/news/viet ... 21820.html