Je reprends l'argument central des deux chercheurs dont fait l'objet l'article (Avortement post-natal: pourquoi l'enfant devrait-il vivre?) cité ci-dessus (HuffPost), sur l'infanticide du nouveau-né :
Ils affirment que "tuer un nouveau-né devrait être acceptable dans tous les cas dans lesquels l'avortement est autorisé". Cela implique non seulement l'avortement de nouveau-nés souffrant de handicaps (sévères ou mineurs), mais également de ceux en parfaite santé lorsque la situation familiale des parents ne leur permet pas de les accueillir, voire lorsqu'ils ne sont pas désirés.(...)
Revenons sur l'argument lui-même. Ces deux chercheurs considèrent qu'un nouveau-né n'est pas une "personne", mais seulement une personne "potentielle". Comme le fœtus, le nouveau-né est incapable de développer des espoirs, des objectifs et des rêves, qualité essentielle pour appartenir à la catégorie de "personne". Comme dans le cas du fœtus, tuer un nouveau-né ne serait donc pas considéré comme un meurtre, car ni le fœtus ni le nouveau-né ne sont des personnes à part entière. L'article pousse donc à l'extrême l'argument selon lequel, si la notion de personne diffère de celle d'être humain, un être humain qui n'est pas encore une personne peut être tué. Pour les auteurs, la différence spatiale in utero ou ex utero entre un fœtus et un nouveau-né n'implique pas une différence morale.
Et ne nous y trompons pas, si ce genre d'argument est un jour retenu, progressivement, après l'infanticide du premier jour, puis l'infancitide au
5ème jour, puis l'infanticide du premier mois de vie, ce seront tous les enfants de moins d'un an qui finiront par être concernés, avec les fous, puis les malades de tous types, en passant par tous les dépressifs et les retraités un peu déprimés. Orwell, notre nouveau prophète! Hitler, notre grand Manie-Tout!
Plus d'imparfaits, plus de vieux, plus d'indésirables, plus d'inutiles au sens économique... Mais une fois qu'on aura éliminé par exemple tous les imparfaits, s'arrêtera-t-on là? Non, bien sûr, il y aura toujours des parfaits moins parfaits que les autres. Alors on éliminera pour une couleur de la peau ou des yeux, parce que bébé est trop petit, ou poupette trop grosse ou si maigre, bref, on finira par raréfier la race humaine, et en appauvrir le génome. Les animaux raréfiés au génome appauvris s'appellent les animaux en grand danger d'extinction...
L’intégrisme est un refuge pour la misère parce qu’il offre un sursaut d’espérance à ceux qui n’ont rien.
Que leur mal disparaisse, et l’intégrisme perdra ses troupes. L'Abbé Pierre
Vis vraiment chaque instant. Fais-le meilleur. Aime-le. Chéris-le. Fais-le beau, bon pour toi-même et pour Ton DIEU. Ne néglige pas les petites choses. Fais-les avec Moi, doucement. Fais de ta maison un Carmel où Je puisse Me reposer. Jésus, Premier Cahier d'Amour