Bonjour,
p.cristian :
Cinci, vous vous laissez aussi tromper par ces raisonnements. Dans 90% des cas, les terroristes ayant frappé en France sont français, et que je sache, aucun n'était un migrant.
Bien ...
Je ne pense pas que l'observation serait fausse, à savoir qu'il n'existait pas de terroristes, en France, en 1979, et dont le profil eût ressemblé à celui de Vietnamiens expatriés, installés au pays depuis des années, et peut-être même nés en Europe, possédant depuis la nationalité française mais désireux de se venger de la France, etc.
La remarque se place dans un raisonnement très simple, ici, et qui vise juste à rendre compte d'un fait soit que les Français auraient su collectivement se montrer si ouverts envers les réfugiés vietnamiens à l'époque. Sûr que les Français étaient ouverts! Il y avait des raisons pour cela.
Le terrorisme n'a rien à voir avec les migrants.
Je ne suis pas en train d'expliquer (ou justifier) qu'il faille interdire l'Immigration partout, en tout temps, à cause du terrorisme des uns; que le phénomène migratoire explique le terrorisme, que plus il y a d'immigrants au pays et plus il y aura de dangereux terroristes en liberté, etc. Ce n'est pas ce que je dis.
Non, mais j'essaie de rendre compte de la réaction des gens en général et aussi bien la mienne, en fonction d'un certain contexte qui est présent, aujourd'hui comme hier, à côté ou parallèlement à la survenue d'un boom de réfugiés ou d'immigrants.
Je l'ai déjà dit mais je le répète : le terrorisme en France ou au Canada ne représente rien du tout en réalité et rien par rapport aux immigrants en général. C'est l'évidence! Ce n'est pas là le problème.
En fait, les gens sont d'autant plus ouverts à accueillir des réfugiés ou des immigrants lorsqu'ils sentent bien qu'ils pourraient faire confiance à leurs propres dirigeants. Et l'on est confiant quand on a des raisons légitimes de penser que nos chefs vont travailler réellement dans le but d'assimiler les nouveaux arrivants, veillant à ce que ces derniers puissent se conformer à la loi, aux coutumes et aux usages du pays. Or je crois qu'en l'année 1979, la confiance globale des Français, à ce sujet, n'avait pas été encore ébranlée à ce point, mais pas au point de commencer de penser que le président de la république pourrait être leur ennemi, un type prêt à faire alliance avec des étrangers pour ruiner la position politique des Français.
Le syndrome c'est celui d'une "élite politique" ressentie comme étant orientée vers la recherche d'un "grand objectif" tout contraire aux intérêts réels des citoyens, parmi ceux qui aiment leur pays, sa culture, son histoire; du fait de trouver des politiciens animés par une dynamique contraire à ce que des patriotes rechercheraient normalement. C'est très sérieux ce que je dis là.
L'exemple canadien ...
Dans le cas du Canada, je l'ai dit : le but réel de ces politiques d'immigrations si généreuses, si larges et larges au point même que le bureau du premier ministre canadien rêverait de doubler, d'ici cinq ans, le nombre d'admissions annuels, ce but, dis-je bien, est de casser définitivement les reins aux Québécois, à la moindre idée de subsistance d'un État français en Amérique du nord.
Ceux qui exigent, ceux qui souhaitent à se fendre le ventre que l'on ouvre les frontières au Québec : c'est notre (fausse) minorité anglaise de Montréal. Parce que dans le contexte politique actuel, il y a près de 70 à 80% des nouveaux arrivants qui vont grossir cette minorité canadian et pour "acter" contre les intérêts du Québec français. Ce n'est pas bien sorcier. Il n'y a pas de magie. Nous avons des politiciens fédéraux au Canada qui oeuvrent directement pour nuire aux intérêts des Québécois. Et la migration nombreuse, l'ouverture, reste une de leurs armes de guerre de choix.
Fantasme? Idée délirante? Il faudrait être français de l'hexagone et méconnaître assez l'histoire (même récente) du Canada pour le penser.
Pour donner juste un indice à l'effet que les Québécois sont bien "au fait" que le gouvernement fédéral canadien travaille contre eux : nous venons de vivre par-ici une campagne électorale partielle, visant à élire des députés pour représenter quatre circonscriptions électorales à l'Assemblée nationale du Québec. Or le gouvernement qui est actuellement en poste, au Québéc, y aura réalisé le plus bas score électoral que ce parti aura jamais pu réaliser au Québec dans toute son histoire.
Jamais le parti libéral du Québec n'aura-t-il été aussi impopulaire parmi la population francophone. Dans les sondages, c'est à peine si un Québécois sur cinq pourrait faire confiance à ce gouvernement libéral. 80% des Québécois voteraient pour "impeacher" ce parti. Aussi, ce même parti libéral est-il le parti qui tient exactement le même discours que nous tiennent les politiciens fédéraux anglais du Canada anglais. C'est ce parti libéral qui voudrait augmenter les quotas d'admission, comme c'est Justin Trudeau à Ottawa qui va s'empresser de courir pour accueillir les réfugiés à l'aéroport.
Faut pas se méprendre. En général, les Québécois sont accueillants pour les étrangers, et tolérants et tout. Les gens ne sont pas des petits esprits fermés sur eux-mêmes. Les Québécois sont bien d'accord pour recevoir des étrangers. Seulement, ils aimeraient bien que ce mouvement d'accueil des étrangers ne puissent pas se retourner contre eux; une possibilité qui est très grande dans le cadre du fédéralisme canadien anglais. Le Canada est le seul pays au monde qui aura enchâssé le multiculturalisme dans sa constitution soit depuis 1982 (... époque d'un super amendement constitutionnel enfoncé de force dans la gorge des Québécois, contre l'assentiment de l'Assemblée national du Québec).
Entre 1979 (l'époque des Boat People) et les années 1980 au Canada (l'époque du triomphe du multiculturalisme au plan légal) : c'est la différence d'esprit qui peut exister entre l'ancienne mentalité politique encore intégrante-assimilationniste et la nouvelle dédiée au refus de l'assimilation, la volonté de préserver la diversité ou constituer des ghettos ethniques en pratique. Pour moi, ÇA, cette réalité proprement politique, c'est infiniment plus important et significatif que ces histoires de terrorisme.
C'est en raison aussi de cette nouvelle mentalité politique si les Français renâclent de plus en plus, je crois, à l'idée de voir des réfugiés pénétrer en masse chez eux. Le refus d'intégration ...