La situation politico-économique en Arabie Saoudite

[Silvio1190]

C'est bon vu qu'ils sont pas qualifié et qu'ils n'ont pas prévu l'après pétrole comme l'EAU, dans maximum 25 ans on entend plus parler de ce pays, il va redevenir pauvre car ils sont zero dans le tertiaire a part le pélérinage à la mecque. Ils vivent que du pétrole, a part ça c'est un pays de désert.

Au revoir, Arabie Saoudite .

[PriereUniverselle]

C'est bon vu qu'ils sont pas qualifié et qu'ils n'ont pas prévu l'après pétrole comme l'EAU, dans maximum 25 ans on entend plus parler de ce pays, il va redevenir pauvre car ils sont zero dans le tertiaire a part le pélérinage à la mecque. Ils vivent que du pétrole, a part ça c'est un pays de désert.

Au revoir, Arabie Saoudite .

Ils ne vivent que du pétrole et du tourisme religieux ! Mais avec plus d'un milliard de musulmans dans le monde, la recette du pays est largement assurée, le peuple est petit en nombre. Chaque musulman vivant doit faire au moins au minimum un voyage à la Mecque durant sa vie ! C'est écrit dans les piliers de l'Islam et la façon de bien se conduire en tant que Musulman ! Le commerce est juteux !

[Silvio1190]

J'avais fais le calcul, en gros, je sais que c'est VRAIMENT pas précis mais j'enlevais du PIB, la recette de l'exportation du pétrole. Au final, ca devenait le 3-4e pays le plus pauvre du monde car il y a juste le tourisme car avec le pétrole ils ont pas évolué les cultures. Pas d'autres ressources (le gaz part avec le pétrole car on le trouve dans les mêmes poches). Que le tourisme mais sa ne tient pas un pays, surtout qu'une fois qu'il ne sauront plus loger convenablement les musulmans qui font sa par "foi" alors qu'ils vont en été dans des hotels de luxe, sa va légèrement baissé.

Je pense et c'est la même chose pour tous les pays qui dépendent du pétrole. Ils ont une date de péremption sur leurs nations.

[jean_droit]

1- Le tourisme religieux rapporte peu puisqu'une très grande partie des frais de pélerinage est supporté par l'état saoudien.
S'il ce n'était pas le cas ce serait une source non négligeable de rentrée de devises.
2- Pour ce qui est du pétrole et du gaz il doit y avoir un bon siècle de réserves.
3- Actuellement l'essentiel de la population doit être immigrée. En cas de grave crise elle devrait, par millions, partir vers des cieux plus cléments.
4-Je suppose que les immigrés ne bénificient pas de toutes les largesses de l'état saoudien envers ses citoyens. Avantages sociaux qui sont considérables et qui disparaitraient en partie en cas d'assèchement des ressources pétrolières.

[PriereUniverselle]

L'état saoudien investit dans l'hôtelerie, les accès par les routes, etc.... Chaque musulman du monde entier , même les plus pauvres, met toute sa vie de l'argent de coté pour faire au minimum un voyage par personne. Tout appartient au Roi et sa famille. Même sans pétrole, ils vivront ! Leurs fils sont allés dans les universités Américaines et Anglaises les plus réputées ; ils savent gérer leur fortune ! Je ne me fais pas de souci pour eux. Et le tourisme religieux amène son lot de voyageurs tous les jours de l'année. C'est une marée humaine continuelle.

[Silvio1190]

Ils n'ont pas de de quoi tenir car justement contrairement aux américains, ils exportent TOUTES leurs ressources.

Justement la famille royale sait gérer son argent MAIS on parle d'une fortune de 5Milliard>x

Sa tient même pas 1 ans pour un pays. Cet famille sera riche c'est sûr mais le pays pauvre.

[jean_droit]

J'ai bien peur que le chiffres de 5 milliards soit tout à fait erroné.
Je dirais plutôt 50 milliards pour ne pas dire 500 milliards.
Et ne pas oublier que la population autochtone est assez réduite.

[PriereUniverselle]

Le bonheur de vivre dans un pays musulman :

A l’appel de Manal al-Sharif, une Saoudienne de 32 ans arrêtée le 21 mai pour avoir posté une vidéo sur Youtube où elle conduisait une voiture, des femmes ont décidé de manifester en faveur du droit de conduire en Arabie saoudite, vendredi. Une véritable révolution dans cette monarchie islamiste qui finance les mouvements radicaux dans le monde entier et combat toute conception libérale de l’islam et toute émancipation des femmes. Rappelons que les femmes saoudiennes sont des éternelles « mineures », qu’elles ont toujours un « tuteur légal », qu’elles ne peuvent jamais conduire, même pour aller visiter leurs malades quand elles sont médecins, et qu’elles ne peuvent voyager qu’avec une autorisation du père ou du mari.

Les Saoudiennes ont timidement répondu hier à l’appel lancé par des militantes pour défier l’interdiction de conduire pour les femmes. Selon les organisateurs de la campagne Women2drive, 42 femmes ont bravé l’interdiction, et une seule a eu une contravention. Deux autres ont été escortées chez elles par des policiers. Aucune loi n’interdit aux femmes de conduire, mais les autorités se fondent sur un édit religieux (fatwa) promulgué dans le royaume, dont les lois s’inspirent d’une version rigoriste de l’islam. Les femmes doivent en gager un chauffeur ou, si elles n’en ont pas les moyens, dépendre du bon vouloir des hommes.

[Relief]

Rien ne m'étonne d'un pays qui a aboli l'esclavage en 1968 !

[Pati]

elles n'ont pas même le droit de conduire ?? c'est effrayant.. je n'avais pas vu passer cette nouvelle.......
et aux infos, on n'en entend pas parler..........étrange, quand même !!!

[stephlorant]

Seigneur, c'est vraiment l'abomination !

Trouvé ceci sur Novopress, Scoop it, islamisation.fr, et d'autres :




« Le mariage des enfants » – euphémisme pour pédophilie – fait à nouveau les grands titres, au moins dans les médias arabes: Dr Salih bin Fawzan (photo) un dignitaire religieux membre du prestigieux Conseil islamique d’Arabie Saoudite , vient de publier une fatwa affirmant qu’il n’y a pas de minimum d’âge pour le mariage, et que les filles peuvent être mariées », même si elles sont dans le berceau. »

Apparaissant dans des journaux saoudiens le 13 Juillet, la fatwa se plaint des interférences « avec la presse mal informée sur la charia , ce qui pose de graves conséquences pour la société, y compris leur interférence avec la question du mariage des petites filles qui n’ont pas atteint la maturité , et leur demande qu’un âge minimum soit fixé pour les filles à marier. «

Fawzan insiste pour que la charia ne fixe une limite d’âge pour se marier les filles: comme d’innombrables érudits musulmans avant lui, il s’appuie sur le Coran 65:4, qui traite du mariage aux femmes qui n’ont pas encore eut leurs règles (par exemple, sont prépubère) et le fait que Mahomet, modèle de rôle de l’islam, marié Aisha quand elle avait 6 ans, «consomma» le mariage – ou, en langage moderne, commit un viol - quand elle avait 9 ans.

Le point de la fatwa saoudienne, cependant, n’est pas que les filles aussi jeunes que neuf ans puissent avoir des relations sexuelles, basé sur l’exemple de Mahomet, mais plutôt qu’il n’y a aucune limite d’âge que ce soit; la seule question ouverte à l’examen est de savoir si la fille est physiquement capable de subir l’acte par le mari / violeur. Fawzan s’appuie sur des documents reconnus authentiques en citant l’exégèse d’Ibn Batal autorité de Sahih Bukhari:

Les oulémas [interprètes de l'Islam] ont convenus qu’il est permis pour les pères à marier leurs petites filles, même si elles sont dans le berceau. Mais il n’est pas permis à leurs maris d’ avoir des relations sexuelles avec elles, sauf si elles sont capables d’être placés au-dessous tolérant le poids des hommes. Et leur capacité à cet égard varie en fonction de leur nature et leur capacité. Aisha avait 6 ans quand elle a épousé le prophète, mais il avait des relations sexuelles avec elle quand elle avait 9 ans [c'est à dire quand elle a été jugée apte].

Fawzan conclut sa fatwa par un avertissement: «Il incombe à ceux qui appellent à fixer un âge minimum pour le mariage de craindre Allah et de ne pas contredire sa loi (charia), ou d’essayer de légiférer les choses qu’Allah n’a pas permis. Les lois sont la souveraineté d’Allah, et la législation est son droit excusif, ne devant être partagé par aucun autre. Et parmi ces lois figurent les règles qui régissent le mariage. »

Fawzan, bien sûr, n’est pas le premier à insister sur la légitimité de la pédophilie dans l’Islam. Même l’ancien grand mufti d’Arabie Saoudite, Bin Baz, a soutenu « le mariage des enfants», puisque «le Coran et la Sunna l’approuvent. » (Fawzan fut un élève de Bin Baz)

Et ce n’est pas juste quelques points théoriques ou théologiques, la vie de nombreuses jeunes filles sont détruites à cause de cette décision. Rappelons, par exemple, la jeune fille de 13 ans qui est décédée alors que son mari beaucoup plus âgé copulait avec elle ou les filles de 12 ans décédées en donnant naissance à un mort-né; ou une fille de 10 ans qui a fait les manchettes des journaux pour avoir fugué son mari de 80 ans.

Puis il y a les filles innombrables anonymes qui ne font rien pour mériter toute l’attention des médias – comme mourir – et ont appris à vivre avec leurs maris âgés, comme, sans doute, la fille qui épousa religieux le plus populaire de l’Islam, Yusuf Qaradawi, quand elle avait 14 ans. (note de l’Obs-i: Tariq Ramadan dit avoir un « profond respect » pour ce psychopathe dirigeant le Conseil européen de la fatwa dans lequel siège le nouveau président de l’UOIF, Ahmed Jaballah)

Que faisons-nous du fait qu’il est toujours dans l’Islam religieux et officiel, des voix autorisées - non des voix aberrantes, ni des «terroristes», «extrémistes», ou tout autre euphémisme inventé pour l’occasion – qui font constamment la démonstration de la brutalité de la charia? Quelques semaines avant cette fatwa, une femme politique et activiste au Koweït a appelé à l’institutionnalisation de l’esclavage sexuel (recommandant que les musulmans achètent et vendent des femmes captifs russes de la guerre en Tchétchénie), un prédicateur populaire égyptien, non seulement dit la même chose, mais il a ajouté que la solution à la pauvreté de l’islam est d’aller sur le djihad et le pillage de la vie et les biens des infidèles.

Ces positions « religieuses » paraissent étranges? Peut-être, mais elles sont parfaitement cohérentes. Après tout, distillées et dans les yeux des non-croyants, la charia est rien de moins qu’un système juridique construit sur la base des mots et des actes du 7e siècle, arabes, dont le comportement – de la pédophilie et le sexe de l’esclavage à la guerre et le pillage – a été celui d’un arabe au 7ème siècle. Ayant séduit ou réduits en esclavage ses contemporains, ses enseignements continuent à séduire et asservir leurs descendants, et, aujourd’hui comme alors, ce sont toujours les innocents qui souffrent. »

Traduction Joachim Véliocas pour l’Observatoire de l’islamisation.

Commentaire : La France délivre chaque années des dizaines de visas à des « religieux » séoudiens venant donner des conférences dans les mosquées. La Ligue islamique mondiale, organe de diffusion du Wahhabisme dans le monde, a financé les mosquées d’Evry et de Mantes-la-Jolie, Rome, Madrid…

[Raistlin]

Rien de bien nouveau, on le savait déjà... Mais merci pour cette information. L'idéal maintenant serait de la diffuser bien largement pour que les musulmans avec un peu de sens moral se rende compte de l'ignominie de ce qu'Allah autorise.

A ce sujet, vous auriez un lien à nous donner ?

[stephlorant]

Quelques liens à propos de ces horribles vieillards...

le salon beige, 3/8/2011 - Michel Janva (qui renvoie au mag : "Les 4 vérités"

http://www.les4verites-islam.fr/agressi ... slam.fr%29

Islamisation.fr en date du 22 juillet 2011

un peu plus ancien...

http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.c ... maghraoui/

[PriereUniverselle]

Voilà l'Acte des Monstres ! Les Pédophiles sont des criminels et doivent être pourchassés pour ces délits ! Cette religion devrait être interdite en Europe et poursuivie pour crime contre l'humanité en passant devant un tribunal international pour délit contraire aux déclations de l'homme et du citoyen et des droits des enfants.

[Théo d'Or]

C'est le genre de fil sur lequel on revient chaque fois bouche bée, c'est totalement incompréhensible! Alors, on peut bien essayer imaginer, avec un gros effort d'ouverture d'esprit, que l'âge de la majorité peut sembler arbitraire dans certaines cultures, voire même qu'il y ait des différences de développement somato-psycho-social selon les peuples, mais qu'il y ait main-mise sur les fillettes avec des décès à la clé, c'est totalement aberrant. Comment les autorités ne veulent pas voir ça? Le plus affreux, c'est que je dois toujours considérer que ce ne sont que mes travers, en pire...

Par ailleurs, je ne savais pas que Mahomet à 52 ans, avait pris une épouse de 6 ans pour la "marier" physiquement à 9! S'il s'agit d'une vérité historique, c'est... incompréhensible!

(En passant, je me retiens de hurler qu'il faut zigouiller tous ceux qui s'approprient le corps de ces fillettes)