Milosevic innocenté par le T.P.I.

« Voici maintenant que ce monde est jugé ! » (Jn 12.31)
Règles du forum
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité.
Cinci
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 11765
Inscription : lun. 06 juil. 2009, 21:35
Conviction : catholique perplexe

Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Cinci » lun. 08 août 2016, 4:34

C'est ce qui s'appelle une nouvelle.
La conclusion du TPIY qu’une des personnalités les plus démonisées des temps modernes était innocente des crimes atroces dont elle avait été accusée aurait dû faire la une et les gros titres de tous les médias dans le monde. Il n’en a rien été. Le TPIY lui-même a bien pris soin d’enfouir la nouvelle aussi profondément que possible dans son verdict de 2590 pages du procès du leader serbe bosniaque Radovan Karadzic, condamné en mars dernier pour génocide (à Srébrénica), crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Pas la moindre annonce officielle ni la plus infime conférence de presse concernant la disculpation de Milosevic. Sans le journaliste et chercheur Andy Wilcoxon qui l’a déterrée pour nous, on n’en aurait rien su.

http://reseauinternational.net/milosevi ... tre-chose/

Avatar de l’utilisateur
MarcMJE
Ædilis
Ædilis
Messages : 14
Inscription : mer. 27 juil. 2016, 10:28
Conviction : Catholique de Tradition

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par MarcMJE » lun. 08 août 2016, 5:38

Je n'ai pas lu le jugement concernant Karadzic, mais il n'y a pas grand chose dans cet article qui explique concrètement en quoi et où le TPIY reconnaît que Milosevic est innocent, à part une "désapprobation".

Avatar de l’utilisateur
PaxetBonum
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 9858
Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par PaxetBonum » lun. 08 août 2016, 8:56

Merci Cinci pour cette information capitale pour comprendre nos temps actuels.
Encore du grand travail de M BHL de fossoyeur de guerres…

Mais la guerre de l'information est gagnée, Milosevix ne sera jamais innocents pour nos contemporains, tout comme Al Assad restera coupable de l'utilisation de gaz (il est pourtant maintenant prouvé que se sont les islamistes…), les russes coupables de la destruction de l'avion au-dessus de l'Ukraine… etc…

Les médias ne feront rien pour corriger leurs mensonges, leur ligne idéologique est plus importante que la vérité.
Et le père du mensonge, prince de ce monde poursuit la construction de son empire avec leur aide complice.
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"

St François d'Assise

Avatar de l’utilisateur
Kerniou
Mater civitatis
Mater civitatis
Messages : 5101
Inscription : mer. 21 oct. 2009, 11:14
Localisation : Bretagne

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Kerniou » lun. 08 août 2016, 9:49

C'est incroyable ! Comment le tribunal a-t-il pu en arriver à prendre cette décision ?
" Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu , car Dieu est Amour " I Jean 4,7.

Avatar de l’utilisateur
AdoramusTe
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 3276
Inscription : sam. 23 févr. 2008, 17:40
Conviction : Catholique romain

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par AdoramusTe » lun. 08 août 2016, 10:14

Kerniou a écrit :C'est incroyable ! Comment le tribunal a-t-il pu en arriver à prendre cette décision ?
Probablement en étant impartial.
Ignoratio enim Scripturarum ignoratio Christi est

Avatar de l’utilisateur
PaxetBonum
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 9858
Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par PaxetBonum » lun. 08 août 2016, 10:37

AdoramusTe a écrit :
Kerniou a écrit :C'est incroyable ! Comment le tribunal a-t-il pu en arriver à prendre cette décision ?
Probablement en étant impartial.
C'est précisément cela qui est incroyable !
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"

St François d'Assise

etienne lorant
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 13131
Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par etienne lorant » lun. 08 août 2016, 10:56

Un autres nom me vient à l'esprit : celui de Saddam Hussein. Les Américains l'on fait pendre et depuis lors, Sunnites et Chiites n'ont cessé de s'entre-déchirer, pour aboutir à des ralliements à qui ? A l'EI, bien sûr ! Saddam Hussein était un laïc et son parti, le seul à pouvoir "contenir" les violences entre les communautés...

Le déclenchement des violences confessionnelles en Irak

Les violences entre chiites et sunnites en Irak démarrent après le renversement de Saddam Hussein en 2003 par les Etats-Unis. Le pouvoir est confié aux chiites longtemps marginalisés, et les sunnites sont écartés de l'appareil d'Etat et de l'armée. "Cette politique est à l'origine du soulèvement sunnite de 2003-2004, puis de la guerre civile de 2006-2008", rappelle Arthur Quesnay, chercheur à l'IFPO, spécialiste de l'Irak.

Comprenant leur erreur, les Américains tentent à partir de 2007 de réintroduire les sunnites dans le jeu politique. Notamment avec la constitution de milices payées pour combattre Al-Qaïda. Plus récemment, la politique sectaire et brutale du Premier ministre Nouri al-Maliki, otage de sa base sociale chiite, a achevé d'aliéner les sunnites dont beaucoup se sont alliés à l'EIIL. "Nombre d'anciens baasistes [du parti Baas, au pouvoir sous Saddam] ont rejoint les djihadistes, perçus comme une force d'opposition crédible; ils n'ont que faire du Califat revendiqué par les djihadistes", assure Robin Beaumont. "Une réelle conscience nationale persistait encore ces derniers mois en Irak", renchérit Arthur Quesnay. Si à Bagdad les populations se sont peu à peu repliées sur des bases communautaires pour se protéger de l'ultraviolence, les populations étaient encore récemment mélangées à Kirkouk et Mossoul, observe le chercheur.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 52154.html
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )

Avatar de l’utilisateur
PaxetBonum
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 9858
Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par PaxetBonum » lun. 08 août 2016, 13:26

On peut aussi rajouter Kadhafi, Al Assad…
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"

St François d'Assise

Cinci
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 11765
Inscription : lun. 06 juil. 2009, 21:35
Conviction : catholique perplexe

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Cinci » lun. 08 août 2016, 17:22

Merci pour le conseil de prudence. Vous n'auriez pas tort de vous méfier dans un premier temps.


La source originale de la nouvelle.

Ici :
http://neilclark66.blogspot.ca/

C'est un journaliste anglais indépendant du nom de Neil Clark. Il semble faire du boulot sérieux en général. Son profil est plutôt sympathique.

Pour l'instant, je ne vois pas beaucoup d'éléments pour douter de la véracité de l'information. Certes, il y a le décalage énorme entre la façon dont le personnage Milosevic était présenté naguère dans les médias, l'idée maintenant qu'Il puisse être complètement blanchi, de manière posthume, par le tribunal international. Mais de nombreux observateurs faisaient observer, depuis des années, que cette offensive américaine en Yougoslavie était plus que douteuse, avec le support des officiels américains jouant en faveur de l'UCK au Kosovo (en faveur des musulmans albanais et d'une organisation criminelle et terroriste), etc. Les Noam Chomsky ou bien ceux du site Investig'action auront pas mal écrit là-dessus. Cette annonce de Neil Clark ne s'enracine pas dans du vide.

Relief
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2210
Inscription : jeu. 06 déc. 2007, 8:44

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Relief » lun. 08 août 2016, 17:30

PaxetBonum a écrit : Mais la guerre de l'information est gagnée, Milosevix ne sera jamais innocents pour nos contemporains,
Bonjour PaxetBonum,

Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes est-il un fondement universel ?
Un peuple colonisé et maltraité a-t-il le droit à la liberté ?

La Yougoslavie était en miniature ce qu'était l'Union soviétique en grand.
La dictature serbe communiste a légitimé pendant 45 ans sa répression sur les autres peuples de l'ex-Yougoslavie en mettant en avant la théorie du complot, celle de forces obscures cherchant à la détruire de l'intérieur et de l'extérieur. Schéma classique que l'on retrouve dans la plupart des dictatures.
Le résultat a été que les prisons étaient pleines d'opposants politiques et que même les opposants vivants à l'étranger étaient assassinés, à l'instar de ce que que faisait par exemple l'Iran de Khomeini.

En Croatie, avoir une bible à la maison vous valait la prison, tout comme le simple fait de chanter un chant à Noël.

Si Milosevic est innocent, alors pourquoi 90% des victimes du conflit en ex-Yougoslavie sont des morts croates ou bosniaques ?
En réalité c'est parce que aucun obus croate ou bosniaque n'est jamais tombé en Serbie, alors que dans le même temps la Serbie envoyait ses avions et ses tanks déferler sur la Croatie. L'armée yougoslave (serbe) était accompagnée de milices serbes, celles-là même qui ont entre autres assassiné les malades dans les hôpitaux de la ville de Vukovar en Croatie.

L'idéologie communisto-tchetnik de Milosevic proclamait : "là où il y a seul serbe, là est la Serbie !".
Tout ce qui était "non-serbe" devait se soumettre ou mourir. Les Serbes ont alors commis les pires atrocités en Europe depuis le III ème Reich : ouverture de camps de concentration, viols de masse, massacres dans les hôpitaux, génocide (Srebrenica 8000 morts), siège de la population civile à Sarajevo : 12.000 morts, etc.

Nos médias ont pendant toute la durée de la guerre en ex-Yougoslavie renvoyé agresseur et agressés dos-à-dos.
Ce n'est qu'à la toute fin, lorsque les Serbes ont voulu réitérer avec les Kosovars ce qu'ils avaient fait déjà aux Croates et aux Bosniaques, que la communauté internationale ayant trop mauvaise conscience a dit stop ! Mais il aura fallu pour cela que 100.000 Croates et Bosniaques soient tués et que la France perde des dizaines de ses soldats engagés dans le maintien de la paix, tués par les Serbes.

Slobodan Milosevic est né le 29 août 1941 en Serbie, d'un père rongé par la folie, qui se suicidera en 1962 et d'une mère qui se pendra en 1974. La mère de son épouse Mirjana a été fusillée par les résistants, en 1942, sous l'accusation d'avoir livré à la Gestapo son réseau de résistance.

En France, pendant que l'armée et les milices serbes tuaient les croates jusque dans leurs hôpitaux, détruisant leurs églises à coups de canon, un seul intellectuel s'est élevé pour dénoncer cette barbarie face au silence complice de nos médias : le Juif Alain Finkielkraut, auteur peu après de l'excellent essai ; "comment peut-on être croate ?"

Cinci
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 11765
Inscription : lun. 06 juil. 2009, 21:35
Conviction : catholique perplexe

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Cinci » lun. 08 août 2016, 17:54

MarcMJE,
 ... mais il n'y a pas grand chose dans cet article qui explique concrètement en quoi et où le TPIY reconnaît que Milosevic est innocent, à part une "désapprobation".
Pas grand-chose pour expliquer? Que voulez-vous dire?

Il commence par rappeler :
  •  Le Sunday Times a même cité un expert qui disait que « 80% des attendus de l’acte d’accusation auraient été disqualifiés par n’importe quelle cour britannique, comme ne consistant que de rumeurs »
ou
  • … c’est qu’au moment où le procès de Milosevic allait débuter, la fable sur le Kosovo avait déjà commencé à se détricoter. Les dénonciations stridentes des USA et de leurs alliés à propos de génocide et de centaines de milliers de tués, remises à leur place ici par le grand John Pilger, s’étaient déjà avérées des calembredaines. En septembre 2001, une cour de justice de l’ONU allait établir qu’il n’y avait pas eu de génocide au Kosovo.

Les explications :

La vérité, c’est que Milosevic n’a jamais été un nationaliste serbe mais – pendant toute sa vie – un socialiste, qui s’est toujours efforcé de maintenir une Yougoslavie multi-raciale, multi-ethnique, stable. Son but, tout au long de ses années de pouvoir, n’a jamais été de bâtir une « Grande Serbie » mais d’essayer de maintenir entière et cohérente une Yougoslavie fédérale, ainsi que le reconnaît aujourd’hui, mais un peu tard, le TPIY.

Non seulement Milosevic n’a rien eu à voir avec le nettoyage ethnique de Bosnie, mais il l’a au contraire condamné. Le jugement du TPIY note « les critiques et la désapprobation répétées [de Milosevic, NdT] de la politique suivie par l’accusé (Karadzic) et les dirigeants serbes de Bosnie. » Milosevic, en homme pour qui toutes les formes de racisme étaient anathèmes, insistait pour que toutes les ethnies soient protégées.


Si on se base sur ce qu’on avait vu au procès jusque là, il n’était pas concevable que le tribunal puisse déclarer l’accusé coupable. Toute une série de témoins de « flagrant délit » s’étaient avérés, l’un après l’autre, des pétards trempés.

Il rajoute :
  • Ainsi que je l’ai noté dans un autre article :

    Le témoin-vedette Ratomir Tanic se révéla être un salarié des forces de sécurité occidentales, tandis que le chef de la police secrète yougoslave, Rade Markovic, qui devait à la fin donner le coup de grâce en faisant des révélations sensationnelles sur la façon dont son ancien maître avait ordonné l’expulsion des Albanais du Kosovo, fit exactement le contraire et déclara qu’on l’avait torturé pour l’obliger à mentir et que sa déposition écrite avait été falsifiée par l’accusation.


    Quand Milosevic est mort, ses accusateurs ont clamé qu’il « flouait la justice ». Mais, dans la réalité, ainsi que le TPIY lui-même vient de le reconnaître, c’est « la Justice » qui a floué Milosévic.

En somme, Neil Clark nous explique que le rapport final de 2500 pages et plus et issu du tribunal évoque la recension de prétendus faits qui se sont avérés finalement n'être que du vent, des bobards, mensonges et pures inventions.

Relief
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2210
Inscription : jeu. 06 déc. 2007, 8:44

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Relief » lun. 08 août 2016, 18:55

Bonjour Cinci,

Rappelons d'abord que la Grande-Bretagne s'est toujours positionnée en faveur de la Serbie lorsque celle-ci a envahi la Croatie. A l'époque l'Angleterre n'a d'ailleurs quasiment pas accepté de réfugiés en provenance d'ex-Yougoslavie.
Cela aide à comprendre les erreurs et contre-vérités de l'article du Sunday Times.
La vérité, c’est que Milosevic n’a jamais été un nationaliste serbe mais – pendant toute sa vie – un socialiste,
Faux ! En Yougoslavie, depuis la mort de Tito, le communisme n'était qu'une survivance permettant aux Serbes de continuer leur domination sur les autres peuples. En cela, Milosevic, comme l'ensemble des élites communistes serbes, était de facto devenu nationaliste.
qui s’est toujours efforcé de maintenir une Yougoslavie multi-raciale, multi-ethnique, stable.
Faux! Milosevic et consoeurs serbes n'ont eu pour but que de maintenir une dictature, et ce même lorsque les autres pays d'Europe centrale ont retrouvé leur liberté et accédaient à la démocratie suite à la chute du mur de Berlin.
De plus la Yougoslavie n'a jamais été un pays multi-raciale, ni peuplé d'ethnies.
Son but, tout au long de ses années de pouvoir, n’a jamais été de bâtir une « Grande Serbie » mais d’essayer de maintenir entière et cohérente une Yougoslavie fédérale
Faux ! Comme je l'ai déjà dit les prisons yougoslaves regorgeaient de prisonniers politiques quasi-exclusivement non-serbes.
Beaucoup de professions étaient dans les faits interdites à des non-serbes sauf à montrer sa carte du parti communiste. Et encore, cela ne suffisait par toujours.
La population serbe se comportait dans l'ensemble de l'ex-Yougoslavie en maître, ce qu'elle était puisque la Yougoslavie était son empire colonial.
Non seulement Milosevic n’a rien eu à voir avec le nettoyage ethnique de Bosnie, mais il l’a au contraire condamné. Le jugement du TPIY note « les critiques et la désapprobation répétées [de Milosevic, NdT] de la politique suivie par l’accusé (Karadzic) et les dirigeants serbes de Bosnie. » 
Faux ! L'article du Figaro ci-dessous montre que (je cite) : "Radovan Karadzic ne connaîtra le succès qu'en se mettant au service des projets de Grande Serbie des nationalistes de Belgrade et de Slobodan Milosevic".

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... erbes-.php

Image
Milosevic en compagnie de Karadzic
Milosevic, en homme pour qui toutes les formes de racisme étaient anathèmes, insistait pour que toutes les ethnies soient protégées.
Faux ! Les autres peuples n'avaient dans la réalité pas les même droits que les Serbes.
Encore une fois, la protection des "ethnies" consistaient à remplir les prisons d’opposants non-serbes à la dictature yougoslave ; la seule "ethnie" que Milosevic souhaitait protéger étant la sienne.

Il est clair que l'article a été écrit par un journaliste anglais quelque peu partial et qui tente de transposer une grille de lecture britannique à l'ex-Yougoslavie. Il utilise en effet les termes "race" et "ethnie" qui sont totalement inappropriés puisque la Yougoslavie était composée de peuples (et non d’ethnies) appartenant à une même race.

En outre l'utilisation du mot "ethnie" n'est pas innocent : il exclut moralement ces peuples au droit à l'autodétermination.
François Mitterrand l'avait bien compris en employant ce terme à l'époque. Son revirement n'a eu lieu que lorsque les populations musulmanes de Bosnie ont été décimés par les Serbes. Tant que seuls des catholiques mourraient (les Croates), il a détourné les yeux en déclarant "qu'il s'agissait d'une affaire intérieure yougoslave."
C’était un blanc-seing donné par le socialiste François Mitterrand au socialiste Slobodan Milosevic.

Cinci
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 11765
Inscription : lun. 06 juil. 2009, 21:35
Conviction : catholique perplexe

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Cinci » lun. 08 août 2016, 21:05

Noam Chomsky relevait déjà dans Le Nouvel humanisme militaire. Leçons du Kosovo :


... prouver l'ampleur des crimes est important pour l'OTAN du point de vue politique également, afin de montrer pourquoi 78 jours d'attaques aériennes contre les forces et les infrastructures serbes étaient nécessaires. ( cf. Scott Peterson, Christian Science Monitor, 27 août 1999 )

... malgré d'intenses efforts, les résultats de l'"obsession des charniers" ainsi que la qualifient les rédacteurs du Wall Street Journal, ont été bien minces. (cf. Daniel Pearl et Robert Block, Wall Street Journal, 31 décembre 1999)

Au lieu de "vastes champs de morts" que les enquêteurs s'attendaient à trouver, le mode dominant est plutôt celui de l'assassinat épars, une forme d'épuration ethnique allégée. La plupart des massacres et des incendies de bâtiments se sont produits dans les régions où l'Armée de libération du Kosovo (UCK) était active - où dans celles où elle pouvait s'infiltrer, selon certains investigateurs appartenant aux organisations de défense des droits de l'homme; ils en concluent qu'ils s'agissait d'une tentative de nettoyer les régions qui soutenaient l'UCK, au moyen d'une terreur sélective, de pillages et de tueries sporadiques. Ces conclusions sont "en partie corroborées par le rapport détaillé de l'OSCE rendu publique en décembre 1999, qui suggère une sorte de logique militaire derrière les expulsions, concentrées dans les régions contrôlées par les rebelles et le long des voies probables de l'invasion.? (Cf. Steven Erlanger, New York Times, 5 décembre 1999)

Chomsky écrit :

L'analyse du Wall Street Journal conclut que l'OTAN a multiplié ses affirmations au sujet des "champs de morts serbes" quand elle a réalisé que les journalistes, lassés, commençaient à s'intéresser à l'histoire opposée : les civils tués par les bombardements de l'OTAN. Le porte-parole de l'alliance atlantique, Jamie Shea, a présenté des informations en provenance de l'UCK. Plusieurs des récits d'atrocités les plus épouvantables et les plus largement diffusés, attribués à des réfugiés ou à d'autres sources, se sont révélés faux, conclut le quotidien.

[...]

L'étude de l'OSCE est la troisième source majeure à avoir été publiée au sujet des crimes serbes. La première est l'acte d'accusation du département d'État contre Milosevic et ses acolytes, publiée en mai; la seconde, peu après, est le document justifiant leur inculpation formelle par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY). Ces deux derniers textes sont très semblables, sans doute parce que l'inculpation "remarquablement rapide par le Tribunal" s'est appuyée sur la livraison, par les États-Unis et la Grande-Bretagne, de renseignements et autres informations [...] "Le département d'État a mis son acte d'accusation à jour en décembre 1999, en y ajoutant toutes les informations qui ont pu être obtenues auprès des réfugiés et par les enquêteurs après la guerre, dans l'intention d'apporter une justification décisive aux bombardements". (cf. U,S, Department of State, "Erasing History : Ethnic Cleansing of Kosovo" , mai 1999 ... Roger Cohen, Jane Perlez, New York Times, 28 mai 1999, avec deux pages entières consacrées aux passages clés du dossier. )


Sur l'UCK ("Armée de libération du Kosovo") :

,,, dans une analyse des origines, du développement et de l'avenir possible de l'UCK, Chris Hedges écrit qu'elle fut fondée en 1991, ses membres venant en grande partie de clans au Kosovo et de groupes de militants radicaux de la diaspora albanaise, et qu'elle lança ses premières attaques armées en mai 1993, tuant deux policiers serbes et en blessant cinq autres.

Hedges décrit l'organisation comme étant

"... partagée selon une ligne de division idéologique curieuse, avec des traces de fascisme d'un côté et des relents de communisme de l'autre. La première faction est dirigée par les héritiers de ceux qui ont combattu dans les rangs des milices fascistes de la Seconde Guerre mondiale et de la division Skandenberg, une division de SS volontaire organisée par les nazis, ou par les descendants des rebelles de droite albanais hacak qui se sont soulevés contre les Serbes il y a 80 ans. La seconde faction de l'UCK, qui comprend la plupart des dirigeants en exil, est formée de vieux staliniens qui étaient dans le passé payés par Enver Hoxha, le dictateur xénophobe de l'Albanie, mort en 1985. Hedges pensait que l'UCK prendrait la direction du Kosovo après avoir été porté au pouvoir grâce à une intervention violente de l'OTAN. Il laisse également entendre que les dirigeants de l'UCK pourraient se tourner vers les islamistes radicaux prêts à soutenir une autre lutte des musulmans contre les chrétiens orthodoxes. L'unique doctrine sur laquelle les diverses factions sont d'accord est la nécessité de libérer le Kosovo de la domination serbe." (cf. Chris Hedges, "Kosovo's Next Masters", Foreign Affairs, mai-juin 1999)

Source : Noam Chomsky, Le Nouvel humanisme militaire, p.48

En résumé, la politique américaine aura consisté à prendre appui sur le prétexte du Kosovo et l'aide ponctuelle apportée par les rebelles de l'UCK pour enfoncer les Serbes de l'ex-Yougoslavie. Les accusations de "crimes contre l'humanité" lancées contre MIlosevic devaient servir de justification à l'intense campagne de bombardements de 78 jours des infrastructures civiles serbes en 1999.

Alors - nous revenons à notre affaire ici - le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie admettrait maintenant que toute l'affaire n'était qu'un écran de fumée. Contre la parole des politiciens de Washington : les observateurs du Wall Street Journal, ceux de l'OSCE, ceux du Tribunal pénal international.

Avatar de l’utilisateur
PaxetBonum
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 9858
Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par PaxetBonum » lun. 08 août 2016, 21:16

Relief a écrit : Rappelons d'abord que la Grande-Bretagne s'est toujours positionnée en faveur de la Serbie lorsque celle-ci a envahi la Croatie. .
Vous semblez très informé Relief, je n'ai pas votre connaissance du sujet.
Mais je peux vous dire que nous aussi avons soutenu la Serbie et je crois que c'est le tir sur le marché de Markale qui a permis de changer l'opinion.
Mais je peux vous dire de source sure que ce tir a faussement été attribué aux serbes et que se sont les Bosniaques qui l'ont effectué.
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"

St François d'Assise

Relief
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2210
Inscription : jeu. 06 déc. 2007, 8:44

Re: Milosevic innocenté par le T.P.I.

Message non lu par Relief » lun. 08 août 2016, 23:46

PaxetBonum a écrit :Vous semblez très informé Relief, je n'ai pas votre connaissance du sujet. Mais je peux vous dire que nous aussi avons soutenu la Serbie

Effectivement PaxetBonum, François Mitterrand était grosso modo sur la même longueur d'onde que la Grande-Bretagne. Mais une fois Jacques Chirac président, la position de la France a complètement changé. Il n'y eut plus de complaisance vis-à-vis du régime sanguinaire de Belgrade. Malheureusement 100.000 personnes avaient déjà trouvé la mort.
et je crois que c'est le tir sur le marché de Markale qui a permis de changer l'opinion.Mais je peux vous dire de source sure que ce tir a faussement été attribué aux serbes et que se sont les Bosniaques qui l'ont effectué.
Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie a conclu à la culpabilité de l'armée serbe dans ce tir. S'est-il trompé ? Je ne sais pas.
Ce qui est sûr, c'est que les 12.000 morts du siège de Sarajevo sont bien imputables aux forces serbes.

Rappelez-vous : avant le début de la guerre en Bosnie, une immense manifestation "pour la paix" avait eu lieu à Sarajevo (les Serbes avaient déjà envahi une partie de la Croatie et y menaient des massacres). Des snipers (serbes) ont alors tiré sur la foule, cela a été le début de la guerre de Bosnie.
Ce qu'il faut savoir, c'est que préalablement à cela beaucoup de Serbes de Sarajevo avaient déjà quitté la ville et, tenez-vous bien, vendu leurs appartements.

Rappelons-nous que 20 ans avant l'assassinat du père Hamel à Rouen, à une heure de vol de Rome, dans l'indifférence générale, des prêtres et religieuses croates se faisaient assassiner par les Serbes, comme à Banja Luka le 12 mai 1995.
La chose n'était pas arrivée en Europe depuis la seconde guerre mondiale.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 37 invités