La laïcité doit prévaloir à tous les niveaux de décision...

[etienne lorant]

Les laïques furieux contre Barroso

MARTIN,PASCAL

Mercredi 19 octobre 2011
Union européenne Le dialogue prévu par le Traité de Lisbonne patauge

Le Médiateur européen, sis 1, avenue du Président Robert Schuman à Strasbourg, devrait recevoir très prochainement une plainte adressée par la Fédération humaniste européenne (FHE) – structure qui chapeaute 50 organisations laïques dans 20 pays. Cette plainte vise la Commission européenne et son président, le Portugais Jose Manuel Barroso.

La FHE reproche à l’exécutif de ne pas mettre en vigueur l’article 17 du traité de Lisbonne. Celui-ci stipule que l’UE doit « maintenir un dialogue ouvert, transparent et régulier » avec les Eglises, associations et communautés religieuses, mais aussi avec les organisations philosophiques et non confessionnelles.

Or, depuis deux ans, ces dernières ne cessent de dénoncer le peu d’attention que leur réserve l’exécutif européen. Les échanges sont restés superficiels en comparaison du dialogue qu’entretient la Commission avec les Eglises. Pierre Galand, le vice-président de la FHE, parle d’une « marginalisation », d’une « différence de niveau de traitement pour les laïques qui est insultante ».

A l’origine de la plainte de la FHE, on trouve cette inégalité de traitement. A force d’être sollicitée, la Commission européenne a proposé un « séminaire de dialogue » aux organisations philosophiques et non confessionnelles. Mais elle a refusé qu’il soit consacré aux « discriminations et conflit de droits » comme ces dernières l’auraient souhaité. Cette question, a-t-elle fait valoir, n’entre pas dans ses compétences. Pour les laïques, c’est au contraire à la Commission de plancher sur un dossier qui recouvre une gamme de réalités très concrètes.

Le cas de Lilliane Ladele illustre bien le propos. Cette fonctionnaire britannique s’est retrouvée devant les tribunaux de son pays pour avoir refusé de marier des homosexuels, au nom de sa foi chrétienne orthodoxe. L’affaire est en ce moment pendante devant la Cour européenne des droits de l’Homme. A-t-on le droit d’évoquer ses croyances personnelles pour refuser d’accomplir un acte prévu par la loi ? Un mariage homosexuel, un avortement, une euthanasie ? La question est sensible. Pour la FHE, elle aurait a fortiori représenté une belle occasion de dialogue.

La plainte de la FHE évoque également les exemptions accordées aux Eglises et aux organisations confessionnelles en matière d’égalité face au travail. Celles-ci peuvent en effet embaucher une personne sur base de sa religion, pour certains postes bien déterminés. Mais il importe pour la FHE que cette exception reste limitée, au risque de porter atteinte aux droits humains.

Le dialogue entre l’UE et les organisations philosophiques et non confessionnelles reste à construire. La conférence publique qui les rassemble ce jeudi au Parlement européen à l’initiative de l’eurodéputée socialiste Véronique De Keyser en est une autre preuve. But : fixer les contours, les limites et le contenu de ce dialogue. Et gagner en organisation, en efficacité.

Pas simple. Car les avis divergent sur la manière d’atteindre ces objectifs. « Certains veulent que le dialogue avec l’UE se fasse en dehors de la présence des Eglises », explique l’attaché parlementaire et franc-maçon déclaré Marcel Conradt. « D’autres, au contraire, souhaitent qu’elles soient présentes pour se confronter à elles directement ». Et puis, il y a ceux qui refusent tout dialogue...

Un homme fait cependant l’unanimité contre lui : le vice-président du Parlement européen Laszlo Tökés. Evêque de l’Église réformée de Roumanie, il a la responsabilité du dialogue entre son institution, les Eglises et... les organisations non-confessionnelles pour lesquelles un tel profil est bien sûr inadapté.

Le 30 novembre, Barroso recevra les organisations philosophiques et non confessionnelles. Le nom des invités n’est pas encore connu. Mais ce sera une excellente occasion d’observer si le dialogue se limite à celui des sourds.

(Source : Le Soir)

[Cgs]

Bonjour,

Ceci montre à quel point la notion de laïcité est un fourre-tout bien pratique, où chacun met ce qu'il veut. La question qui prévaut est : quelle définition donne-t-on à la laïcité lorsqu'on la mentionne ?

[Harfang]

...quelle définition donne-t-on à la laïcité lorsqu'on la mentionne ?

Quand c'est les non-catholiques qui en parlent, c'est presque toujours dans le mauvais sens. Nous voilà prévenus. C'est quand même fou que ce filet de camouflage étendu sur l'athéisme berne encore tous le monde...

[Fée Violine]

Cette fonctionnaire britannique s’est retrouvée devant les tribunaux de son pays pour avoir refusé de marier des homosexuels, au nom de sa foi chrétienne orthodoxe. L’affaire est en ce moment pendante devant la Cour européenne des droits de l’Homme. A-t-on le droit d’évoquer ses croyances personnelles pour refuser d’accomplir un acte prévu par la loi ?

Au lieu d'invoquer sa foi chrétienne, elle aurait dû invoquer simplement sa conscience.
L'objection de conscience est reconnue dans beaucoup de pays.
La conscience, c'est bien plus vaste qu'une "croyance personnelle".

[PriereUniverselle]

Le monde marche sur la Tête !....sans dessus dessous.

[stephlorant]

Au lieu d'invoquer sa foi chrétienne, elle aurait dû invoquer simplement sa conscience.
L'objection de conscience est reconnue dans beaucoup de pays.
La conscience, c'est bien plus vaste qu'une "croyance personnelle".

Je suis d'accord avec toi, mais peut-être cette femme a-t-elle suivi une voix intérieure qui lui soufflait : "N'aie pas peur, je suis avec toi". L'objection de conscience, c'est très 'neutre', mais en sommes-nous encore à être des chrétiens "neutres", dans les temps qui viennent ?

[Harfang]

Je suis d'accord avec toi, mais peut-être cette femme a-t-elle suivi une voix intérieure qui lui soufflait : "N'aie pas peur, je suis avec toi". L'objection de conscience, c'est très 'neutre', mais en sommes-nous encore à être des chrétiens "neutres", dans les temps qui viennent ?

Bien dit, cher stephlorant, mais Notre Seigneur ne nous invite-t-il pas à être rusés comme des serpents ?

[Fée Violine]

Oui, on n'est pas obligé de chercher les ennuis!

[Harfang]

Il n'empêche qu'il est proprement scandaleux qu'une femme soit inquiétée à cause de sa foi chrétienne. C'était même un devoir pour elle de désobéir face aux mascarades homosexualistes.

[Suliko]

Oui, on n'est pas obligé de chercher les ennuis!

Je ne comprends pas très bien le sens de votre phrase...Pensez-vous que cette femme aurait dû se taire et aller contre sa conscience?

[Fée Violine]

Mais non. Elle devait suivre sa conscience, mais pas forcément invoquer sa foi religieuse. L'objection de conscience est reconnue dans divers milieux, je pense. Les objecteurs de conscience ne sont pas forcément chrétiens.

[Harfang]

Mais opposer sa foi à un acte contre-nature est bien plus courageux et méritoire pour le Ciel. Si de toute manière elle ne pouvait empêcher pareille abomination, autant brandir la Croix du Christ aux yeux du monde !