Le traditionalisme : fondement en dehors de la pratique
Publié : lun. 20 mars 2017, 18:20
En ce qui concerne la pratique de notre religion et en France, Je fait parti de ces catholiques qui constatent qu'il y a ceux qui « suivent » Rome (en particulier Redemptionis Sacramentum) et ce qui se fait ici ou là et qui est très variable. Ce me parait dommage pour une Église sensée être universelle. Je remarque le degré d’incompréhension et la forte tension qu’il y a entre nous sur ce forum (même si nous sommes tous a priori bienveillant ). Nous sommes il me semble aussi tellement sur nos gardes. Moi comme d'autre, je me suis senti rejeté, jugé et condamné. J’ai même entendu d’un prêtre que nos bouches étaient dégoûtantes et que la liturgie des heures (recommandé aux laïcs par Vatican II) c’était pour les moines. C’est pour moi déchirant et j’en soufre lorsque j’écoute de tels propos (que je n’écoute plus d’ailleurs). Même déchirement quand la nature sacrificielle de la messe est totalement escamoté au profit de la commémoration de la scène (avec une grosse miche farinée sur l’autel). J’habite en ville et je peu choisir mon lieu de culte heureusement.
J’apprécie la messe de la forme ordinaire célébré avec l’esprit de la présentation général du missel romain (très largement ignoré). Mais justement pas sur ce sujet que j’aimerai vous entendre.
J’ai écouté les trésors de Vatican II dont on parle peu, ce qui concerne la christologie. Je suis ravie, je comprend dans une langue moderne de quoi il s’agit. J’ai entendu tellement de choses sans fondement sur notre dernier concile, le prétendu « esprit du concile » qui défonce le marbre au marteau piqueur, bref des excès qui engendre d'autres excès!
J’aimerai donc vous lire concernant le « traditionalisme » mais pas sur des aspects concernant la pratique religieuse ou du moins pas la liturgie. Bref ses fondements, ce qu’il est ou ce qu’il n’est pas.
On m’a parler du subjectivisme...
Merci par avance de vos apports
Marc
J’apprécie la messe de la forme ordinaire célébré avec l’esprit de la présentation général du missel romain (très largement ignoré). Mais justement pas sur ce sujet que j’aimerai vous entendre.
J’ai écouté les trésors de Vatican II dont on parle peu, ce qui concerne la christologie. Je suis ravie, je comprend dans une langue moderne de quoi il s’agit. J’ai entendu tellement de choses sans fondement sur notre dernier concile, le prétendu « esprit du concile » qui défonce le marbre au marteau piqueur, bref des excès qui engendre d'autres excès!
J’aimerai donc vous lire concernant le « traditionalisme » mais pas sur des aspects concernant la pratique religieuse ou du moins pas la liturgie. Bref ses fondements, ce qu’il est ou ce qu’il n’est pas.
On m’a parler du subjectivisme...
Merci par avance de vos apports
Marc