La Cité catholique

Oui mais alors je voudrais qu'Etienne approfondisse sa "reformulation"!
Et d'abord, les notions d'être et avoir sont-elles encore pertinentes ?
Aprés tout, c'est par analogie que nous disons Dieu EST, Dieu est l'ETRE ...
Etienne au tableau noir!

C'est vrai Griffon, on peut retourner à la case départ ou passer son tour, c'est comme le jeu de l'oie!

cracboum a écrit :Oui mais alors je voudrais qu'Etienne approfondisse sa "reformulation"!
Et d'abord, les notions d'être et avoir sont-elles encore pertinentes ?
Aprés tout, c'est par analogie que nous disons Dieu EST, Dieu est l'ETRE ...
Etienne au tableau noir!

Facile !
Avoir l'être = Etre.
Voir Dieu, c'est "être", c'est être en Dieu.
Le bien-être qu'on ressent provient qu' "enfin" on se sent être.

Quoiqu'il en soit, cher Cracboum, à mon avis la formulation n'est pas essentielle.
On parle d'une réalité qui dépasse les concepts que nous sommes habitués à manier.

Cordialement,

Griffon.

Merci Griffon, pour la peine je prierai pour vous.
Etienne Lorant s'en tire bien! A mon avis, il doit quand même faire quelque chose.

Nous disions donc : aspect bourru et sympathique. Derrière des poils mi-longs et broussailleux, qui devront être étrillés régulièrement, se cache un coeur d'or. Derrière son regard intelligent et particulièrement expressif, souvent mélancolique, presque triste, se cache en réalité une ténacité sans faille. Trés résistant, infatigable, vaillant, ardent, actif, sportif, énergique, il est aussi trés agréable à vivre, adorable avec les enfants.
Mais surveiller les oreilles! gare aux otites!

Et ben! Vous n'êtes pas déshérité non plus Griffon!

Attention aux oreilles quand-même!

Vous mettez un bonnet pour les protéger?

Me voici, Etienne, devant le tableau noir. Qu'écrirai-je ?

J'ai envie de copier mon ami Balavoine.

Il ne disait pas non plus que l'avoir vient en premier. Mais, à mon sens, il est l'auteur d'un "mouvement dialectique" parfait.
Qu'est-ce que cela veut dire ? Prenez une proposition, et puis prenez son contraire. Enfin trouvez un mot qui résolve cette opposition de manière positive.

Je vous attends... vous avez un indice: "Balavoine"... que proposez vous entre : "Aimer" et "Etre aimé" - comment résoudre ce dilemme ! bah, c'est facile !

Amour ?

DA95 a écrit :Vous mettez un bonnet pour les protéger?

Un bonnet d'âne... Sans problème.
<:

Ou plutôt d'ânon.
Comme celui qui a porté le Christ.
Alors, là !, mon bonheur est complet.

Merci DA.

Griffon.

etienne lorant a écrit :Me voici, Etienne, devant le tableau noir. Qu'écrirai-je ?

J'ai envie de copier mon ami Balavoine.

Il ne disait pas non plus que l'avoir vient en premier. Mais, à mon sens, il est l'auteur d'un "mouvement dialectique" parfait.
Qu'est-ce que cela veut dire ? Prenez une proposition, et puis prenez son contraire. Enfin trouvez un mot qui résolve cette opposition de manière positive.

Je vous attends... vous avez un indice: "Balavoine"... que proposez vous entre : "Aimer" et "Etre aimé" - comment résoudre ce dilemme ! bah, c'est facile !

Je me rends compte que je n'ai jamais - jusqu'à ce jour - donné la solution trouvée par Balavoine.
La réponse entre "Aimer" et "Etre aimé", pour lui c'était "Est plus fort" : et donc:

AIMER-EST-PLUS-FORT-QUE-D'ETRE-AIME .... Ce que je trouve toujours génial, des années plus tard.

Qu'aurons-nous au Ciel que nous n'ayons déjà ?

Tout simplement la présence de Dieu, et ce n'est pas rien pour un chrétien...

Qu'aurons-nous au Ciel que nous n'ayons déjà ?

Une rage de dents, çà, nous ne l'aurons plus (et dire que je n'ai pas rendez-vous avant mardi !!!)