Regardez la vidéo du même auteur : Lachièze-Rey MarcTREBLA a écrit : ↑mer. 29 mars 2017, 5:12Cher Trinité,
Merci encore une fois pour votre commentaire.
Veuillez considérer la suite de l'article :Que le Seigneur vous bénisse.Pourtant, ni la relativité générale ni aucune théorie physique ne permettent d’aborder une situation où densité et température seraient infinies. On ne peut donc considérer qu’un tel « événement » appartienne à une description scientifique du monde, big bang ou autre. L’événement n’en est pas un : il constitue une « singularité » exclue de la description ; non pas un événement initial de l’univers, mais une limite de la description que nous en donnons. Les modèles de big bang décrivent l’histoire du monde « après cette singularité », mais pas la singularité elle-même. En particulier, il est tout à fait abusif de l’assimiler à la « création » de l’univers.
Lachièze-Rey Marc, « Cosmologie scientifique », Revue de métaphysique et de morale, 3/2004 (n° 43), p. 399-411.
URL : http://www.cairn.info/revue-de-metaphys ... ge-399.htm
DOI : 10.3917/rmm.043.0399
Dans : Big - bang 5 - Lachièze - Rey Marc et vous verrez qu'il date l'époque du premier rayonnement cosmique (en l'occurrence Big - bang à 14 milliards d'années! D'ailleurs à ce titre même si ce n'est qu'une singularité (comme il le dit) ou une limite de description ,il date cette singularité ,c'est un peu un paradoxe!