Un troisième Jacques dans l'Écriture ?

« Alors il leur ouvrit l'esprit à l'intelligence des Écritures. » (Lc 24.45)
Règles du forum
Forum d'échanges sur la Sainte Bible.
Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 13:55

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 10:41
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 3:56
Carolus :

Mt 13, 55 N’est-il pas le fils du charpentier ?

Cette question rhétorique suggère-t-elle des doutes ⁉️
A première vue non effectivement.
Voici une réponse qui correspond à l’information donnée, cher Juge. :clap:

Les gens de Nazareth « étaient dans l'interrogation par rapport à » la sagesse et aux miracles de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.

Ils veulent savoir : « D’où lui viennent cette sagesse et ces miracles ? » (Mt 13, 54).

La question rhétorique « N’est-il pas le fils du charpentier ? » exprime leur surprise et leur grand étonnement face au miraculeux.

C’est tout ‼️

Les gens dans la synagogue à Nazareth ne doutent pas que notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ soit le fils biologique du charpentier.

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 14:04

Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 13:55
Les gens dans la synagogue à Nazareth ne doutent pas que notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ soit le fils biologique du charpentier.
Ils sont donc dans l'erreur, car ils auraient dû douter, puisque Jésus-Christ n'est pas le fils biologique de Joseph (Marie étant toujours Vierge).

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 17:13

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 14:04
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 13:55
Carolus :

Les gens dans la synagogue à Nazareth ne doutent pas que notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ soit le fils biologique du charpentier.
Ils sont donc dans l'erreur, car ils auraient dû douter, puisque Jésus-Christ n'est pas le fils biologique de Joseph (Marie étant toujours Vierge).
Merci de votre réponse, cher Juge. :)

Les gens dans la synagogue à Nazareth avaient-ils obtenu de l’information concernant « Marie étant toujours Vierge » ⁉️

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 18:21

Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 17:13
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 14:04
Le juge terrible :

Ils sont donc dans l'erreur, car ils auraient dû douter, puisque Jésus-Christ n'est pas le fils biologique de Joseph (Marie étant toujours Vierge).
Merci de votre réponse, cher Juge. :)

Les gens dans la synagogue à Nazareth avaient-ils obtenu de l’information concernant « Marie étant toujours Vierge » ⁉️
Non. Et d'ailleurs, ce n'est pas dans les évangiles que Marie est toujours vierge. Pour autant, c'est un dogme catholique.

Par contre, Jésus parle de son Père qui l'a envoyé ... Pouvait-il ainsi parler de Joseph :?:

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 19:56

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 18:21
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 17:13
Carolus :

Les gens dans la synagogue à Nazareth avaient-ils obtenu de l’information concernant « Marie étant toujours Vierge » ⁉️
Non.
Merci de votre réponse logique, cher Juge. :)

Les gens dans la synagogue à Nazareth n’avaient donc aucune idée de la divine maternité de la Vierge, n’est-ce pas ❓

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 20:03

Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 19:56
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 18:21
Le juge terrible :

Non.
Merci de votre réponse logique, cher Juge. :)

Les gens dans la synagogue à Nazareth n’avaient donc aucune idée de la divine maternité de la Vierge, n’est-ce pas ❓
Sans doute pas. Il ne me semble pas que Jésus l'ai évoqué non plus lors de sa vie publique. Ce qui explique entre parenthèse pourquoi Jésus put grandir caché au milieu du peuple pendant 30 ans.

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 20:27

W
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:03
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 19:56
Carolus :

Les gens dans la synagogue à Nazareth n’avaient donc aucune idée de la divine maternité de la Vierge, n’est-ce pas ❓
Sans doute pas. Il ne me semble pas que Jésus l'ai évoqué non plus lors de sa vie publique. Ce qui explique entre parenthèse pourquoi Jésus put grandir caché au milieu du peuple pendant 30 ans.
Merci de votre excellente réponse, cher Juge. :)

D’après les gens de la synagogue à Nazareth, notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ est le fils de Marie. D’après eux, le fils de Marie a été engendré par un homme, n’est-ce pas ❓

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 20:32

Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:27
W
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:03
Le juge terrible :

Sans doute pas. Il ne me semble pas que Jésus l'ai évoqué non plus lors de sa vie publique. Ce qui explique entre parenthèse pourquoi Jésus put grandir caché au milieu du peuple pendant 30 ans.
Merci de votre excellente réponse, cher Juge. :)

D’après les gens de la synagogue à Nazareth, notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ est le fils de Marie. D’après eux, le fils de Marie a été engendré par un homme, n’est-ce pas ❓
Oui. Par contre, pour sa cousine Elizabeth, les gens pouvaient se poser la question de l'origine divine de Jean le Baptiste, car elle conçut avancée en âge, alors qu'elle était stérile.

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 20:54

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:32
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:27
Carolus :

D’après les gens de la synagogue à Nazareth, notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ est le fils de Marie. D’après eux, le fils de Marie a été engendré par un homme, n’est-ce pas ❓
Oui.
Merci de votre réponse logique, cher Juge. :)
Mt 13, 55 N’est-il pas le fils du charpentier ?
D’après les gens de la synagogue à Nazareth, c’est le charpentier (Joseph) qui est le père biologique de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, n’est-ce pas ❓

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 20:56

Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:54
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:32
Le juge terrible :

Oui.
Merci de votre réponse logique, cher Juge. :)
Mt 13, 55 N’est-il pas le fils du charpentier ?
D’après les gens de la synagogue à Nazareth, c’est le charpentier (Joseph) qui est le père biologique de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, n’est-ce pas ❓
Si tant est que Joseph soit le charpentier de Nazareth ...

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 21:18

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:56
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:54
Carolus :

D’après les gens de la synagogue à Nazareth, c’est le charpentier (Joseph) qui est le père biologique de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, n’est-ce pas ❓
Si tant est que Joseph soit le charpentier de Nazareth ...
Merci de votre réponse, cher Juge :)
Jn 6, 42 Ils disaient : « Celui-là n’est-il pas Jésus, fils de Joseph ? Nous connaissons bien son père et sa mère. Alors comment peut-il dire maintenant : “Je suis descendu du ciel” ? »
Il semble que « fils du charpentier » signifie « fils de Joseph » , n’est-ce pas ⁉️

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 21:51

Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 21:18
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 20:56
Le juge terrible :

Si tant est que Joseph soit le charpentier de Nazareth ...
Merci de votre réponse, cher Juge :)
Jn 6, 42 Ils disaient : « Celui-là n’est-il pas Jésus, fils de Joseph ? Nous connaissons bien son père et sa mère. Alors comment peut-il dire maintenant : “Je suis descendu du ciel” ? »
Il semble que « fils du charpentier » signifie « fils de Joseph » , n’est-ce pas ⁉️
Oui. Merci d'avoir retrouvé la citation qui ne laisse planer aucun doute.

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mar. 30 juin 2020, 23:27

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 21:51
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 21:18
Carolus :

Jn 6, 42 Ils disaient : « Celui-là n’est-il pas Jésus, fils de Joseph ? Nous connaissons bien son père et sa mère. Alors comment peut-il dire maintenant : “Je suis descendu du ciel” ? »

Il semble que « fils du charpentier » signifie « fils de Joseph », n’est-ce pas ⁉️
Oui. Merci d'avoir retrouvé la citation qui ne laisse planer aucun doute.
Je vous en prie, cher Juge. :)
Jn 6, 42 Ils disaient : « Celui-là n’est-il pas Jésus, fils de Joseph ? Nous connaissons bien son père et sa mère. Alors comment peut-il dire maintenant : “Je suis descendu du ciel” ? »
Évidemment, ces gens prennent notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ pour le fils biologique de Joseph, n’est-ce pas ❓

Avatar de l’utilisateur
Le juge terrible
Barbarus
Barbarus

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Le juge terrible » mar. 30 juin 2020, 23:36

Oui. Carolus, votre cheval de trait tourne un peu en rond. Moi, avec vous, j'ai l'impression d'avancer sur un âne, alors que je souhaiterai avancer au galop sur un pur-sang arabe blanc. :D

Donc j'accélère l'allure et vais droit au but :

Joseph a-t-il eu des fils biologiques qui sont les frères de Jésus :?:
Dernière modification par Le juge terrible le mar. 30 juin 2020, 23:42, modifié 1 fois.

Carolus
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1235
Inscription : sam. 14 mars 2020, 16:47
Conviction : catholique

Re: Un troisième Jacques dans l'écriture ?

Message non lu par Carolus » mer. 01 juil. 2020, 0:18

Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 23:36
Le juge terrible :
Carolus a écrit :
mar. 30 juin 2020, 23:27
Carolus :

Évidemment, ces gens prennent notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ pour le fils biologique de Joseph, n’est-ce pas ❓
Oui.
Merci de votre réponse affirmative, cher Juge. :)
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 23:36
Le juge terrible :

Carolus, votre cheval de trait tourne un peu en rond. Moi, avec vous, j'ai l'impression d'avancer sur un âne, alors que je souhaiterai avancer au galop sur un pur-sang arabe blanc. :D
Notre travail effectué jusqu’ici n’a pas été vain et nous n’avons donc pas perdu le temps. :non:
Le juge terrible a écrit :
mar. 30 juin 2020, 23:36
Le juge terrible :

Donc j'accélère l'allure et vais droit au but :

Joseph a-t-il eu des fils biologiques qui sont les frères de Jésus :?:
Cherchons donc de nouveau « Un troisième Jacques dans l'écriture ? », n’est-ce pas ? 😁

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités