Trinité a écrit : ↑mer. 10 avr. 2019, 12:18
Alexandre-Invité a écrit : ↑mar. 09 avr. 2019, 21:30
. Quels sont les scientifiques, exégètes, biblistes ou hommes d'église qui soutiennent votre théorie selon laquelle Dieu aurait décidé, au temps du néolithique, de doter Adam et Eve d'une âme spirituelle alors que les autres hommes d'avant et d'alors en étaient dépourvus ?
Cher Alexandre-invité,
En général , j'aime bien également vos doutes sur l'A.T.
Mais la conception de cette création d'une âme spirituelle, dans un hominidé biologiquement identique à nous mêmes, à un moment X de l'évolution, me paraît être la seule explication rationnelle pouvant harmoniser l'évolution et la création de l'homme.
A cet égard, lorsque Xavi mais en parallèle l'incarnation de Jésus dans le sein de la Vierge Marie et cette création de l'homme, par une intervention divine et la création d'une âme dans un hominidé, je trouve cela très parlant!
Maintenant, il est vrai que je n'ai pas trouvés d'exégètes soutenant cette théorie.
Il existe des scientifiques et des universitaires évangéliques/catholiques qui proposent l'idée d'un couple originel, qui constituerait les premiers hommes au sens spirituel, mais qui aurait vécu parmi les autres hommes "biologiques", et dont la descendance se serait mêlée avec les autres (afin que tous soient aujourd'hui issus de cette généalogie, ce qui est possible).
C'est la théorie de Dr. Joshua Swadimass professeur de pathologie, d'immunologie, et de génie biomédical à l'université de Washington:
"Si Adam et Eve sont un couple historique du passés, les preuves nous disent que leur descendance s'est mélangée avec une large population d'êtres biologiquement compatibles."
http://peacefulscience.org/wp-content/u ... midass.pdf (publié dans Persectives sur la Science et la Foi Chrétienne)
Je me rappelle aussi que le biologiste Denis Alexander proposait une exégèse similaire dans son livre Creationor Evolution. Swadimass en cite plusieurs qui ont des hypothèses compatibles avec nos connaissances: "Denis Alexander et John Stott identifient Adam à environ 10 000 ans dans le passé au moyen orient pour préserver les détails agraires et le déroulement de la Genèse. Denis Lamoureux identifie l'homme théologique aux environs de 50,000 à 40,000 années en arrière, avec les humains aux comportements modernes. Hugh Ross, Fazale Rana et Greg Davidson l'identifient à l'Homo sapiens, y-MRCA et m-MRCA (Adam Y et l'Eve mitochondriale) a environ 100,000 ans. Sans donner de date spécifique, C. John Collins suggère des étapes comme le langage et la connaissance de la loi morale. "
Le second article était dans le journal Foi et Philosophie (et se penche sur la notion traditionnelle du péché originel, selon l'auteur non heurtée par cette possibilité):
https://place.asburyseminary.edu/cgi/vi ... philosophy
Le troisième du journal trimestriel de Philosophie Catholique Américain:
https://www3.nd.edu/~afreddos/papers/ke ... genism.pdf
C'est long et anglais mais c'est plus élaboré et fondé (académique) que les affirmations gratuites et autoritaires qu'on peut lire ici et là sur le forum, à mon avis. Et on n'y trouve pas la condescendance qui peut parfois ressortir. Après, évidemment, ça n'engage pas l'Eglise, surtout qu'à l'heure actuelle il n'y a aucune théorie certaine ni fourchette définie, mais ça montre que ça n'a pas forcément d'impact sur la foi. Pour ma part c'est intéressant car ça répondrait à l'absence d'explication dans la Genèse sur pourquoi les enfants d'Adam et Eve se trouvent des conjoints (généralement expliqué comme étant d'autres enfants du même couple). J'ajouterai que l'hypothèse d'un goulot d'étranglement assez restreint pour se limiter à un seul couple biologique est, bien que très improbable, possible selon certains auteurs. Il n'y a donc pas à la taxer de crédule...