Hihi. Vous êtes rigolo. C'est surtout que plusieurs personnes ont démontré que vous ne connaissiez strictement rien à ce domaine, et que vous ne pouviez donc avoir aucun avis sur ce sujet tant que vous ne l'avez pas étudié. Transformer cela en "non mais je laisse tomber cet argument car il ne vous a pas convaincu" est donc, très drôle de notre point de vue, mais de votre part le signe d'un certain manque d'honnêteté.
Non je crois que la Bible est une compilation des meilleurs mythes, je trouve que c'est un argument de plus pour l'athéisme mais comme vous ne voyez pas ainsi, je ne vois pas pourquoi continué.
vous estimer qu'il serait tout aussi valable, et tout aussi respectable, de souhaiter complètement l'inverse - de rechercher la guerre et de souhaiter que les gens s'entretuent ?
J'ai dit que le Bien et le Mal était subjectif, donc je ne trouve pas respectable de tuer, ce qui explique je ne respecte pas les religions.
vous êtes bien conscient que, s'il n'y a aucune vérité absolue dans le domaine moral, vous devez admettre comme tout aussi légitime la morale qui interdit ces pratiques.
Non je dis que c'est complètement absurde de priver des personnes alors que cela ne nuit pas aux autres, rien ne le motive.
Mais, du coup, souhaiter que "la morale soit la justice" n'a plus aucun sens : cette phrase aura autant de sens différents qu'il y a d'individus.
Il faut maintenir l'ordre sans pour autant qu'il prive la population de ses droits et ses libertés fondamentales.
mais, là, vous êtes coincé : puisque vous avez déclaré qu'il n'existait aucune vérité en morale, alors vous devez considérer, en toute logique, qu'il est tout aussi valable et légitime de considérer l'homosexualité comme immorale que de la considérer comme morale.
Je considère que ni morale ni la loi ne doit intervenir si ce ne nuit pas aux autres.
Ça n'a donc rien à voir avec ce qui était annoncé en introduction.
Peu importe que la discussion dévie tant que cela reste cohérent.
pourquoi je n'aime pas l'église catholique ni aucune des religions issues de la religion juive
J'aime aucune religion, pas seulement les religions abrahamiques.
la société n'était pas homosexuelle mais fondée sur l'union de l'homme et de la femme, le mariage
Le mariage grecque et bien plus comparable d'un mélange de contrat de travail d'une femme de ménage et d'une gardienne et le contrat d'une mère porteuse que le mariage actuel.
que la pratique de l'homosexualité était tolérée dans le cadre de la paideia (éducation des jeunes hommes). Il s'agit de la relation éraste/éromène par ailleurs très codifiée
Non les citoyens d'Athènes était une très grande majorité à être gay, et les citoyens gay de Sparte était quant à eux moins nombreux mais restaient la majorité...
ces pratiques sont restées le fait de certaines catégories sociales et nullement une généralité.
Il n'y avait que deux catégories sociales principales, les hommes libres, les citoyens et les métèques, et la seconde les esclaves. Les premiers le sont comme je l'ai déjà énoncé et les seconds sont soumis à la volonté de leur maître donc on ne peut donc leur attribuer une identité sexuelle.
Il ne vous aura pas échappé que l'homme n'est pas tout à fait un animal comme les autres. Il me semble (mais je peux me tromper) que l'homme ne mange ni ses congénères ni ses enfants. Sous prétexte que les rats le font, nous devrions l'accepter chez les hommes?
(remarque, votre relativisme m'interdit en théorie de répondre non à cette question...)
Seulement si c'est scientifiquement pertinent, ce qui n'est pas le cas car l'Eglise dit que c'est contre nature hors cela existe dans la nature ...
La bisexualité a été démontré scientifiquement, vous pouvez toujours trouver des sophismes ou ne pas distinguer vérité scientifique et vérité morale mais cela reste vrai, et un jour l'Eglise reconnaîtra ses erreurs comme elle l'a fait avec Galilée.
, cette histoire de l'existence réelle ou supposée d'une ville (d'un village plutôt) galiléenne de Nazareth au 1er siècle n'a aucun intérêt. 
