L'humain créé avant les animaux ?

« Alors il leur ouvrit l'esprit à l'intelligence des Écritures. » (Lc 24.45)
Règles du forum
Forum d'échanges sur la Sainte Bible.
Avatar de l’utilisateur
Xavi
Prætor
Prætor
Messages : 2399
Inscription : mar. 28 juil. 2009, 14:50

L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par Xavi »

Kaeso a écrit : Le livre de Genèse connaît deux récits de création. Dans le premier les animaux sont créés avant l’homme, dans le second après l’homme. Cela démontre l’impossibilité d’une lecture littéraliste de ces textes.
L’approche montre en effet le danger d’une lecture littéraliste qui croirait trop vite que dans un récit l’humain est créé « après » et dans l’autre « avant », alors qu’une lecture littérale correcte montre tout autre chose. Trop souvent, des lecteurs confondent une lecture littéraliste qui ignore tous les enseignements de l’Eglise sur les exigences d’une lecture correcte des Ecritures. Ces enseignements rejoignent largement les exigences de la lecture correcte de n’importe quel texte, a fortiori de textes anciens d’une culture très différente de celle du lecteur.

Mais, attention, il serait tout aussi erroné de penser que le rejet justifié d’une lecture littéraliste caricaturale et erronée ne laisserait comme seule alternative qu’une lecture sans base littérale ou sans portée historique réelle.

Attention de ne pas confondre une lecture littéraliste qui se base sur une compréhension caricaturale qui ne respecte pas la réalité du texte, de ses modes d’expression et de ses nuances, ni l’extrême complexité réelle et spirituelle qui en est souvent l’objet, avec une lecture littérale correcte.

Il ne faut pas chercher dans un tableau impressionniste la précision d’une photographie ou du mathématicien. Ce n’est pas pour autant la démonstration qu’une scène peinte par un peintre impressionniste n’était pas une réalité historique au moment où il l’a peinte.

Il n’y a pas de contradiction entre les deux récits de la création des humains dans la Genèse, mais deux points de vue qui se complètent et qui sont tous les deux d’une étonnante modernité scientifique et historique. L’un et l’autre nous montrent que l’auteur de la Genèse avait déjà une remarquable perception de l’évolution, comme l’aura aussi St Augustin bien avant Darwin.

Le premier récit nous raconte en six grands tableaux les étapes successives d’achèvement des principales réalités historiques avec au sommet la création de l’humain, mâle et femelle, qui apparaît au bout du récit. La science nous développe aujourd’hui d’innombrables détails, mais l’essentiel se trouve déjà dans le premier récit de la Genèse.

Mais, l’homme n’est pas que le sommet de l’histoire, il en est aussi le but dès l’origine. L’homme n’est pas que dans la réalité historique et scientifique, il est aussi un être créé dans la communion spirituelle avec Dieu.

Le second récit nous raconte que la création de l’homme a commencé non seulement avant celle des animaux, mais même avant celle des plantes et des arbres. Ici aussi, l’évolution scientifique était déjà bien perçue. Mais la Genèse nous dit une réalité spécifique : dès l’origine, l’humain était le but de toute la création.

Nous ne descendons pas de singes. Nous les précédons dans le projet et l’action de Dieu. Le Christ, vrai Dieu et vrai homme est au commencement de tout. Avant qu’une première âme immortelle ne soit créée dans l’histoire, la création de l’homme a commencé bien avant, des milliards d’années auparavant.

Dès le premier instant du Big Bang (ou d’une autre réalité plus complexe et plus ancienne encore que la science pourrait découvrir), Dieu commençait déjà à façonner l’humain. En façonnant, il y a des milliards d’années, quelques éléments chimiques, quelques premières cellules structurées successivement fort semblables à des créatures végétales puis animales, à travers de multiples générations successives d’êtres divers (évoluant à travers des stades cellulaires, aquatiques, puis terrestres) naissant, se reproduisant et cessant de vivre, Dieu a progressivement façonné ce qui allait devenir le corps des premiers humains.

N’imaginons pas trop facilement que tout ce qui existe sur la terre provient d’une seule et unique cellule originaire. Il y a, depuis les origines, de multiples lignées et, même s’il y a eu de multiples croisements ou, inversement, des lignées éteintes, celles qui aboutissent aux humains ne se confondent pas nécessairement avec les autres.

Quand le corps des futurs humains, les adames, étaient façonnés dans la réalité terrestre durant les milliards d’années de l’histoire, les animaux continuaient aussi à être façonnés. Lorsque les adames ont acquis un cerveau qui a progressivement acquis des capacités intellectuelles et des perceptions affectives élevées, qu’ils sont devenus capable de nommer les êtres, il n’y avait plus de semblables parmi les animaux.

Le premier récit de la Genèse nous montre des étapes achevées des diverses réalités actuelles. Des animaux achevés avec des caractéristiques variées comme ceux d’aujourd’hui existaient avant l’apparition des humains. Le « cinquième » jour, il y avait des animaux comme ceux d’aujourd’hui, mais pas encore de personnes immortelles à l’image de Dieu.

Le second récit nous montre de manière plus détaillée la réalité de la création de l’humanité depuis les débuts de l’histoire. L’existence corporelle des humains est apparue progressivement au fil de milliards d’années. Les ancêtres biologiques des humains (des adames préhumains n’ayant pas encore une âme immortelle à l’image de Dieu) existaient déjà avant la création d’Adam et Eve et les animaux ont encore été façonnés en même temps, mais aucun ne pouvait être une aide adéquate pour l’humain en cours de création dans la réalité corporelle.

Pour nous expliquer de manière vraie la vérité historique de la création de l’humanité, l’auteur de la Genèse a probablement repris des récits de traditions différentes dont il a perçu la profonde vérité complémentaire.

Car, au sommet de la volonté et de la raison créatrices de Dieu, il y a la création d’un être capable non seulement de partager sa vie éternelle, mais capable de l’incarnation de Dieu lui-même.

Par le Christ, tout a été fait, mais, plus fort encore, il a façonné une lignée de la création pendant des milliards d’années jusqu’à la réalisation d’un être corporel capable de faire vivre un être éternel, à l’image de Dieu, capable de toute la réalité spirituelle et éternelle de Dieu, capable d’être assumé par Dieu lui-même de sorte que le Christ vrai Dieu soit aussi un vrai homme, tel qu’il a été voulu et créé.

Pour ceux qui imagineraient encore un homme tiré du sol en un instant puis une femme créée en un instant par extraction et transformation d’une côte de l’homme, il est facile de rejeter le texte complexe de la Genèse comme étant purement symbolique sans aucune réalité historique.

Mais, pour ceux qui croient que la Genèse nous donne un texte largement imagé et nuancé pour nous parler de manière vraie de toute notre réalité humaine, y compris de notre réalité historique, le double récit de la Genèse ne cesse de révéler sans cesse ses richesses pour nous dire l’essentiel de notre origine spirituelle, mais aussi historique.

Adam (littéralement : Terrestre, celui qui est tiré de l’adamah, la matière) et Eve (littéralement : Vivante, celle par qui la Vie est donnée) nomment un premier couple, nous révèlent que les âmes immortelles que nous sommes ne sont pas sans une vraie histoire. Il y a bien eu à un moment et à un endroit précis de la réalité historique une création (une réalité nouvelle) de deux premiers êtres à l’image de Dieu, ayant une vie immortelle comme Lui.

Créés à l’image de Dieu : une révélation en trois actes. Il faut ici repartir vers un fils déjà ouvert ailleurs :
viewtopic.php?f=92&t=16767
Epsilon
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1169
Inscription : ven. 02 juil. 2010, 19:27

Re: L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par Epsilon »

Quel "souffle" Xavi même en vacances ;)

Bon pour répondre à Kaeso.

Le premier récit est une sorte de « description » du comment les choses se sont passées … l’homme ici y apparaît comme partie prenante à l’ensemble de la nature dont il en est le « couronnement ».

Ceci étant fait l’homme entre donc comme « témoin » et « acteur » … ici donc dans ce second récit l’histoire se superpose à la nature (achevée l’ors du premier récit) … l’action de l’homme dans cette histoire se combine avec celle de Dieu … il est donc important aux vues de l’auteur biblique de reprendre (et de développer) le récit de la création de l’homme (et de la femme) sommairement abordé au Chap 1.

La femme ici prend un rôle plus important en tant que distinction des sexes … trait vital du développement de la race et partant de l’histoire.

Il est évident que l’auteur biblique a compilé d’autres sources (notamment Mésopotamiennes) … le terme l’Elohim en lieu et place de Yahvé en est une « preuve » indirecte … la narration prend un caractère moins « solennel ».

Mais est-ce véritablement un second récit de la création ??? au sens ou l’on aurait deux récits contradictoires ???

Comment, dans cette éventualité, expliquer que l’auteur biblique … qui ne pouvait manquer de discerner ces contradictions … maintienne à notre lecture ces deux récits ???

Aussi nous devons chercher une « solution » … sinon se serait faire injure à l’intelligence de ces écrits … montrant que ce ne sont que des contradictions apparentes.

Ainsi nous pouvons dire qu’aux yeux de l’auteur biblique … le Chap 1 est une trame globale du monde (et donc de la création) dans son ensemble … le Chap 2 s’occupe plus spécialement de la création de l’homme dans son milieu de « naissance » le Paradis … c’est une contrée particulière ou l’homme pour la première fois ouvrit les yeux à la lumière et partant à Dieu.

C’est dans ce lieu que l’homme prit connaissance de lui-même et de son environnement … c’est ici une « tradition » que l’auteur biblique nous transmet à travers ce deuxième récit.


Cordialement, Epsilon
Avatar de l’utilisateur
VianneyRB
Censor
Censor
Messages : 59
Inscription : jeu. 23 juin 2011, 20:21
Localisation : Pays de la Loire

Re: L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par VianneyRB »

Merci pour ces éclairages extrêmement intéressants sur un texte très mystérieux, très beau et très poétique.

En même tant il nous pousse à respecter la Création, car la respecter, c'est nous respecter nous-mêmes.
Dieu puisse vous garder du péché comme il essaie de le faire pour moi.
Avatar de l’utilisateur
Pneumatis
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 1937
Inscription : jeu. 19 févr. 2009, 17:22
Localisation : Châteaubriant
Contact :

Re: L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par Pneumatis »

Bonjour Xavi,

Je suis dans l'ensemble plus que d'accord avec vous, sur votre lecture de l'Histoire, surtout quand vous dites :
Xavi a écrit :Dès le premier instant du Big Bang (ou d’une autre réalité plus complexe et plus ancienne encore que la science pourrait découvrir), Dieu commençait déjà à façonner l’humain. En façonnant, il y a des milliards d’années, quelques éléments chimiques, quelques premières cellules structurées successivement fort semblables à des créatures végétales puis animales, à travers de multiples générations successives d’êtres divers (évoluant à travers des stades cellulaires, aquatiques, puis terrestres) naissant, se reproduisant et cessant de vivre, Dieu a progressivement façonné ce qui allait devenir le corps des premiers humains.
En revanche, je reste toujours un peu à distance (légère, mais quand même) de votre lecture de la Bible, surtout quand vous dites :
Xavi a écrit :Le premier récit nous raconte en six grands tableaux les étapes successives d’achèvement des principales réalités historiques avec au sommet la création de l’humain, mâle et femelle, qui apparaît au bout du récit.
Il me semble, encore une fois, que les étapes de la création ne traitent pas de réalités historiques, dont l'une seraient l'Homme, mais traitent des principes de création de l'Homme, création qui est achevée au sixième jour.

Pour le côté "historique", voyez par exemple ce commentaire très intéressant de Rachi (Rabbi Shlomo ben Itzhak HaTzarfati) :
Au commencement, Eloqim créa : Ce texte demande, en fait, à être explicité. C’est comme nos maîtres l’ont expliqué : Le monde a été créé pour la Tora qui est appelée « le “commencement” de Sa voie » (Michlei 8, 22), et pour Israël qui est appelé « le “commencement” de Sa moisson » (Yirmeya 2, 3). Mais si tu veux l’expliquer selon le sens littéral, fais-le ainsi : Au commencement de la création des cieux et de la terre, alors que la terre était tohou et vohou et que les ténèbres..., Eloqim a dit : « que la lumière soit ! » Ce texte ne vient pas nous donner l’ordre de la création, nous dire que ces éléments ont été créés en premier. Si tel était le cas, le texte aurait dû porter barichona (« en premier lieu »), car on ne rencontre jamais le mot réchith dans la Bible sans qu’il soit lié au mot suivant. Exemples : « Au commencement (beréchith) du règne de Yehoyaqim » (Yirmeya 26, 1), « le commencement (réchith) de son royaume » (infra 10, 10), « les prémices (réchith) de ton blé » (Devarim 18, 4). Ici, de même, tu dois expliquer : « Au commencement, Eloqim créa... », comme s’il était écrit : beréchith bero, « au commencement de l’acte de la création », à rapprocher de : « au commencement (te‘hilath) où Hachem parla à Hoché‘a » (Hoché‘a 1, 2), c’est-à-dire : « au commencement de la parole adressée par le Saint béni-Soit-Il à Hoché‘a, Hachem dit à Hoché‘a. ». Peut-être persisteras-tu à soutenir que ce qu’on nous apprend ici, c’est qu’ils [à savoir le ciel et la terre] ont été créés en premier, et que le texte veut dire : « au commencement de tout, Eloqim créa le ciel et la terre », car il arrive que certains textes bibliques, dans leur concision, omettent un mot, comme dans : « pour n’avoir pas tenu closes les portes du sein qui m’avait conçu » (Iyov 3, 10) où l’on ne précise pas qui les a fermées. « On emportera les richesses de Damas » (Yecha’ya 8, 4), où l’on ne dit pas qui les emportera. « Le laboure-t-on avec des bœufs ? » (‘Amos 6, 12), sans que l’on précise si c’est un homme qui laboure avec des bœufs. « Dès le début, j’annonce la fin » (Yecha’ya 46, 10), où l’on ne dit pas : « j’annonce dès le début des choses la fin des choses ». Dans ce cas, tu devrais être toi-même étonné, car les eaux ont précédé la terre, puisqu’il est écrit : « et le souffle de Eloqim planait sur la face des eaux » (verset 2), alors que le texte ne nous a pas encore révélé quand les eaux ont été créées. Il faut donc en conclure que les eaux ont existé avant la terre. En outre, les cieux (chamayim) ont été formés à partir du feu (éch) et de l’eau (mayim) ('Haguiga 12a). Force est donc d’admettre que le texte ne nous enseigne absolument pas l’ordre chronologique de la création (Beréchith raba 1, 6, Wayiqra raba 36,4).
(c'est moi qui souligne à la fin)
Site : http://www.pneumatis.net/
Auteur : Notre Père, cet inconnu, éd. Grégoriennes, 2013
Avatar de l’utilisateur
Xavi
Prætor
Prætor
Messages : 2399
Inscription : mar. 28 juil. 2009, 14:50

Re: L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par Xavi »

Hello, cher Pneumatis,

Je suis toujours très heureux de lire vos réflexions toujours très profondes et attentives.

C'est le mot "absolument" qui fait problème. Dommage de perdre de vue la portée historique par les mots "absolument pas".
Epsilon
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1169
Inscription : ven. 02 juil. 2010, 19:27

Re: L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par Epsilon »

Cher Xavi

Avez-vous lu ce livre que j'avais déjà signalé ... "De la génétique à Dieu" de F. S. Collins

Collins a dirigé le projet de décryptage du génome humain ... son livre effectue une vaste synthèse entre science et foi.

Je suis sûr qu'il vous passionnera.


Cordialement, Epsilon
Avatar de l’utilisateur
Xavi
Prætor
Prætor
Messages : 2399
Inscription : mar. 28 juil. 2009, 14:50

Re: L'humain créé avant les animaux ?

Message non lu par Xavi »

Bonjour Epsilon,

J'ai manqué de temps ces derniers jours. Mais, j'ai bien apprécié (outre votre retour après quelques mois et je ne suis sûrement pas le seul, du moins je l'espère...) votre message ci-dessus du 16 août dont l'approche me paraît fort juste.

Je n'ai guère le temps de lire tous les ouvrages sur le sujet de la science et de la foi, tel celui de Colins que je ne connais pas, mais je ne doute pas de son intérêt.

Il faut seulement rester toujours très prudent pour ne pas plaquer une synthèse scientifique actuelle avec le texte biblique sans apercevoir les limites de ce genre d'analyse. Mais, cela, vous êtes bien placé pour le savoir.


NB : L’ensemble de mes réflexions concernant l’historicité d’Adam et Ève et du livre de la Genèse a été développé dans une synthèse réactualisée ce 24 mai 2023, sous le titre « Un jardin dans l’Eden », disponible en pdf dans la section Théologie de ce forum sous l’intitulé « Évolution, création, incarnation : un livre à télécharger » :
https://www.cite-catholique.org/viewtop ... 92&t=20369
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités