Informatique - NTIC - Web 2.0 - Robotique - Mathématiques - Bioéthique
-
Lejardin
- Censor
- Messages : 185
- Inscription : jeu. 06 août 2020, 16:31
Message non lu
par Lejardin » mar. 22 déc. 2020, 11:50
A vrai dire, l'idée d'une transformation des espèces est vieille comme l'antiquité , mais n'a jamais eu plus de crédit faute de preuves et de théorie biologique pertinente.
Darwin a surtout supposé que le moteur de cette transformation était la sélection naturelle , donnant des bases solides à ce qui n'était avant que des fables et observations éparses .
-
Crosswind
- Quæstor
- Messages : 258
- Inscription : lun. 20 août 2018, 18:39
- Conviction : Agnostique
Message non lu
par Crosswind » mar. 22 déc. 2020, 17:19
Kerygme a écrit : ↑lun. 21 déc. 2020, 12:43
A titre personnel, la science ne fait que découvrir ce qui existe déjà mais ne lui était pas accessible. La grande question reste : qui est à l'origine de tout cela ? Et la science scientiste est confrontée à ces limites; mais évolution n'exclue pas forcément création.
La démarche philosophique m'a amené à comprendre, je parle à titre personnel, à quel point le pourquoi, et même le comment, sont des questions réduites au contexte précis d'un
a priori de l'entendement donné. L'existence se suffit à elle-même pour me fournir la joie et l'espoir. D'inspiration spinoziste, je ne partage pour autant pas du tout la méthode de Baruch.
Quant à la science, toute la question est de comprendre de quoi elle parle. Et rien n'est clair à ce sujet...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 44 invités