Stabilité des espèces et évolution
Re: Stabilité des espèces et évolution
@SergeA : le gros point noir avec cette théorie est qu'on est dans un laps de temps énorme entre la prise de conscience du pb (cou trop court) et la solution finale (le cou est plus long). Les girafes auraient eu le temps de s'éteindre 1000 fois avant que la solution n'arrive.
alors que l'inverse est plus plausible : pour x raison chez qq éléments le cou s'allonge (petit à petit sous plusieurs générations), celles qui ont leur cou normal restent normales, les reproductions font le reste et puis arrive un pénurie de nourriture et les girafes qui survivent sont celles qui pouvaient atteindre la nourriture le plus haut (moins de concurrence), les autres ont disparues. (selection naturelle) .
alors que l'inverse est plus plausible : pour x raison chez qq éléments le cou s'allonge (petit à petit sous plusieurs générations), celles qui ont leur cou normal restent normales, les reproductions font le reste et puis arrive un pénurie de nourriture et les girafes qui survivent sont celles qui pouvaient atteindre la nourriture le plus haut (moins de concurrence), les autres ont disparues. (selection naturelle) .
-
- Senator
- Messages : 905
- Inscription : ven. 03 oct. 2014, 15:29
- Conviction : Catholique
- Localisation : Lyon région
Re: Stabilité des espèces et évolution
@phil ( )phil a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018, 12:45@SergeA : le gros point noir avec cette théorie est qu'on est dans un laps de temps énorme entre la prise de conscience du pb (cou trop court) et la solution finale (le cou est plus long). Les girafes auraient eu le temps de s'éteindre 1000 fois avant que la solution n'arrive.
alors que l'inverse est plus plausible : pour x raison chez qq éléments le cou s'allonge (petit à petit sous plusieurs générations), celles qui ont leur cou normal restent normales, les reproductions font le reste et puis arrive un pénurie de nourriture et les girafes qui survivent sont celles qui pouvaient atteindre la nourriture le plus haut (moins de concurrence), les autres ont disparues. (selection naturelle) .
Le gros point noir avec votre théorie, c'est que vous mettez en parallèle deux faits qui n'ont rien a voir :
- fait a : la végétation est devenue rare et les branches les plus basses étaient de plus en plus hautes (possiblement aussi parce que les girafes consommaient les plus basses)
- fait b : le hasard donc (la loterie génétique) qui a fait qu'un processus d'allongement des pattes et du cou est subvenu chez la girafe (consommateur des mêmes feuilles). Il faut noter que ce processus d'allongement des pattes et du cou n'est pas arrivé chez le singe ... il a pourtant finit par marcher sur ses pattes arrières pour semble t-il avoir une meilleure visibilité de son environnement.
Le fait que vous pensiez que le processus d'allongement du cou soit aléatoire, induit qu'il faille des siècles ou plus pour qu'il se réalise. Alors que si c'est un processus dirigé par une intelligence, cela peut être beaucoup plus rapide.
.........................................................................................................................................................................................
"Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée."
"Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée."
Re: Stabilité des espèces et évolution
sauf que l'on sait que le processus a été très long.
et puis ce qui arrive a une espèce n'arrive pas forcément à une autre puisque justement c'est une loterie génétique.
pour la partie bipède :
et puis ce qui arrive a une espèce n'arrive pas forcément à une autre puisque justement c'est une loterie génétique.
pour la partie bipède :
Si nous connaissons les raisons anatomiques qui nous permettent de tenir debout, nous tâtonnons en ce qui concerne les origines de cette bipédie.
Les scientifiques ont d'abord pensé que le changement de milieu est à l'origine de cette évolution : les australopithèques seraient passés de la forêt à la savane. Ils se seraient redressés afin d'avoir un angle de vision supérieur, d'impressionner leurs adversaires, de transporter des outils ou des armes. Cette hypothèse est aujourd'hui invalidée.
Une autre hypothèse veut que la bipédie soit une acquisition ancienne. Car l'homme n'est pas le seul à l'utiliser. Les grands singes comme les chimpanzés ou les bonobos marchent souvent sur 2 jambes. La bipédie est donc une caractéristique commune à tous les hominidés, pas utilisée par tous à la même fréquence. Cette aptitude se serait amplifiée au cours du temps pour devenir l'unique moyen de locomotion chez les hommes modernes.
Un ancêtre commun déjà sur deux pattes ?
Enfin, une dernière hypothèse : nous avons un ancêtre dont la bipédie était le principal mode de locomotion. Cela signifie d'une part, que la lignée humaine n'a pas acquis ce mode de locomotion, et d'autre part, que les grands singes actuels sont devenus arboricoles.
Yvette Deloison, chercheur au CNRS, propose ainsi un ancêtre commun doté d'une attitude bipède redressée. De petite taille, il aurait vécu il y a 15 millions d'années. En effet, la main humaine n'a jamais pu être une patte car elle est beaucoup plus primitive que celle des grands singes. Ainsi un ancêtre bipède expliquerait que la main soit restée primitive et donc non spécialisée.
-
- Senator
- Messages : 905
- Inscription : ven. 03 oct. 2014, 15:29
- Conviction : Catholique
- Localisation : Lyon région
Re: Stabilité des espèces et évolution
Il est vrai qu'il est difficile de discerner les ficelles qui dirigent l'évolution. Tout simplement parce qu'il y a inévitablement adéquation entre entre tous les acteurs de la vie, et qu'il est difficile alors de trouver des causalités. L'équilibre est permanent, même en période de crise.
La girafe a t-elle vu son cou s'allonger par hasard lui donnant la capacité de mieux se nourrir alors que la végétation se faisait rare ?
Ou bien n'y a t-il pas de hasard, et la girafe a t-elle forcé son cou à s'allonger car elle avait conscience que sans cet effort elle disparaitrait ?
Il y a sans aucun doute un processus de sélection, mais ce processus prend-il naissance dans la matière (l'ADN - hasardeux et processus très long) ou dans l'âme (ou dans l'intelligence de la vie créée par dieu) ? Ce qui pousse la girafe à grandir, est-ce le hasard ou simplement la vie qui est intelligence et qui subvient à toutes les éventualités qu'elle même met en œuvre ?
En fait au bout du compte :
- Si Dieu est le chemin, la vérité et la vie, ne peut on pas penser que la vie n'est pas tributaire de la matière mais que la matière ne fait que servir l'Esprit ?
- Si nous savons qu'aucun grain de poussière ne vole sans que Dieu ne le connaisse, ne peut-on pas penser que la vie qui Est Dieu, dirige elle même cette capacité de l'être vivant à vouloir durer ?
Alors si c'est le cas, plus aucun hasard, plus de sélection naturelle aléatoire comme seule cause de l'évolution, mais cette sélection naturelle deviendrait alors un effet de l'intelligence de Dieu.
Que de questions ...
La girafe a t-elle vu son cou s'allonger par hasard lui donnant la capacité de mieux se nourrir alors que la végétation se faisait rare ?
Ou bien n'y a t-il pas de hasard, et la girafe a t-elle forcé son cou à s'allonger car elle avait conscience que sans cet effort elle disparaitrait ?
Il y a sans aucun doute un processus de sélection, mais ce processus prend-il naissance dans la matière (l'ADN - hasardeux et processus très long) ou dans l'âme (ou dans l'intelligence de la vie créée par dieu) ? Ce qui pousse la girafe à grandir, est-ce le hasard ou simplement la vie qui est intelligence et qui subvient à toutes les éventualités qu'elle même met en œuvre ?
En fait au bout du compte :
- Si Dieu est le chemin, la vérité et la vie, ne peut on pas penser que la vie n'est pas tributaire de la matière mais que la matière ne fait que servir l'Esprit ?
- Si nous savons qu'aucun grain de poussière ne vole sans que Dieu ne le connaisse, ne peut-on pas penser que la vie qui Est Dieu, dirige elle même cette capacité de l'être vivant à vouloir durer ?
Alors si c'est le cas, plus aucun hasard, plus de sélection naturelle aléatoire comme seule cause de l'évolution, mais cette sélection naturelle deviendrait alors un effet de l'intelligence de Dieu.
Que de questions ...
.........................................................................................................................................................................................
"Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée."
"Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée."
-
- Tribunus plebis
- Messages : 2856
- Inscription : sam. 05 juil. 2008, 23:59
- Conviction : catholique traditionaliste
- Localisation : In Ecclesia Dei
Re: Stabilité des espèces et évolution
Vous voulez dire que la vache ne provient pas de l'ornithorynque adapté à la vie dans la prée, qui d'abord a grossi en taille par séléction naturelle, puis il a fait pousser des cornes pour mieux se battre avec les ours, pour sortir, ensuite, des tétons afin qu'elle soit plus appréciée par le boeuf ?
-
- Barbarus
Re: Stabilité des espèces et évolution
Cher Altior,
Merci pour votre question.
Que le Seigneur vous bénisse.
Merci pour votre question.
Alors là, je n'en sais rien. Il faut que je donne un coup de téléphone à Charles Darwin.Altior a écrit : Altior : lun. 22 janv. 2018
Vous voulez dire que la vache ne provient pas de l'ornithorynque adapté à la vie dans la prée, qui d'abord a grossi en taille par séléction naturelle, puis il a fait pousser des cornes pour mieux se battre avec les ours, pour sortir, ensuite, des tétons afin qu'elle soit plus appréciée par le boeuf ?
Que le Seigneur vous bénisse.
-
- Barbarus
Re: L'apparition de la vie sur terre
Bonjour,
A propos de la paléontologie et du procédé de datation des fossiles, il semblerait que les strates géologiques observables ne soient pas des couches sédimentaires superposées dans le temps. Ce qui invalide en partie l'échelle des temps géologiques. Un lien intéressant sur le sujet : http://sedimentology.frCgs a écrit : ↑jeu. 18 janv. 2018, 12:49En réalité, il convient de regarder en tendance sur le long terme pour avoir une idée précise de ce phénomène d'enrichissement génétique dans le temps. Les chercheurs en paléontologie préfèrent regarder les grands tendances géologiques et constatent que la biodiversité s'accroît du précambrien à l'ère quaternaire.
-
- Barbarus
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Cher Cepora,
Merci pour votre Intervention.
Les travaux de Guy Berthault invalident complètement « l'échelle des temps géologiques. ».
Donc les travaux de Guy Berthault invalident complètement la théorie de l‘évolution.
Que le Seigneur vous bénisse.
Merci pour votre Intervention.
Merci pour le lien.Cepora a écrit : Cepora : jeu. 25 janv. 2018
A propos de la paléontologie et du procédé de datation des fossiles, il semblerait que les strates géologiques observables ne soient pas des couches sédimentaires superposées dans le temps. Ce qui invalide en partie l'échelle des temps géologiques. Un lien intéressant sur le sujet : http://sedimentology.fr
Les travaux de Guy Berthault invalident complètement « l'échelle des temps géologiques. ».
Donc les travaux de Guy Berthault invalident complètement la théorie de l‘évolution.
Que le Seigneur vous bénisse.
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Guy Berthault est invalidé par le monde scientifique
donc bon c'est pas son avis qui va changer la face du monde
donc bon c'est pas son avis qui va changer la face du monde
-
- Barbarus
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Cher phil,
Merci pour votre réponse.
Les résultats des expériences de stratification menées par Guy Berthault furent publiés par l’Académie française des sciences.
Sédimentation d'un mélange hétérogranulaire, Lamination expérimentale en eau calme et en eau courante, C.R. Acad. Sci., Ser. II, Paris, 306, pp. 717–724.
http://efficalis.com/sedimentology/wp-c ... c-1988.pdf
Que le Seigneur vous bénisse.
Merci pour votre réponse.
Vous dites que « Guy Berthault est invalidé par le monde scientifique ».phil a écrit : phil : jeu. 25 janv. 2018
Guy Berthault est invalidé par le monde scientifique
donc bon c'est pas son avis qui va changer la face du monde
Les résultats des expériences de stratification menées par Guy Berthault furent publiés par l’Académie française des sciences.
Sédimentation d'un mélange hétérogranulaire, Lamination expérimentale en eau calme et en eau courante, C.R. Acad. Sci., Ser. II, Paris, 306, pp. 717–724.
http://efficalis.com/sedimentology/wp-c ... c-1988.pdf
Que le Seigneur vous bénisse.
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Bonjour à tousTREBLA a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018, 17:36
Donc, les nazis étaient experts dans le processus industriel de la transformation de cœurs battants en poussière.
Malheureusement, ces mêmes experts de la transformation de cœurs battants en poussière n'avaient aucune idée comment transformer de la poussière en cœurs battants.
Il est temps , je crois , de faire une synthèse de ce post car il me semble très embrouillé et un tantinet itératif ...
Je me lance ...
Il y a très longtemps , Dieu , près d'un ruisseau , essayait , à partir de poussière , de refaire battre un cœur mort , tandis que des fleurs séchaient et que des lapins batifolaient ...
Malgré un très grand nombre d'essais , et un temps non mesurable , il abandonna sur les conseils d' un certain Pasteur , personnage compulsif et obsessionnel .
Cela se passait en Allemagne , un mardi !
Près de là , un berger ( allemand , cela va de soi , ) pestait contre son épouse qui avait vendu un moteur au prix modique de dix huit hitlers et quatre godwins ... une misère .
Dans la rue , deux personnages ( qui n'avaient rien à faire là ) se croisèrent .
L'un , habillé d'un tonneau répétait : Je cherche un homme ! Et moi , lui répondait Pasteur , je cherche un lavabo !
Le berger , dans son délire émit un postillon qui contamina l'onde pure . Le ruisseau gonfla et , plus bas , un homme , cherchant à se laver les mains glissa dans l'eau et nagea avec rage .
C'est ainsi que la vie apparut sur la terre .
Cela se passait en Allemagne , un mardi !
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Bonjour,Panisse a écrit : ↑jeu. 25 janv. 2018, 20:15La théorie de l'évolution a vraiment pris du plomb dans l'aile ces derniers temps (voir le lien) même si elle risque d'être enseignée encore longtemps.
Nous ne nous leurrons pas sur le but que cet enseignement cherche à atteindre : formater des citoyens déracinés, ne croyant plus en leur Dieu créateur, des citoyens à peine plus importants que le néant d'où ils proviennent, des fils du bing bang et de la terre mère, arrivés là par hasard des milliards d'années après la formation géologique, des consommateurs prisonniers du mondialisme inquisiteur jusqu'à leur suicide assisté.
Darwin savait-il que sa théorie serait une arme dans la main des puissants ?
* Mark Armitage, tissus mous sur un dinosaure : chronologie longue :
http://reinformation.tv/tissus-mous-din ... -r77882-2/
Je pense qu'on reviendra petit à petit aux idées de Jean-Baptiste de Lamarck, qui avait de bonnes intuitions sur l'évolution en tant que naturaliste. Darwin était trop préoccupé dans ses théories à réfuter le créationnisme de son époque. Il aurait dû creuser la piste scientifique sans tout mélanger.
Cgs
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.
-
- Barbarus
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Cher mike.adoo,
Merci pour votre Intervention.
Que le Seigneur vous bénisse.
Merci pour votre Intervention.
Votre version rigolo est aussi sérieuse que la théorie de l’évolution.mike.adoo a écrit : mike.adoo : ven. 26 janv. 2018
Bonjour à tous
Il est temps , je crois , de faire une synthèse de ce post car il me semble très embrouillé et un tantinet itératif ...
Je me lance ...
Il y a très longtemps , Dieu , près d'un ruisseau , essayait , à partir de poussière , de refaire battre un cœur mort , tandis que des fleurs séchaient et que des lapins batifolaient ...
Malgré un très grand nombre d'essais , et un temps non mesurable , il abandonna sur les conseils d' un certain Pasteur , personnage compulsif et obsessionnel .
Cela se passait en Allemagne , un mardi !
Près de là , un berger ( allemand , cela va de soi , ) pestait contre son épouse qui avait vendu un moteur au prix modique de dix huit hitlers et quatre godwins ... une misère .
Dans la rue , deux personnages ( qui n'avaient rien à faire là ) se croisèrent .
L'un , habillé d'un tonneau répétait : Je cherche un homme ! Et moi , lui répondait Pasteur , je cherche un lavabo !
Le berger , dans son délire émit un postillon qui contamina l'onde pure . Le ruisseau gonfla et , plus bas , un homme , cherchant à se laver les mains glissa dans l'eau et nagea avec rage .
C'est ainsi que la vie apparut sur la terre .
Cela se passait en Allemagne , un mardi !
Que le Seigneur vous bénisse.
-
- Barbarus
Re: L'apparition de la vie sur terre
Cher Cepora,
Merci encore une fois pour le lien très intéressant.
Dans le lien ci-dessous, il ne s’agit pas de fables mais plutôt des expériences soigneuses faites dans un laboratoire scientifique. Titre : Expériences en stratification : https://youtu.be/DC308D0TJkU
Que le Seigneur vous bénisse.
Merci encore une fois pour le lien très intéressant.
Je vous propose également un lien qui prouve d’une manière irréfutable « que les strates géologiques observables ne [sont] pas des couches sédimentaires superposées dans le temps. Ce qui invalide [complètement] l'échelle des temps géologiques. »Cepora a écrit : ↑jeu. 25 janv. 2018, 13:16Cepora : jeu. 25 janv. 2018
A propos de la paléontologie et du procédé de datation des fossiles, il semblerait que les strates géologiques observables ne soient pas des couches sédimentaires superposées dans le temps. Ce qui invalide en partie l'échelle des temps géologiques. Un lien intéressant sur le sujet : http://sedimentology.fr
Dans le lien ci-dessous, il ne s’agit pas de fables mais plutôt des expériences soigneuses faites dans un laboratoire scientifique. Titre : Expériences en stratification : https://youtu.be/DC308D0TJkU
Que le Seigneur vous bénisse.
-
- Barbarus
Re: L'apparition de la vie sur la terre
Cher Panisse,
Merci pour votre question.
Encyclopédie du dix-neuvième siècle,
répertoire universel des sciences,
des lettres et des arts avec la biographie de tous les hommes célèbres
tome quinzième
PARIS
1 janvier 1852
au bureau de l'Encyclopédie du XIXe siècle
Aujourd’hui est le 28 janvier de l’an 2018 depuis la naissance de Jésus.
Faisons le calcul : 4004 + 2018 = 6022.
Vous pouvez constatez vous-même que, « selon l'opinion commune » de l’époque (1852), le monde était encore assez jeune.
Question : Pourquoi le monde a-t-il vieilli si vite depuis 1852 pour les évolutionnistes ?
Que le Seigneur vous bénisse.
Merci pour votre question.
Lisons :Panisse a écrit : Panisse : dim. 28 janv. 2018
Bonjour Trebla,
Quelle datation raisonnable donneriez-vous à la Terre et à ses habitants ?
Et sur quelle données vous appuyez-vous ?
Encyclopédie du dix-neuvième siècle,
répertoire universel des sciences,
des lettres et des arts avec la biographie de tous les hommes célèbres
tome quinzième
PARIS
1 janvier 1852
au bureau de l'Encyclopédie du XIXe siècle
Selon l’extrait de l’article ci-dessus, Jésus est né « 4004 depuis la création du monde. »Ils n'y trouvèrent de place dans aucune hôtellerie, et Marie mit au monde, dans une étable, notre divin Sauveur , dans la nuit du 25 décembre de l'an 4004 depuis la création du monde , selon l'opinion commune. (p 507)
Aujourd’hui est le 28 janvier de l’an 2018 depuis la naissance de Jésus.
Faisons le calcul : 4004 + 2018 = 6022.
Vous pouvez constatez vous-même que, « selon l'opinion commune » de l’époque (1852), le monde était encore assez jeune.
Question : Pourquoi le monde a-t-il vieilli si vite depuis 1852 pour les évolutionnistes ?
Que le Seigneur vous bénisse.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 51 invités