L'Eglise Catholique et la théorie de l'évolution

Informatique - NTIC - Web 2.0 - Robotique - Mathématiques - Bioéthique
errare humanum est
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 07 oct. 2007, 13:53
Localisation : ile de france

Adam et Eve et la théorie de l'évolution

Message non lu par errare humanum est » lun. 10 déc. 2007, 18:41

Bonsoir,

Comment peut-on comprendre la Création face à ce que l'on sait, scientifiquement, de l'origine de l'humanité? Il y a certainement une manière intelligente de le lire. Parce que comme ça, ça paraît assez absurde, mais très amusant.

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7910
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Haute-Savoie

Re: Adam et Eve

Message non lu par Christophe » lun. 10 déc. 2007, 18:56

Puisque l'aspect scientifique vous intéresse, je vous recommande la consultation du fil L'hypothèse du monogénisme (Pr. Jérôme Lejeune). Sinon, pour l'exégèse du livre de la Genèse, un fil qui mériterait d'être développé : viewtopic.php?f=91&t=3751
« Tout ce que vous faites au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous le faites. » (Matthieu 25, 40)

Avatar de l’utilisateur
Arzur
Seminarius
Seminarius
Messages : 900
Inscription : jeu. 18 oct. 2007, 17:11
Localisation : Breiz / Bretagne

Re: Adam et Eve

Message non lu par Arzur » lun. 10 déc. 2007, 19:21

Bonsoir errare humanum est.

Les hommes se sont toujours posé la question de la création, toutes les religions essayent de répondre à cette question. Le judaïsme, dont les chrétiens sont spirituellement issu, a répondu à cette question il y a très longtemps, et aujourd’hui nous lisons toujours le récit de la Genèse.

Aujourd’hui la science ne sait pas comment l’homme et apparu, comment le monde a été crée. Personne ne le sait, mais des hypothèses plus ou moins crédibles sont faites par les scientifiques.

Concernant la création, l’hypothèse la plus crédible à ce jour est la théorie du Big bang, et pour l’apparition de l’homme l’hypothèse la plus en vogue est la théorie de l’évolution.

Le message de l’Eglise ne contredit aucune de ces théories. Il faut se garder d’une lecture fondamentaliste des Ecritures.

Dieu a crée l’homme, c’est un fait, aucun scientifique pourra dire le contraire. Dieu a crée l’homme a son image, ceci un acte de Foi.
Si nous savons que Dieu a crée l’homme, par contre nous ne savons pas comment Dieu a crée l’homme. Le travail des scientifiques et des chercheurs se situe à ce niveau. Ce travail est passionnant, la théorie de l’évolution est très intéressante, et l’Eglise encourage les chercheurs et les scientifiques.

L’Eglise n’a pas peur du travail des chercheurs, car les recherches ne répondent pas à la question du Pourquoi, mais à la question du Comment. La différence est de taille. Le rôle de l’Eglise n’est pas dire Comment, mais de dire Pourquoi.

L’Eglise de Dieu et les chercheurs sont complémentaires, l’un ne peut arriver à sa plénitude sans l’autre.


+ Arzur
Ar brezoneg hag ar feiz a zo breur ha c'hoar e Breiz !
La langue Bretonne et la foi sont frère et soeur en Bretagne !

errare humanum est
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 07 oct. 2007, 13:53
Localisation : ile de france

Re: Adam et Eve

Message non lu par errare humanum est » lun. 10 déc. 2007, 20:39

Merci Christophe,
je vous recommande la consultation du fil L'hypothèse du monogénisme (Pr. Jérôme Lejeune).
Oui je l'ai lu.

L’Eglise n’a pas peur du travail des chercheurs, car les recherches ne répondent pas à la question du Pourquoi, mais à la question du Comment. La différence est de taille. Le rôle de l’Eglise n’est pas dire Comment, mais de dire Pourquoi.

L’Eglise de Dieu et les chercheurs sont complémentaires, l’un ne peut arriver à sa plénitude sans l’autre.
Oui, tout à fait d'accord. Je ne voulais pas mettre en concurrence l'Eglise et les scientifiques, loin de là. Je fais bien la différence entre la Genèse et une hypothèse scientifique.

Avatar de l’utilisateur
Boris
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2475
Inscription : lun. 21 août 2006, 17:46
Localisation : France - Centre (28)

Re: Adam et Eve

Message non lu par Boris » lun. 10 déc. 2007, 21:49

Attention, il y a tout de même une part de vérité dans la Bible. Mais laquelle ?
UdP,
Boris

errare humanum est
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 07 oct. 2007, 13:53
Localisation : ile de france

Re: Adam et Eve

Message non lu par errare humanum est » lun. 10 déc. 2007, 22:13

Pas la création en six jours, ni l'histoire de la femme cotelette!

Avatar de l’utilisateur
Boris
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2475
Inscription : lun. 21 août 2006, 17:46
Localisation : France - Centre (28)

Re: Adam et Eve

Message non lu par Boris » lun. 10 déc. 2007, 22:38

errare humanum est a écrit :Pas la création en six jours, ni l'histoire de la femme cotelette!
Non, mais on peut conserver :
- le repos hebdomadaire et la semaine de 7 jours
- l'égalité en dignité entre l'homme et la femme et la nature humaine de la femme (donc corps + esprit)



Pour mémoire, l'Eglise n'a JAMAIS discuté le fait que les femmes aient une âme ou non. Par contre un prélat a discuté dans un couloir de savoir s'il était convenable d'utiliser un terme générique pour les hommes et les femmes puisque celles-ci ont aussi une âme.
UdP,
Boris

DavidB
Persona
Persona
Messages : 1917
Inscription : dim. 16 sept. 2007, 21:44

Re: Adam et Eve

Message non lu par DavidB » mar. 11 déc. 2007, 2:16

Bonjour,

Arzur a écrit :Dieu a crée l’homme, c’est un fait, aucun scientifique pourra dire le contraire.
Pardonner ma méchanceté, mais on aurait réussis à donner vie à de la matière morte en recréant le climat terrestre tel qu'il était pendant l'arrivée de la vie sur terre, à ce que j'ai appris dans un cours de biologie cellulaire. :incertain:

David
Comme un petit enfant, moi aussi, je veux me laisser prendre dans les bras de Dieu, mon Père en Jésus-Christ, me laisser asseoir sur ses épaules, et voir enfin, devant moi, au loin, s'élargir mes horizons.

Avatar de l’utilisateur
giorgino
Barbarus
Barbarus

Re: Adam et Eve

Message non lu par giorgino » mar. 11 déc. 2007, 2:40

Non , la théorie du Big bang semblerait ne plus avoir la faveur des scientifiques . les dernières découvertes des galaxies si lointaines que l' imagination ne suffit plus à se les représenter , sembleraient la remettre en question . Quant à l' homme Girard soulève dans Des choses cachées .. le pb de l' hominien , qui ne semble pas près d 'etre résolu .

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7910
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Haute-Savoie

Re: Adam et Eve

Message non lu par Christophe » mar. 11 déc. 2007, 9:17

DavidB a écrit :Pardonner ma méchanceté, mais on aurait réussis à donner vie à de la matière morte en recréant le climat terrestre tel qu'il était pendant l'arrivée de la vie sur terre, à ce que j'ai appris dans un cours de biologie cellulaire. :incertain:
Dire que l'homme a réussi à recréer la vie parcequ'il a réussi à synthétiser une protéine basique avec un climat artificiel me semble assez téméraire... ;)
Toutefois, il est tout à fait possible que Dieu n'ait usé que de méthodes naturelles pour créer la vie, une fois l'univers originel crée.

PaX
Christophe
« Tout ce que vous faites au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous le faites. » (Matthieu 25, 40)

Avatar de l’utilisateur
Arzur
Seminarius
Seminarius
Messages : 900
Inscription : jeu. 18 oct. 2007, 17:11
Localisation : Breiz / Bretagne

Re: Adam et Eve

Message non lu par Arzur » mar. 11 déc. 2007, 12:59

Je suis d'accord avec Christophe. Pourquoi voulons nous représenter Dieu comme un magicien ? Dieu a crée la terre, il a crée les hommes, mais pourquoi vouloir voir de la magie derrière cela?

Nous savons que la terre et l'homme ne se sont pas fait en un jour, ni en 6 d'ailleurs ! Tout processus naturel vient de Dieu.
C'est Dieu qui a fait en sorte, naturellement, que les conditions soient favorable a l'éclosion de la vie. Parmi toutes les races, Il a choisi une race particulière, la race humaine, une race qu'Il a crée à son image.

Pour sauver cette espèce parmi tant d'autre, Il a envoyé son Fils unique, Jésus. La suite je pense que vous connaissiez ..

Je le redis, personne ne pourra jamais prouvé que Dieu n'a pas crée l'homme.


Pax
+ Arzur
Ar brezoneg hag ar feiz a zo breur ha c'hoar e Breiz !
La langue Bretonne et la foi sont frère et soeur en Bretagne !

Avatar de l’utilisateur
Saint-Paul
Barbarus
Barbarus

L'Eglise Catholique et la théorie de l'évolution ?

Message non lu par Saint-Paul » ven. 11 nov. 2011, 14:17

Bonjour à vous citoyen !

Je me pose cette question : Quelle est l'avis de l'Eglise vis-à-vis de la théorie de l'évolution ?

Avatar de l’utilisateur
Anaisunivers
Senator
Senator
Messages : 772
Inscription : jeu. 11 nov. 2010, 22:24

Re: L'Eglise Catholique et la théorie de l'évolution ?

Message non lu par Anaisunivers » ven. 11 nov. 2011, 15:18

Le Bhx Jean-Paul II disait que cette théorie était "plus qu'une hypothèse". Néanmoins, la Genèse n'étant pas lue de manière entièrement littérale : Dieu reste le Créateur, nos ancêtres ont péchés...

Avatar de l’utilisateur
Saint-Paul
Barbarus
Barbarus

Re: L'Eglise Catholique et la théorie de l'évolution ?

Message non lu par Saint-Paul » ven. 11 nov. 2011, 15:34

Donc en tant que catholique, la théorie de l'évolution est valable mais Dieu était derrière tout cela ? L'intention divine derrière ?
Et pourquoi dis-tu que nos ancêtres ont péché ?

Avatar de l’utilisateur
archi
Prætor
Prætor
Messages : 1696
Inscription : jeu. 22 mai 2008, 14:57

Re: L'Eglise Catholique et la théorie de l'évolution ?

Message non lu par archi » ven. 11 nov. 2011, 17:49

Il faudrait déjà s'accorder sur ce qu'est la théorie de l'évolution... cette expression peut recouvrir tout un tas de choses selon celui qui l'utilise et le contexte.

Ce qu'enseigne l'Eglise, c'est que l'homme a été créé dans un état de perfection qu'il a perdu, suite au péché, du premier couple. Nous descendons tous de ce couple. C'est ce qu'enseignent les Saintes Ecritures, que nous a transmis la Tradition et qui a été rappelé par le Magistère.

En ce qui concerne les théories scientifiques, elles sortent du domaine de compétence propre de l'Eglise. Le Pape n'a pas d'autorité particulière pour définir ce qui est prouvé ou non scientifiquement. Les discours du Bx. Jean-Paul II affirmant que la théorie de l'évolution est "plus qu'une hypothèse" n'ont donc rien à voir avec son Magistère et n'engagent que lui.

Ceci dit, il reste à voir si la "théorie de l'évolution" est réellement une théorie scientifique. Elle se présente comme telle, pourtant son idée de base (dans sa version originale darwinienne, ainsi que dans la plupart des acceptions actuelles) est bel et bien d'expliquer l'apparition des espèces vivantes, et elle n'est pas réfutable, ce qui s'oppose à son caractère "scientifique"; par contre, ce qui devrait être évident à tous, c'est le préjugé matérialiste qui est à sa base (Dieu n'y a aucun droit de cité), et qui ne devrait pas être admis par un croyant.

Certains croyants ont tenté de réconcilier de diverses façons l'une ou l'autre théorie de l'évolution avec l'enseignement de l'Eglise. Je dois dire qu'aucune ne m'a convaincu...

In Xto,
archi.
Dernière modification par archi le sam. 12 nov. 2011, 9:58, modifié 1 fois.
Nous qui dans ce mystère, représentons les chérubins,
Et chantons l'hymne trois fois sainte à la vivifiante Trinité.
Déposons maintenant tous les soucis de ce monde.

Pour recevoir le Roi de toutes choses, Invisiblement escorté des choeurs angéliques.
Alléluia, alléluia, alléluia.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités