Contre le "mariage pour tous"

Famille - Travail - Chômage - Femme - Enfance - Vieillesse - Handicap - Santé publique
Avatar de l’utilisateur
françois67
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1341
Inscription : jeu. 28 avr. 2011, 14:37

La jeunesse prête pour un mai 68 à l'envers!

Message non lu par françois67 » dim. 07 avr. 2013, 0:15

Bonjour,
Ambroise Savatier nous offre un espoir, une perspective, qui si la tendance ne change pas, pourrait au bout de cette décennie agitée, aboutir à des années 60 inverses. On critiquera que cette jeunesse non-athée comme le dit Mme. la rédactrice est tout sauf majoritaire, je leur rétorque que s'ils s'imaginent que celle de 68 l'était, ils se mettent la main dans l'oeil! L'Histoire appartient à ses tournants souvent non pas à la majorité endormie, mais à la petite minorité créative. Les bolcheviks n'étaient que quelques dizaines de milliers en Russie dans les villes en 1917, et pourtant par leur engagement ils ont tout gagné. Ainsi nous pour le Bien devons nous faire notre révolution, et en cela le manque de tact des médias et du PS peut nous aider, si nous savons en tirer avantage:
http://www.bvoltaire.fr/ambroisesavatie ... vers,17993
La colonisation du champ politique par la gauche depuis les années 70 a fait son temps. Le vent tourne, le socialisme libertaire trouve ses limites, aucun soixante-huitard ne donnera plus le ton. Les innovations intellectuelles viennent aujourd’hui par la droite, ce que Guillaume Bernard analyse comme le mouvement dextrogyre. La droite redevient la droite, les langues se délient, le concept de « famille » est à nouveau audible. Sans extrapoler, il n’est pas impossible que la Manif pour Tous soit le creuset d’un véritable printemps idéologique.

Ce renouveau, une certaine jeunesse entend l’incarner. On ne va pas se mentir, peu d’athées dans ses rangs. Par son brillant pontificat, Benoît XVI a donné du sens à leur foi. Prenant conscience d’elle-même, elle sait que la vérité a besoin d’éclaireurs. Lucide quant à la minorité qu’elle représente, elle aime mieux suivre un idéal que d’agréer au conformisme des générations qui la précèdent. C’est d’ailleurs ce qui la démarque d’autres jeunes vautrés dans la léthargie relativiste. Elle, au moins, n’a pas perdu son sens de l’engagement. Elle compte aujourd’hui sur le pape François pour vivifier la flamme. Aux âmes bien inspirées, la riposte n’attend pas le nombre des années.

Cette jeunesse s’affranchit du prêt-à-penser des grands médias. Elle méprise la liberté sans morale, l’égalitarisme du genre, la dictature du relativisme « qui ne laisse comme ultime mesure que son ego et ses désirs » (cardinal Ratzinger). Récuser les vices du lieu commun pour entrer au service du bien commun.

Le soulèvement spontané du peuple réel contre le mariage gay lui offre la chance de s’illustrer. Sortie de son standing bourgeois, elle épouse une culture de militante, à faire pâlir le plus accompli des syndiqués. Les blogs et réseaux sociaux n’y sont pas pour rien dans cette conscription. Elle s’organise comme un seul homme et accompagne non sans panache les actions de la Manif pour tous. Consciente que la France n’est pas la Hollande, ses actes révèlent un attachement profond aux structures – pourtant si galvaudées – que sont la famille et l’Église, irréductiblement ancrées dans le réel.

Cette jeunesse n’a peut-être pas à subir les répressions de la Stasi, mais il lui appartient néanmoins d’abattre un mur idéologique ! Elle ne lâchera rien ! Les séances d’hystérie de la part de sextrémistes topless ne l’impressionnent guère, elle vibre plus volontiers au souvenir de Jeanne d’Arc ! Jamais œuvre de propagande ne lui fera renier son passé. Animée de valeurs universelles qui lui fournissent les armes de la révolte, elle ne lâchera rien, prête à livrer son combat, sa croisade pour le réel, son Mai 68 à l’envers, son printemps français, celui dont les fleurs ne faneront pas de sitôt.

« Avec le Christ, le cœur ne vieillit jamais », le pape François.
Tous les textes du BV sont sous licence CC-by-nc-sa sauf contre-indication.

Bien à vous.
Dernière modification par françois67 le jeu. 13 juin 2013, 11:45, modifié 1 fois.
Avertissement: j'ai sur ce forum peut-être exprimé des avis contraires à la position de l'Église, et /ou de sa sainte Tradition, et/ou à l'avis qui se doit d'être celui d'un vrai chrétien catholique: ne me prenez donc en RÉFÉRENCE POUR RIEN. Ne soyez pas victimes de scandale. Que mon exemple soit rejeté et en aucun cas suivi. Si vous trouvez un endroit où une de mes interventions serait au moins douteuse, si ce n'est pire, faites-en moi part, notamment par mp. Je m'excuse profondément.

JustineF
Quæstor
Quæstor
Messages : 328
Inscription : mar. 20 mars 2012, 18:16

Re: La jeunesse prête pour un mai 68 à l'envers!

Message non lu par JustineF » lun. 08 avr. 2013, 13:58

Je ne sais pas si cela pet vous aider à vous faire une idée plus juste de la jeunesse du pays mais hors les troupeaux de manifestants en serre-tête et jupe plissée, les jeunes dans leur grand majorité sont justement très actifs sur les réseaux sociaux pour dénoncer et railler ce mouvement conservateur. Il est même permis de penser que chaque camp, les cathos d'un côté et le reste de la population campent solidement sur leurs positions. D'où viendrait dès lors le ralliement que vous appelez de vos voeux?

Avatar de l’utilisateur
Johnny
Senator
Senator
Messages : 737
Inscription : mar. 26 mars 2013, 16:44
Localisation : Ile-de-France

Re: La jeunesse prête pour un mai 68 à l'envers!

Message non lu par Johnny » lun. 08 avr. 2013, 17:39

JustineF a écrit :Je ne sais pas si cela pet vous aider à vous faire une idée plus juste de la jeunesse du pays mais hors les troupeaux de manifestants en serre-tête et jupe plissée, les jeunes dans leur grand majorité sont justement très actifs sur les réseaux sociaux pour dénoncer et railler ce mouvement conservateur. Il est même permis de penser que chaque camp, les cathos d'un côté et le reste de la population campent solidement sur leurs positions. D'où viendrait dès lors le ralliement que vous appelez de vos voeux?
IL est clair que ce projet est profondément diviseur, les familles, les camarades d'université se fâchent à cause de ce sujet.

Après, on peut railler sur fessebouc, mais on a le droit de réfléchir. Beaucoup de personnes favorables au mariage homosexuel n'ont pas compris la boîte de Pandore qui s'ouvrait à cause des principes sur lesquels cette loi est bâtie : à savoir l'amour et l'égalité formelle.
Se croire soi-même imparfait et trouver les autres parfaits, voilà le bonheur. (Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus)

Ce qui attire le plus de grâces du bon Dieu, c'est la reconnaissance, car si nous le remercions d'un bienfait, il est touché et s'empresse de nous en faire dix autres et si nous le remercions encore avec la même effusion, quelle multiplication incalculable de grâces ! (idem)

elenos
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1034
Inscription : mer. 22 août 2012, 14:10
Localisation : France

Re: La jeunesse prête pour un mai 68 à l'envers!

Message non lu par elenos » lun. 08 avr. 2013, 18:06

françois67 a écrit :Bonjour,
Ambroise Savatier nous offre un espoir, une perspective, qui si la tendance ne change pas, pourrait au bout de cette décennie agitée, aboutir à des années 60 inverses. On critiquera que cette jeunesse non-athée comme le dit Mme. la rédactrice est tout sauf majoritaire, je leur rétorque que s'ils s'imaginent que celle de 68 l'était, ils se mettent la main dans l'oeil! L'Histoire appartient à ses tournants souvent non pas à la majorité endormie, mais à la petite minorité créative. Les bolcheviks n'étaient que quelques dizaines de milliers en Russie dans les villes en 1917, et pourtant par leur engagement ils ont tout gagné. Ainsi nous pour le Bien devons nous faire notre révolution, et en cela le manque de tact des médias et du PS peut nous aider, si nous savons en tirer avantage:
http://www.bvoltaire.fr/ambroisesavatie ... vers,17993
La colonisation du champ politique par la gauche depuis les années 70 a fait son temps. Le vent tourne, le socialisme libertaire trouve ses limites, aucun soixante-huitard ne donnera plus le ton. Les innovations intellectuelles viennent aujourd’hui par la droite, ce que Guillaume Bernard analyse comme le mouvement dextrogyre. La droite redevient la droite, les langues se délient, le concept de « famille » est à nouveau audible. Sans extrapoler, il n’est pas impossible que la Manif pour Tous soit le creuset d’un véritable printemps idéologique.

Ce renouveau, une certaine jeunesse entend l’incarner. On ne va pas se mentir, peu d’athées dans ses rangs. Par son brillant pontificat, Benoît XVI a donné du sens à leur foi. Prenant conscience d’elle-même, elle sait que la vérité a besoin d’éclaireurs. Lucide quant à la minorité qu’elle représente, elle aime mieux suivre un idéal que d’agréer au conformisme des générations qui la précèdent. C’est d’ailleurs ce qui la démarque d’autres jeunes vautrés dans la léthargie relativiste. Elle, au moins, n’a pas perdu son sens de l’engagement. Elle compte aujourd’hui sur le pape François pour vivifier la flamme. Aux âmes bien inspirées, la riposte n’attend pas le nombre des années.

Cette jeunesse s’affranchit du prêt-à-penser des grands médias. Elle méprise la liberté sans morale, l’égalitarisme du genre, la dictature du relativisme « qui ne laisse comme ultime mesure que son ego et ses désirs » (cardinal Ratzinger). Récuser les vices du lieu commun pour entrer au service du bien commun.

Le soulèvement spontané du peuple réel contre le mariage gay lui offre la chance de s’illustrer. Sortie de son standing bourgeois, elle épouse une culture de militante, à faire pâlir le plus accompli des syndiqués. Les blogs et réseaux sociaux n’y sont pas pour rien dans cette conscription. Elle s’organise comme un seul homme et accompagne non sans panache les actions de la Manif pour tous. Consciente que la France n’est pas la Hollande, ses actes révèlent un attachement profond aux structures – pourtant si galvaudées – que sont la famille et l’Église, irréductiblement ancrées dans le réel.

Cette jeunesse n’a peut-être pas à subir les répressions de la Stasi, mais il lui appartient néanmoins d’abattre un mur idéologique ! Elle ne lâchera rien ! Les séances d’hystérie de la part de sextrémistes topless ne l’impressionnent guère, elle vibre plus volontiers au souvenir de Jeanne d’Arc ! Jamais œuvre de propagande ne lui fera renier son passé. Animée de valeurs universelles qui lui fournissent les armes de la révolte, elle ne lâchera rien, prête à livrer son combat, sa croisade pour le réel, son Mai 68 à l’envers, son printemps français, celui dont les fleurs ne faneront pas de sitôt.

« Avec le Christ, le cœur ne vieillit jamais », le pape François.
Bien à vous.
Ces messages sont très justes et pleinement justifiés !
Nous arrivons à une crise de régime. Il le fallait. C'est un mois de mai que la jeunesse doit saisir et ne pas lâcher.
Lire la première page de ce blog: http://axe-france.hautetfort.com

Avatar de l’utilisateur
Menthe
Barbarus
Barbarus

Re: La jeunesse prête pour un mai 68 à l'envers!

Message non lu par Menthe » lun. 08 avr. 2013, 18:55

C'est pas faux, mais si on parle spécifiquement des jeunes, le texte dit bien que :

Ce renouveau, une certaine jeunesse entend l’incarner. On ne va pas se mentir, peu d’athées dans ses rangs. [...] Prenant conscience d’elle-même, elle sait que la vérité a besoin d’éclaireurs. Lucide quant à la minorité qu’elle représente, elle aime mieux suivre un idéal que d’agréer au conformisme des générations qui la précèdent.

En tout cas, on se dit que l'auteur apprécie cette "certaine jeunesse", car il la brosse dans le sens du poil.
la vérité a besoin d’éclaireurs
elle aime mieux suivre un idéal que d’agréer au conformisme
ce qui la démarque d’autres jeunes vautrés dans la léthargie relativiste
sens de l’engagement.
s’affranchit du prêt-à-penser des grands médias
Animée de valeurs universelles

etc. etc.

True rebel.

Avatar de l’utilisateur
Raistlin
Prætor
Prætor
Messages : 8038
Inscription : jeu. 01 mars 2007, 19:26
Localisation : Paris

Homosexualité

Message non lu par Raistlin » jeu. 18 avr. 2013, 10:26

Johnny a écrit :Tout a fait vrai, dans un débat elle a dit à FB : "vous me déniez le droit d'avoir un enfant avec mon amie" et elle a eu un trémolo d'émotion dans la voix, exprimant une souffrance, alors que pendant tout le reste de l'émission, elle était très vigoureuse dans son expression.
Ce à quoi il fallait répondre : et vous, vous voulez dénier à un enfant le droit d'avoir un père et une mère biologiques.

En outre, ce n'est pas nous qui lui dénions le droit d'avoir un enfant avec son amie, c'est la Nature. C'est dur à entendre, c'est très triste, mais c'est comme ça. Deux personnes du même sexe ne sont pas faits pour avoir des enfants ensemble.
« Dieu fournit le vent. A l'homme de hisser la voile. » (Saint Augustin)

Avatar de l’utilisateur
Anna
Censor
Censor
Messages : 132
Inscription : jeu. 12 juil. 2007, 15:31

Re: Frigide Barjot craque sur Direct 8

Message non lu par Anna » jeu. 18 avr. 2013, 11:03

En outre, ce n'est pas nous qui lui dénions le droit d'avoir un enfant avec son amie, c'est la Nature. C'est dur à entendre, c'est très triste, mais c'est comme ça. Deux personnes du même sexe ne sont pas faits pour avoir des enfants ensemble.
Au fond cette loi traite les homosexuels comme des "incapables majeurs", considérant qu'ils n'assument pas les conséquences de leur homosexualité. L'homosexualité c'est normal, tout va bien, mais par contre il faudrait que cela ne se voit pas trop. On est gentil, on vous encourage, à condition que vous deveniez comme des hétéros. C'est très déroutant ce mépris affiché par le gouvernement et les tenants de ce projet à l'égard de leur sexualité.

Taubira adore ce type de discours stigmatisant: Vous êtes homosexuels, bon d'accord, mais attendez attendez, on va faire comme si vous étiez hétérosexuels. On est là pour veiller sur vous, on va contourner votre choix et vous replacer dans la voie.... La Nature est méchante ( disent les écolos), on va la contrarier, on va la détruire ensemble, on ne verra même plus que vous êtes homosexuels....

Super.... A défaut de considérer les homosexuels comme des personnes aptes à discerner leur choix, à se positionner face à leur désir comme pour tout type de désir sexuel, on leur ment, les ridiculise pour ensuite leur glisser une humiliation supplémentaire.
Prouve que tu existes. Résiste !

JustineF
Quæstor
Quæstor
Messages : 328
Inscription : mar. 20 mars 2012, 18:16

Re: Frigide Barjot craque sur Direct 8

Message non lu par JustineF » jeu. 18 avr. 2013, 13:35

A défaut de considérer les homosexuels comme des personnes aptes à discerner leur choix, à se positionner face à leur désir comme pour tout type de désir sexuel, on leur ment, les ridiculise pour ensuite leur glisser une humiliation supplémentaire.
Vous voyez donc le fait d'accorder aux homosexuels le droit de se marier comme une manière de les ridiculiser. Pas mal. si ça continue vous allez prétendre manifester pour défendre les droits des minorités homosexuelles. :sonne:

Avatar de l’utilisateur
Raistlin
Prætor
Prætor
Messages : 8038
Inscription : jeu. 01 mars 2007, 19:26
Localisation : Paris

Homosexualité

Message non lu par Raistlin » jeu. 18 avr. 2013, 14:10

JustineF a écrit :
A défaut de considérer les homosexuels comme des personnes aptes à discerner leur choix, à se positionner face à leur désir comme pour tout type de désir sexuel, on leur ment, les ridiculise pour ensuite leur glisser une humiliation supplémentaire.
Vous voyez donc le fait d'accorder aux homosexuels le droit de se marier comme une manière de les ridiculiser. Pas mal. si ça continue vous allez prétendre manifester pour défendre les droits des minorités homosexuelles. :sonne:
Je crois que vous n'avez pas compris les propos d'Anna. Vous devriez la relire.
« Dieu fournit le vent. A l'homme de hisser la voile. » (Saint Augustin)

Avatar de l’utilisateur
levergero78
Quæstor
Quæstor
Messages : 395
Inscription : mar. 01 janv. 2013, 17:39
Localisation : yvelines & Finistère

Homosexualité

Message non lu par levergero78 » jeu. 18 avr. 2013, 18:09

On commence à avoir marre de cette affaire. La violence tous azimuths comme à bien faire...

Laissez, maintenant, le Conseil Constitutionnel donner son avis...

Après, il y aura temps de voir...
http://jean-paul.vefblog.net

Avatar de l’utilisateur
Raistlin
Prætor
Prætor
Messages : 8038
Inscription : jeu. 01 mars 2007, 19:26
Localisation : Paris

Re: Frigide Barjot craque sur Direct 8

Message non lu par Raistlin » jeu. 18 avr. 2013, 18:13

levergero78 a écrit :On commence à avoir marre de cette affaire. La violence tous azimuths comme à bien faire...
Violence tout azimut ? Allons, il ne faut pas exagérer non plus et faire le jeu des media qui amplifient et déforment la réalité.

levergero78 a écrit :Laissez, maintenant, le Conseil Constitutionnel donner son avis...
Non, ce n'est pas si simple. Nous réclamons la fin du mépris gouvernemental, et un vrai débat sur la question.

Cordialement,
« Dieu fournit le vent. A l'homme de hisser la voile. » (Saint Augustin)

Avatar de l’utilisateur
Cgs
Prætor
Prætor
Messages : 2840
Inscription : mar. 24 mars 2009, 14:20
Conviction : Catholique

Homosexualité

Message non lu par Cgs » jeu. 18 avr. 2013, 18:41

JustineF a écrit :
A défaut de considérer les homosexuels comme des personnes aptes à discerner leur choix, à se positionner face à leur désir comme pour tout type de désir sexuel, on leur ment, les ridiculise pour ensuite leur glisser une humiliation supplémentaire.
Vous voyez donc le fait d'accorder aux homosexuels le droit de se marier comme une manière de les ridiculiser. Pas mal. si ça continue vous allez prétendre manifester pour défendre les droits des minorités homosexuelles. :sonne:
Bonjour,

Cette loi instrumentalise les homosexuels à plusieurs titres.

:arrow: premièrement, on nous la présente comme une volonté de la communauté homosexuelle, au nom de l'égalité. En réalité, elle est revendiquée par certains lobbys politiques ultra-subventionnés dans la nébuleuse LGBT. Ces associations ne représentent, qui plus est, personne. Exemples : l’Association des parents gays et lesbiens (APGL) revendique 1500 membres, Homosexualité et socialisme : 600 membres, Contact : 600 membres, Arc-en-ciel : 200 membres, etc.

:arrow: deuxièmement, la loi se sert de la sexualité d'une partie de la population pour passer. C'est ignoble. La sexualité est quelque chose de personnel et d'intime, et cela ne regarde pas l'Etat. Dans la société, le groupe "homosexuel" (tout comme "hétérosexuel" d'ailleurs) n'existe pas en réalité, dans la mesure où on ne définit pas un groupe par un acte particulier de ses membres. Les personnes à tendances homosexuelles ne sauraient se réduire à ces tendances. J'ose même dire que cette loi est "homophobe" (je n'aime pas ce terme qui n'a aucun sens, mais prenons-le au sens déformé compris actuellement, à savoir "qui n'aime pas les personnes à tendances homosexuelles"). Oui, cette loi du mariage pour tous est "homophobe", dans la mesure où elle ne prend qu'une partie de la sexualité de certaines personnes dans la société, et où elle ne voit ces personnes qu'à travers ce prisme. C'est un profond mépris pour ces personnes de ne les voir qu'ainsi (qui d'ailleurs ne sont pas dupes, et ne s'intéressent pas du tout à ce que cette nouvelle loi peut leur donner). Où est l'égalité de dignité ? Nulle part.

Donc quelque part oui, la manif pour tous, en luttant contre cette loi "homophobe", évite un manque de dignité vis-à-vis des personnes à tendances homosexuelles. Pour bien comprendre cela, lire le livre de Philippe Arino "l'homosexualité en vérité", où il explique que cliver la société en "homos" et "hétéro" est une fiction de l'esprit. C'est un peu ce que je reprends ci-dessus.

(au passage, il explique que le terme "hétérosexuel" signifiait au XVIIIème siècle "libertin sexuel". Rien à voir avec le sens dévoyé qu'on lui donne depuis le XIXème siècle).

En Christ,
Cgs
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.

Avatar de l’utilisateur
PaxetBonum
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 9858
Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01

Re: Frigide Barjot craque sur Direct 8

Message non lu par PaxetBonum » jeu. 18 avr. 2013, 20:25

levergero78 a écrit :On commence à avoir marre de cette affaire. La violence tous azimuths comme à bien faire...

Laissez, maintenant, le Conseil Constitutionnel donner son avis...

Après, il y aura temps de voir...
La violence vient de ceux qui crachent à la gueule du peuple en prétendant agir en démocrates.
Il y a bien des révolutions qui se sont fait pour moins que cela.
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"

St François d'Assise

JustineF
Quæstor
Quæstor
Messages : 328
Inscription : mar. 20 mars 2012, 18:16

Re: Frigide Barjot craque sur Direct 8

Message non lu par JustineF » jeu. 18 avr. 2013, 20:31

deuxièmement, la loi se sert de la sexualité d'une partie de la population pour passer. C'est ignoble. La sexualité est quelque chose de personnel et d'intime, et cela ne regarde pas l'Etat. Dans la société, le groupe "homosexuel" (tout comme "hétérosexuel" d'ailleurs) n'existe pas en réalité, dans la mesure où on ne définit pas un groupe par un acte particulier de ses membres. Les personnes à tendances homosexuelles ne sauraient se réduire à ces tendances. J'ose même dire que cette loi est "homophobe" (je n'aime pas ce terme qui n'a aucun sens, mais prenons-le au sens déformé compris actuellement, à savoir "qui n'aime pas les personnes à tendances homosexuelles"). Oui, cette loi du mariage pour tous est "homophobe", dans la mesure où elle ne prend qu'une partie de la sexualité de certaines personnes dans la société, et où elle ne voit ces personnes qu'à travers ce prisme. C'est un profond mépris pour ces personnes de ne les voir qu'ainsi (qui d'ailleurs ne sont pas dupes, et ne s'intéressent pas du tout à ce que cette nouvelle loi peut leur donner). Où est l'égalité de dignité ? Nulle part.
Puisque vous semblez aimer les raisonnements absurdes, continuons sur votre lancée.

Il n'est pas question d'homosexualité ou d'hétérosexualité avec ce projet de loi. La sexualité relève de l'intime et le législateur n'a pas à s'en mêler. L'idée est d'ouvrir le mariage à tous et qu'il devienne possible de se marier avec une personne de même sexe que soi. Dès lors, rien n'empêche à deux hommes hétérosexuels par exemple de se marier.

Avatar de l’utilisateur
Casimir
Barbarus
Barbarus

Re: Frigide Barjot craque sur Direct 8

Message non lu par Casimir » jeu. 18 avr. 2013, 22:07

Cgs a écrit : Bonjour,
Bonjour,
Cgs a écrit : Cette loi instrumentalise les homosexuels à plusieurs titres.

:arrow: premièrement, on nous la présente comme une volonté de la communauté homosexuelle, au nom de l'égalité. En réalité, elle est revendiquée par certains lobbys politiques ultra-subventionnés dans la nébuleuse LGBT. Ces associations ne représentent, qui plus est, personne. Exemples : l’Association des parents gays et lesbiens (APGL) revendique 1500 membres, Homosexualité et socialisme : 600 membres, Contact : 600 membres, Arc-en-ciel : 200 membres, etc.
Il s'agit bien d'un projet "porté par une communauté", puisque diverses associations LGBT (des "communautés", même) portent ce projet.

Et leur nombre est évidemment proportionnel au nombre de LGBT français. Comme toute association catholique ne représente pas tous les Catholiques, les associations LGBT ne représentent pas tous les LGBT de France.
Cgs a écrit : :arrow: deuxièmement, la loi se sert de la sexualité d'une partie de la population pour passer. C'est ignoble. La sexualité est quelque chose de personnel et d'intime, et cela ne regarde pas l'Etat.
Rapport ?

Cette loi ne légifère rien sur la sexualité en elle-même :)

Elle permet juste à tout un chacun de choisir son partenaire, du même sexe ou non (dans la limite du consentement mutuel, bien entendu). Rien ne vous oblige à vous marier avec une personne de même sexe, ni de sexe différent, ni de vous marier tout court.
Cgs a écrit : Dans la société, le groupe "homosexuel" (tout comme "hétérosexuel" d'ailleurs) n'existe pas en réalité, dans la mesure où on ne définit pas un groupe par un acte particulier de ses membres.
Pourtant, vous avez donné vous-mêmes les associations LGBT avec le nombre de leurs membres. Et maintenant, ils n'existent pas ?
Cgs a écrit : Les personnes à tendances homosexuelles ne sauraient se réduire à ces tendances.
Certes, mais on ne voit toujours pas le rapport avec le reste du dessus.
Cgs a écrit : J'ose même dire que cette loi est "homophobe" (je n'aime pas ce terme qui n'a aucun sens, mais prenons-le au sens déformé compris actuellement, à savoir "qui n'aime pas les personnes à tendances homosexuelles").
Une loi, donc, qui vise à donner les mêmes droits aux homos qu'aux hétéros est donc "un rejet de l'homosexualité" ? Comment peux-t-on rejeter l'homosexualité et lui donner les mêmes droits ? Ce n'est pas logique...
Cgs a écrit : Oui, cette loi du mariage pour tous est "homophobe", dans la mesure où elle ne prend qu'une partie de la sexualité de certaines personnes dans la société, et où elle ne voit ces personnes qu'à travers ce prisme.
Ce qui est faux.

Les bisexuels auront aussi le droit de choisir leur partenaire dans le cadre du mariage (personne de même sexe ou non). Le texte de loi va donc au-delà de la problématique de l'égalité de droit homosexuelle.
Cgs a écrit : C'est un profond mépris pour ces personnes de ne les voir qu'ainsi (qui d'ailleurs ne sont pas dupes, et ne s'intéressent pas du tout à ce que cette nouvelle loi peut leur donner).
Il n'y a que vous qui voyez les homosexuels comme des homosexuels. Les porteurs de ce projet de loi les considèrent comme des citoyens comme les autres, avec les mêmes droits et devoirs que les hétérosexuels.
Cgs a écrit : Où est l'égalité de dignité ? Nulle part.
L'égalité de... ?
Cgs a écrit : Donc quelque part oui, la manif pour tous, en luttant contre cette loi "homophobe", évite un manque de dignité vis-à-vis des personnes à tendances homosexuelles.
Vouloir "déspécifier" les homos et leur donner les mêmes droits que n'importe quel autre citoyen n'a rien d'"homophobe", d'un "rejet de l'homosexualité". Au contraire, c'est la considérer comme une sexualité comme une autre.
Cgs a écrit : Pour bien comprendre cela, lire le livre de Philippe Arino "l'homosexualité en vérité", où il explique que cliver la société en "homos" et "hétéro" est une fiction de l'esprit. C'est un peu ce que je reprends ci-dessus.
Ariano ne fait que culpabiliser de son homosexualité. C'est triste pour lui.
Cgs a écrit : (au passage, il explique que le terme "hétérosexuel" signifiait au XVIIIème siècle "libertin sexuel". Rien à voir avec le sens dévoyé qu'on lui donne depuis le XIXème siècle).
Ce sens n'existait pas au XIXème siècle.
Cgs a écrit :
( ... provocation inutile ...)

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 108 invités