Et je doute qu'elle ait prise cette décision de gaité de coeur ! ne lui faites pas un mauvais procès qui ne lui va pas dans ce contexte précis si souffrant pour des milliers de personnes concernées par ce douloureux problème de l'Avortement !
Alors là j'attends votre explication avec impatience !PriereUniverselle a écrit : Dans le même genre de question pourquoi le port du pantalon s'est généralisé chez les filles, jeunes filles et femmes ?
PaxetBonum a écrit :Alors là j'attends votre explication avec impatience !PriereUniverselle a écrit : Dans le même genre de question pourquoi le port du pantalon s'est généralisé chez les filles, jeunes filles et femmes ?
J'ai personnellement soulevé ce phénomène dans un autre topic et j'ai pas été déçu du voyage.
Nette amélioration: maintenant on pourrait (si ce n'était caché) voir mourir dans des conditions atroces des foetus dans de belles salles asceptisées...PriereUniverselle a écrit : Vous parlez d'une loi de Femme, Mme Veil ! En tant que responsable politique elle a tranché en faisant une loi parce qu'elle en avait assez de voir mourir des jeunes filles dans des conditions atroces après un avortement de cuisine.
Tout à fait d'accord. Cependant, pourquoi ne pas s'attaquer en priorité à la source plutôt qu'au foetus innocent ?PriereUniverselle a écrit :Ce n'est pas 10, ou 100 ou 1.000 ou 10.000 personnes dont on parle mais d'un nombre dénonçant un grave phénomène de société.
C'est vraiment bas, ça !PriereUniverselle a écrit : Une question me taraude, j'ose la poser , je vous laisse le soin de ne pas y répondre ! Votre ami plus haut et vous même, auriez vous une malheureuse expérience avec une femme cadre supèrieure qui n'aurait pas voulu un bébé de l'un de vous deux ?
AnneT a écrit :C'est vraiment bas, ça !PriereUniverselle a écrit : Une question me taraude, j'ose la poser , je vous laisse le soin de ne pas y répondre ! Votre ami plus haut et vous même, auriez vous une malheureuse expérience avec une femme cadre supèrieure qui n'aurait pas voulu un bébé de l'un de vous deux ?
AnneT a écrit :Nette amélioration: maintenant on pourrait (si ce n'était caché) voir mourir dans des conditions atroces des foetus dans de belles salles asceptisées...PriereUniverselle a écrit : Vous parlez d'une loi de Femme, Mme Veil ! En tant que responsable politique elle a tranché en faisant une loi parce qu'elle en avait assez de voir mourir des jeunes filles dans des conditions atroces après un avortement de cuisine.
Permettez moi de vous resservir la phrase que vous avez ajouté dans votre réponse suivante = C'est vraiment bas, ça !AnneT a écrit :Nette amélioration: maintenant on pourrait (si ce n'était caché) voir mourir dans des conditions atroces des foetus dans de belles salles asceptisées...PriereUniverselle a écrit : Vous parlez d'une loi de Femme, Mme Veil ! En tant que responsable politique elle a tranché en faisant une loi parce qu'elle en avait assez de voir mourir des jeunes filles dans des conditions atroces après un avortement de cuisine.
Cherchez toute seule la raison pour laquelle je vous renvoie l'ascenseur.....AnneT a écrit :Qu'est-ce qu'il y a de bas à écrire la vérité ? Démontrez où j'ai faux en affirmant ce que j'ai affirmé ?
Primo, vous extrapolez grossièrement. Ce que vous écrivez ci-haut n'a jamais, j'en suis intimement persuadée, même jamais effleuré l'esprit de qui que ce soit ici. C'est triste à lire et cruel.PriereUniverselle a écrit :C'est curieux que vous ne vous intéressiez pas à la mère qui ne meurt plus depuis la Loi Veil sur des tables de cuisine ! je ne lis aucune compassion dans les réactions de quelques uns ici. Au cas où vous l'auriez oublié....l'utérus artificiel n'est pas encore à l'ordre du jour, pour que vous méprisiez à ce point l'existence des femmes ! un bébé ne se fait pas encore tout seul sans la vie d'une femme pour le porter....
Considérez-vous la vie d'une femme au prix du kilo comme de la viande à l'étale d'un boucher ? Ou une bonne vache laitière , bonne qu'à la reproduction , et faire vos comptes sur le rendement que cela peut rapporter en bébé potentiel à venir ? Quand je lis le peu de considération que quelques uns de vous ici manifestent en parlant des femmes, je me pose sincèrement ce style de question !
), ma mère aurait pu, d'après les critères d'aujourd'hui, se faire avorter: grossesse tardive, à risque, déjà plusieurs enfants, situation familiale et économique difficile... Pourtant, aujourd'hui, c'est cet "accident" qui prend soin d'elle et qui lui permet de rester chez elle au lieu d'être "placée" dans une quelconque maison de retraite.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 114 invités