Re: Y aurait-il une tendance homosexuelle parmi les hommes d'Église?
Publié : dim. 17 mars 2019, 13:49
Quel est le rapport entre la tendance homosexuelle présente ou non parmi les religieux et ce rigorisme à pratiquer ceci ou cela ?
Les hétérosexuels aimeraient-ils se donner la discipline généreusement (le fouet) quand les homosexuels n'aiment pas ça ? Les hétéros aimeraient porter des vêtements liturgiques élaborés à l'inverse des autres ? La soutane c'est fait pour les vrais hommes ?
Le problème ...
Si le "problème" de la prise d'assaut de l'Église par des homosexuels en grand nombre (80% des séminaristes ou plus; "supposons !") pourrait provenir du fait que l'Église leur serait un refuge, par contraste avec le monde extérieur, - un monde qui lui serait si dur pour les homosexuels, si impitoyable et si dénonciateur, comme chez les talibans -, on pourrait croire que l'amollissement général des années 1960, avec sa célébration de l'hédonisme, de l'esprit de jouissance et de la satisfaction totale des sens, provoquerait certainement l'inverse soit la fuite hors de l'Église des homosexuels qui auparavant y aurait été réfugiés.
Mais ...
Dans un contexte où le monde occidental se met tout à coup à porter au pinacle les homosexuels, à vanter leur mode de vie particulier et dire que le monde est fait pour eux : on voit mal ce qui les inciterait là-dedans à fuir le monde en masse, les homosexuels, et comme à devenir maintenant des moines ou des prêtres soumis à des restrictions relatives.
Mon idée à moi c'est que le nombre réel d'homosexuels présent dans les ordres religieux ou dans la prêtrise n'a pas dû varier beaucoup en quatre cent ans. Je pense que la "tendance" présente dans l'Église (parmi les hommes d'Église) ne diffère pas tellement de la tendance présente à l'extérieur.
Ce qui change c'est peut-être le discours mais pas tellement la réalité. Le discours de 1930 sera peut-être intolérant par rapport aux manifestations d'homosexualité et ce qui se traduira par une répression du langage ou des gestes plus accentuée (censure plus développée) mais la réalité sera la même. Et le changement de discours ne changera pas la réalité non plus. Il n'y aura pas plus d'homosexuels désireux de pratiquer la religion au motif que les curés seraient désormais plus souples ou que le monde les inciteraient davantage à s'exprimer au grand jour.
Je pense que les discours sont surtout fait pour rassurer ceux-ci ou celui-là. Et ce que vous dites, ChristianK, c'est que vous seriez davantage rassurés, vous-même, par le discours ancien (... de répression, de censure, etc.)
Les hétérosexuels aimeraient-ils se donner la discipline généreusement (le fouet) quand les homosexuels n'aiment pas ça ? Les hétéros aimeraient porter des vêtements liturgiques élaborés à l'inverse des autres ? La soutane c'est fait pour les vrais hommes ?
Le problème ...
Si le "problème" de la prise d'assaut de l'Église par des homosexuels en grand nombre (80% des séminaristes ou plus; "supposons !") pourrait provenir du fait que l'Église leur serait un refuge, par contraste avec le monde extérieur, - un monde qui lui serait si dur pour les homosexuels, si impitoyable et si dénonciateur, comme chez les talibans -, on pourrait croire que l'amollissement général des années 1960, avec sa célébration de l'hédonisme, de l'esprit de jouissance et de la satisfaction totale des sens, provoquerait certainement l'inverse soit la fuite hors de l'Église des homosexuels qui auparavant y aurait été réfugiés.
Mais ...
Dans un contexte où le monde occidental se met tout à coup à porter au pinacle les homosexuels, à vanter leur mode de vie particulier et dire que le monde est fait pour eux : on voit mal ce qui les inciterait là-dedans à fuir le monde en masse, les homosexuels, et comme à devenir maintenant des moines ou des prêtres soumis à des restrictions relatives.
Mon idée à moi c'est que le nombre réel d'homosexuels présent dans les ordres religieux ou dans la prêtrise n'a pas dû varier beaucoup en quatre cent ans. Je pense que la "tendance" présente dans l'Église (parmi les hommes d'Église) ne diffère pas tellement de la tendance présente à l'extérieur.
Ce qui change c'est peut-être le discours mais pas tellement la réalité. Le discours de 1930 sera peut-être intolérant par rapport aux manifestations d'homosexualité et ce qui se traduira par une répression du langage ou des gestes plus accentuée (censure plus développée) mais la réalité sera la même. Et le changement de discours ne changera pas la réalité non plus. Il n'y aura pas plus d'homosexuels désireux de pratiquer la religion au motif que les curés seraient désormais plus souples ou que le monde les inciteraient davantage à s'exprimer au grand jour.
Je pense que les discours sont surtout fait pour rassurer ceux-ci ou celui-là. Et ce que vous dites, ChristianK, c'est que vous seriez davantage rassurés, vous-même, par le discours ancien (... de répression, de censure, etc.)