@ Mac
Mon copier coller vient de
http://www.senat.fr. A vous du juger si la source est sur ou pas...
Le voici avec deux paragraphe de plus vous verrez qu'il ne rentre pas en contradiction avec votre extrait de presse.
En France, l'inceste, c'est-à-dire le rapport sexuel entre deux personnes qui sont parents à un degré où le mariage est interdit, ne constitue pas une infraction spécifique. Si la relation est librement consentie et concerne deux personnes qui ont dépassé l'âge de la majorité sexuelle, fixé à quinze ans dans notre pays, elle ne tombe pas sous le coup du code pénal.
Cependant, notre droit pénal tient compte du lien de famille pour sanctionner et pour définir certaines infractions sexuelles. Les règles diffèrent selon la nature de l'infraction - viol, autres agressions sexuelles ou atteintes sexuelles, réalisées, à la différence des précédentes, « sans violence, menace, contrainte ou surprise » - et selon que la victime a ou non dépassé l'âge de la majorité sexuelle.
À l'exception du viol commis sur un enfant de moins de quinze ans, qui est puni de vingt ans de réclusion criminelle quel qu'en soit l'auteur, les infractions sexuelles sont en général sanctionnées plus sévèrement lorsqu'elles sont commises par « un ascendant, légitime, naturel ou adoptif, ou par toute autre personne ayant autorité sur la victime » :
D’ailleurs, il ne s'agit pas tant du lien du sang mais plutôt des personne "ayant autorité sur la victime".
@ gyrovague
Je ne faisais que citer citait les propos de Mgr Michel Aupetit, je ne pense absolument pas qu'une loi aie vocations à devenir universelle.
Vous me dites que cela n'a rien à voir avec la bigoterie, mais pour quel raisons alors refuser alors qu'un frère et une soeur se marient ? "parce que c'est un tabou universel ". Pardonnez mon manque d'universalité mais en effet, si ils s'aiment, je ne voit vraiment pas le problème.