Comme vous êtes réducteur cher Christophe !Christophe a écrit : On pourrait plutôt proposer « Liberté, Égalité, Fraternité, Charlie ».
Il faut proposer 'Liberté, Égalité, Fraternité, Charlie, Femen' au nom du combat féministe !
Comme vous êtes réducteur cher Christophe !Christophe a écrit : On pourrait plutôt proposer « Liberté, Égalité, Fraternité, Charlie ».
Et alors???Sachez que la « morale laïque », va désormais devenir une matière scolaire obligatoire à la rentrée 2015, cette nouvelle matière mettra donc en pratique ce qui n’est pour l’instant qu’un principe.
Cher jepassapied,jepassapied a écrit : Et alors???
Je suis rentré dans l'école à 4 ans (1942) au sein d'une école privée. Nous y avions chaque matin un cours de morale. Plus tard (en 44) à l'école publique nous avions chaque matin un cours de morale qui impliquait récitation de la maxime apprise la veille avec son commentaire et apprentissage d'une nouvelle maxime soigneusement écrite dans le "cahier du jour"... Pas vu qu'il y ait eu de différence entre la morale de l'école privée et celle de la laïque.
Vu d'ailleurs : Charlie Hebdo n'est pas la solution, mais une partie du problème
Qui est Charlie ? Aleteia vous propose un regard extérieur à la France sur les difficiles rapports entre liberté d'expression et liberté religieuse.
Aleteia a parfaitement raison en disant "L'Occident est resté en sommeil au moment des attentats de Madrid le 11 mars 2004, qui ont fait plus de 200 morts. L'Occident ne s'est pas réveillé lors des massacres impitoyables contre les chrétiens, dans les territoires contrôlés par l'islam radical."Fée Violine a écrit :Très bonne réflexion, lue sur le très bon site Aleteia:
http://www.aleteia.org/fr/societe/artic ... 1393164288
Vu d'ailleurs : Charlie Hebdo n'est pas la solution, mais une partie du problème
Qui est Charlie ? Aleteia vous propose un regard extérieur à la France sur les difficiles rapports entre liberté d'expression et liberté religieuse.
et aussi:Ce n'est pas en se moquant de l'islam et des autres religions que l'on prépare la paix entre les nations, les cultures, les religions et les civilisations. La paix mondiale doit être recherchée dans l'harmonie entre les hommes ou, comme le disaient les derniers Papes, dans la « civilisation de l'amour », et non dans des publications comme Charlie Hebdo qui ridiculisent et tournent en dérision quelque chose de très sacré pour les croyants de l'une ou l'autre religion.
(bon, il est peut-être un peu optimiste, là)Un autre aspect positif des attentats de Paris est que le fanatisme et le terrorisme djihadistes n'ont pas été associés à la religion musulmane.
Une chose est sûre : parrainer des publications provocatrices et burlesques du type Charlie Hebdo n'est pas la solution. Car Charlie Hebdo n'est pas la solution, mais une partie du problème. Une religion est quelque chose d'intouchable pour ceux qui croient en elle. On ne peut pas la ridiculiser, comme on ne peut pas ridiculiser non plus la mère de quelqu'un pour la seule raison qu'elle est sa mère. Les sphères intimes des personnes, leurs consciences, sont libres et inviolables, et nous avons déjà là une limite à la liberté d'expression.
Oui précisément !Fée Violine a écrit :Vous n'avez pas dû lire l'article en entier, PaxetBonum, car il incite précisément à éviter les amalgames, et je n'ai pas vu qu'il y soit question de choc des civilisations.
et aussi:
Un autre aspect positif des attentats de Paris est que le fanatisme et le terrorisme djihadistes n'ont pas été associés à la religion musulmane. (bon, il est peut-être un peu optimiste, là)
Ce n'est pas en se moquant de l'islam et des autres religions que l'on prépare la paix entre les nations, les cultures, les religions et les civilisations. La paix mondiale doit être recherchée dans l'harmonie entre les hommes ou, comme le disaient les derniers Papes, dans la « civilisation de l'amour », et non dans des publications comme Charlie Hebdo qui ridiculisent et tournent en dérision quelque chose de très sacré pour les croyants de l'une ou l'autre religion.
Une religion est quelque chose d'intouchable pour ceux qui croient en elle. On ne peut pas la ridiculiser, comme on ne peut pas ridiculiser non plus la mère de quelqu'un pour la seule raison qu'elle est sa mère. Les sphères intimes des personnes, leurs consciences, sont libres et inviolables, et nous avons déjà là une limite à la liberté d'expression.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 91 invités