Re: La Corée du Nord
Publié : mar. 26 avr. 2016, 16:28
Merci à vous chère Kerniou et mes salutations amicales à toutes celles et ceux du forum qui me connaissent !Kerniou a écrit :Bonsoir Gyrovague, contente de vous lire à nouveau !
Merci à vous chère Kerniou et mes salutations amicales à toutes celles et ceux du forum qui me connaissent !Kerniou a écrit :Bonsoir Gyrovague, contente de vous lire à nouveau !
En quoi instaurer des dictatures sert le peuple ? En quoi bombarder et détruire des pays ( sous de faux prétextes, cf Saddam) sert le peuple ?PaxetBonum a écrit :Sauf que les USA font cela 'pour' leur peuple, alors qu'en Corée du nord c'est contre leurs propres concitoyens…vobisangelicum a écrit :Comptez bien tout cela dans vos morts et les camps nord coréens paraitront bien maigres.
Il ne vous aura pas échappé que j'avais mis le 'pour' entre guillemets afin de signifier que si c'est leur intention elle est souvent erronée.vobisangelicum a écrit : En quoi instaurer des dictatures sert le peuple ? En quoi bombarder et détruire des pays ( sous de faux prétextes, cf Saddam) sert le peuple ?
Je l'avais compris et je vous remercie de mettre cette notion en exergue. Le politiquement correct ne concoit pas que ce genre d"erreurs" un peu trop grosses se nomment prétextes en politique. Les dirigeants américains sont très loin d'être idiots. Si le peuple a cette naïveté (Ça ç'est possible), les politiques ne l'ont certainement pas.PaxetBonum a écrit :Il ne vous aura pas échappé que j'avais mis le 'pour' entre guillemets afin de signifier que si c'est leur intention elle est souvent erronée.vobisangelicum a écrit : En quoi instaurer des dictatures sert le peuple ? En quoi bombarder et détruire des pays ( sous de faux prétextes, cf Saddam) sert le peuple ?
J'ai eu des témoignages bien plus graves que cela.vobisangelicum a écrit : Si le peuple a cette naïveté (Ça ç'est possible), les politiques ne l'ont certainement pas.
Pour le long terme certes, pour les prochaines élections et leur argent, en général ils savent faire.PaxetBonum a écrit :J'ai eu des témoignages bien plus graves que cela.vobisangelicum a écrit : Si le peuple a cette naïveté (Ça ç'est possible), les politiques ne l'ont certainement pas.
Les politiques peuvent être non seulement naïf mais bien souvent totalement stupides.
C'est-à-dire qu'ils ne maîtrisent pas du tout les décisions qu'ils prennent.
Et à propos de mégalomanie et paranoïa, vous pensez quoi de la dynastie des Kim en Corée du NordKerniou a écrit :Certains politiques sont tellement imbus de leur personne et de leur mission sur terre qu'ils n'hésitent pas à mettre toute une population sous leur joug : ce qui en d'autres termes s'appelle la mégalomanie qui peut évoluer en paranoïa (cf Hitler) ... une maladie mentale grave et dangereuse pour autrui. Bien qu' il fut un paranoïaque dangereux et que ses discours fussent "délirants" au sens clinique du terme: l'expression de son délire, Hitler a séduit un bon nombre de gens pourtant intelligents. Il a entraîné tout un pays derrière lui pour réaliser une ou plutôt "sa" vengeance personnelle.
Le parallèle est amusant, car le fondement de cette doctrine est étrangement similaire à celui de la religion catholique: Le culte de la personnalité.Et à propos de mégalomanie et paranoïa, vous pensez quoi de la dynastie des Kim en Corée du Nord
Cher sarthasiris,sarthasiris a écrit :Le parallèle est amusant, car le fondement de cette doctrine est étrangement similaire à celui de la religion catholique: Le culte de la personnalité.
Pour moi les mégalomanes et le paranoïaques sont ceux qui s'autoproclament peuple élu. De surcroît en vénérant un sérial killer. Mais bon, comme dit le proverbe " chacun voit midi à sa porte".
Puisque dans ce fil on parle de "discours délirants", faire un parallèle, comme le fait Sarthasiris, entre la religion catholique et le Parti du travail de Corée du nord me paraît un autre exemple de "discours délirant"...sarthasiris a écrit :Le parallèle est amusant, car le fondement de cette doctrine est étrangement similaire à celui de la religion catholique: Le culte de la personnalité.Et à propos de mégalomanie et paranoïa, vous pensez quoi de la dynastie des Kim en Corée du Nord
Bonjour! Quand je mentionne le culte de la personnalité, je parle principalement de votre amour pour Dieu, et non pas l'inverse. Votre amour pour Dieu est absolu et inconditionnel, n'est-ce pas ? Les habitants de Corée du nord aiment tout autant leur leader, comme un Dieu. La preuve que je trouve la plus frappante est l'enterrement de Kim Jong Il (disponible sur YouTube). La seule grosse différence, c'est que le peuple Nord-Coréen peut actuellement voir son Dieu. Pour la crédibilité ça aide un peu on va dire.Cher sarthasiris,
Le culte de la personnalité est l'exaltation du chef d'abord par lui-même et par le peuple.
Jésus n'a jamais cherché à dominer lorsqu'Il est venu sur terre, Il n'a pas cherché à être acclamé mais se retirait toujours humblement.
On es loin du culte de la personnalité…
Peut se prétendre peuple élu n'importe quelle religion ayant la conviction d'être dans le vrai, le seul vrai. Je parlais plus particulièrement de chaque individu pensant aller au paradis au détriment d'autres personnes. Que ce soit un catholique, un témoin, un musulman. S'imaginer faire partie des élus qui iront au paradis relève de la mégalomanie.Pour le peuple élu, il s'agit des juifs. Vous pensez à Caïf ou à Benyamin Netanyahou quand vous parlez de serial killer ?
A la différence de votre texte, j'expose un argument. Vous en revanche, vous vous contentez d'appeler à la diffamation sans avancer la moindre hypothèse ou piste de réflexion en retour (comme l'a fait Mr PaxetBonum). Votre réponse est donc parfaitement contre-productive.Puisque dans ce fil on parle de "discours délirants", faire un parallèle, comme le fait Sarthasiris, entre la religion catholique et le Parti du travail de Corée du nord me paraît un autre exemple de "discours délirant"...
Tout d'abord, permettez-moi de trouver votre réponse assez "gonflée" car mon message était une réponse à votre avant-dernier message dans lequel vous n'apportiez aucun argument à votre affirmation, je vous cite:sarthasiris a écrit : A la différence de votre texte, j'expose un argument. Vous en revanche, vous vous contentez d'appeler à la diffamation sans avancer la moindre hypothèse ou piste de réflexion en retour (comme l'a fait Mr PaxetBonum). Votre réponse est donc parfaitement contre-productive.
.Le parallèle est amusant, car le fondement de cette doctrine est étrangement similaire à celui de la religion catholique: Le culte de la personnalité.
Forcément si vous ne citez qu'une partie de ma réponse pour arranger la vérité à votre convenance, ça change tout. Si seulement ce pouvait être le seule élément dans votre message qui transpire la malhonnêteté. Malheureusement l’intégralité de vôtre message est malhonnête, chose qui me rappelle étrangement les pires aspects de la religion.Tout d'abord, permettez-moi de trouver votre réponse assez "gonflée" car mon message était une réponse à votre avant-dernier message dans lequel vous n'apportiez aucun argument à votre affirmation, je vous cite:
Le culte de la personnalité s'applique à n'importe quelle forme d'adulation excessive, c'est pas moi qui l'ai dit, c'est le dictionnaire Larousse. Que ce soit Dieu ou le dernier boys-band en vogue. Mais j'imagine que c'est plus facile de se cacher derrière une notion arbitraire d'un mot. Alors qu'au contraire vous devriez accepter la réalité et être fier de cultiver l'amour de Dieu, de la même manière que le font les nord coréens avec leur leader, car dans leur enseignement c'est dès leur enfance on leur conte les hauts faits de leur leader suprême à qui ils doivent tous allégeance et une obéissance aveugle, sous peine de finir en enfe.. Pardon je voulais dire "condamnés à mort". Inutile de faire un parallèle avec le cathechisme, je crois que vous avez très bien compris ce que je voulais dire. Bien sûr que ce n'est pas les mêmes cas de figure, mais que vous le vouliez ou non les fondements ideologiques de ces deux doctrines sont identiques.le "culte de la personnalité" est une adulation excessive d'un chef d'Etat dans un pays totalitaire. Cette expression est pleinement appropriée concernant les nord-coréens envers les Kim grand-père, père et fils mais n'est absolument pas appropriée pour un croyant envers Dieu car Dieu n'est pas un chef d'Etat qui serait à la tête d'un pays totalitaire et encore moins pour le Dieu des chrétiens qui est un Dieu d'Amour. Votre comparaison n'est donc pas valable.
"d'humbles croyants qui espèrent" C'est une blague ? Vous n'espérez rien du tout, vous priez pour aller dans vôtre paradis parce que vous êtes persuadés qu'il existe et que vous y avez une place toute particulière auprès des vôtres, quitte à ce que les "païens" que nous sommes crevions la gueule ouverte dans les enfers pour l’éternité. Bref, c'est une forme d'élitisme qui me donne envie de vomir.Puis vous traitez de "mégalomanes" les croyants qui espèrent pouvoir aller au Paradis, c'est méconnaitre ce qu'est la mégalomanie qui est un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Quel rapport entre l'humble croyant qui espère rejoindre Dieu et ses frères déjà au Ciel avec un quelconque désir de puissance et un amour exclusif de soi. C'est au contraire aimer Dieu et ses frères et non pas ne s'aimer que soi-même que de vouloir les rejoindre après la mort. Là encore vous employez un mot inapproprié.
Encore une fois vous vous cachez derrière une définition très convenante de la vérité. C'est Dieu qui t'a donné la vie ? Non. C'est ta mère, et devine quoi: si ta mère t'a donné la vie ça ne signifie pas qu'elle a le droit de vie ou de mort sur toi. Au nom de quoi en serait-il autrement pour Dieu?Quant à traiter Dieu de "serial-killer" (ou "tueur en série" en français, merci !), cette expression est elle aussi inappropriée car un tueur en série ne fait que supprimer des vies et ne donne donc que la mort alors que Dieu s'Il reprend la vie, la donne d'abord. Il donne la vie puis, par la mort et la résurrection, donne la vie éternelle.