Voilà :
- Je ne sais pas combien d'entre vous ont suivi ce qui s'est passé avec les nazis durant la campagne de Bush. L'un des comités de la campagne électorale de Bush, appelé "Ethnic Outreach Committee", essaie d'organiser les minorités ethniques; évidemment, cela ne signifie pas les Noirs ou les Hispaniques, cela veut dire les Ukrainiens ou les Polonais. Et il est apparu que ce comité était dirigé par un groupe de nazis est-européens, des nazis ukrainiens, des antisémites hystériques, des Roumains provenant de la Garde de Fer, et ainsi de suite. Finalement, cela a été révélé, une partie de ces personnes ont été remplacées, certains ont été mis à d'autres postes au sein du Parti Républicain. Mais on est passé très tranquillement sur tout cela. Les Démocrates n'ont même jamais soulevé la question durant la campagne électorale.
On pourrait se demander pourquoi? Comment se fait-il que les Démocrates ne sont même jamais revenus sur le sujet? Je crois qu'il y avait une très bonne raison : les organisations juives comme la Anti-Defamation League (ADL) leur ont justement demandé de ne pas s'en occuper.
Le fait est que ces organisations ne s'inquiètent en fin de compte pas tellement de l'antisémitisme, ce qui les préoccupe, c'est l'opposition aux politiques d'Israël, ou plus exactement l'opposition à leur propre version belliqueuse des politiques d'Israël. Ce sont essentiellement des groupes de pression du gouvernement israélien, et ils comprenaient que ces nazis dans la campagne de Bush étaient tout à fait pro-Israël, alors pourquoi s'en occuper?
Le New Republic, qui était en quelque sorte l'organe de ces groupes israéliens, a publié un éditorial très intéressant sur le sujet. Cela parlait de l'antisémitisme et faisait allusion au fait que ce comité était conduit par des antisémites, des négationnistes, des nazis, etc., et il disait : oui, tout cela est vrai, mais ce n'est que "de l'antisémitisme antique et anémique". Le nazisme est juste "de l'antisémitisme antique et anémique", ce n'est pas très important, nous ne devrions pas nous en faire pour cela.
Et ensuite il disait : le véritable antisémitisme dont nous devrions nous inquiéter est dans le Parti Démocrate, qui est plein de "gens qui haïssent les Juifs" : c'est l'expression qu'ils employaient. Et une partie de la preuve en est que les Démocrates avaient l'intention en réalité de débattre, lors de leur Convention nationale, d'une résolution appelant à l'autodétermination des Palestiniens, et par conséquent, ils devenaient des "gens qui haïssent les Juifs",et c'est là le véritable antisémitisme en Amérique - c'est en fait le titre aussi d'un livre du directeur de l'ADL, Nathan Perlmutter.
Eh bien, les Démocrates ont bien capté le message : comme ils n'allaient pas gagner des points avec cette résolution, ils n'ont plus bougé le petit doigt à ce sujet.
[...]
Il y a une autre affaire qui est encore plus révélatrice. Le ministère de l'Éducation a un programme de bourses qu'il distribue pour financer des projets lancés par des organismes scolaires locaux. Depuis quatre ou cinq ans, la direction de l'école de Brooklin, dans le Massachusetts, avait essayé d'obtenir un financement pour un projet sur l'Holocauste, qui était toujours apprécié, mais toujours rejeté.
Alors des informations ont commencé à se faire jour, qui expliquaient pourquoi ce projet était à chaque fois rejeté, et il apparu qu'il était refusé chaque année à cause de lettres que le ministère recevait de gens comme Phyllis Schlaffy l'attaquant comme injuste parce qu'il ne donnait pas un espace suffisant aux nazis et aux membres du Ku Klux Klan. De plus, disaient-ils, c'est un lavage de cerveau des enfants, et les faire s'Insurger contre l'Holocauste, c'est fausser la pensée des gens. Des parties de ces lettres ont été publiées dans le Washington Post et dans le Boston Globe.
On aurait pu penser que cela aurait soulevé un tollé. Un programme sur l'Holocauste rejeté par le gouvernement, par l'administration Reagan, parce qu'il ne donne pas assez de place aux nazis et aux membres du Klan? Pas un cillement, pas un petit doigt.
Il faut savoir que Phyllis Schlaffy et toute cette bande sont pro-Israël comme il faut, et par conséquent, peu importe ce qu'ils pensent. Ils peuvent être en faveur du Klan, en faveur des nazis, ils peuvent dire qu'on ne devrait pas enseigner l'Holocauste, cela ne fait rien, tant qu'ils continuent de soutenir suffisamment les politiques agressives d'Israêl. Tant qu'ils garderont ce profil, tout va bien, ils peuvent dire ce qu'ils veulent.
Source : Noam Chomsky, Comprendre le pouvoir, 2008, p.96