La Cité catholique

Pathos :
Au moins il sait que ce n'est pas vraiment lui qui gouvernera (cf à 2'40'')

Je souscris à votre analyse.La liberté de Trump qui transparaît dans son discours non politiquement correct, est aussi assurée par son autofinancement de sa campagne.
Il ne doit rien à personne, du coup on exigera plus de lui.

PaxetBonum a écrit : Chère Axou,

Il ne faut pas confondre les élections américaines et les élections françaises.
Les élections américaines ont toujours été une foire d'empoigne avec coups bas sous la table.
Trump qui n'a pas voulu céder au politiquement correct est allé au bout de ce système.

Mais malheureusement nous fonçons droit vers le système américain avec cette nouveauté des primaires…

Cinci a écrit :
Merci, Pax.

Il faut dire que je traduisais surtout ici une perception que certains électeurs américains auraient pu avoir face au phénomène du parler sans fard. Je ne sais pas si Donald Trump pourra finalement diriger d'une manière différente ou s'il pourra réellement tenir ses promesses. Par contre, je croirais vraiment qu'existe un besoin de réhabiliter le politique sur l'économique, la direction d'un homme d'État sur les comités d'experts "qui n'arriveraient pas à dessiner un cheval", comme disait Churchill.

Cinci a écrit :Trouve-t-on que le président désigné s'améliore? Il fait des progrès?

:>

PaxetBonum a écrit :

PaxetBonum a écrit : Chère Axou,

Il ne faut pas confondre les élections américaines et les élections françaises.
Les élections américaines ont toujours été une foire d'empoigne avec coups bas sous la table.
Trump qui n'a pas voulu céder au politiquement correct est allé au bout de ce système.

Mais malheureusement nous fonçons droit vers le système américain avec cette nouveauté des primaires…

Bon et bien je me dédie : M Juppé vient de mettre les élections françaises au niveau des américaines… voire en deçà…

Cinci :
Ce qui m'ennuie tout de même c'est cette large couverture que nos médias accordent à l'élection présidentielle américaine. C'est du nouveau! Franchement, c'est comme l'indice inquiétant de la profondeur d'une mentalité de colonisé dans laquelle s'enfonce nos décideurs en premier lieu, nos opinion-makers. 

Je pense que l'on accorde désormais plus d'importance médiatique à l'esbroufe qui agite le monde du spectacle aux États-Unis (j'Inclus là-dedans la campagne électorale américaine) qu'aux enjeux politiques réels du Québec en rapport à ceux du Canada. Un mot pour circonscrire tout cela : aliénation.

"
Lu le 24 novembre dans l'ouvrage de Philpot

... lorsque tenants du NON du Québec ou du Canada s'ingéniaient à faire intervenir le président Clinton en 1995, ils savaient que nous accordons une importance considérable, voire excessive, à ce que pensent et disent les Américains à notre sujet : c'est ce que leur disaient leurs observations et leurs sondages.

En d'autres termes, c'est nous qui leur donnons ce pouvoir sur nous.

Reconnaître cet état d'esprit colonial à l'égard de tout ce qui vient des États-unis, c'est commencer à l'enrayer. S'il est vrai que les grands médias fédéralistes au Québec, dont et surtout La Presse et Radio-Canada, ont bien compris le jeu, de sorte que des événements se déroulant aux États-unis reçoivent très souvent une couverture plus importante que des événements au Québec. Deux exemples en 2004 sautent aux yeux.

Dans les premières semaines précédant les élections américaines du 2 novembre 2004, près de la moitié de la salle de rédaction de La Presse était en poste ... aux États-unis. Nous avons eu droit presque tous les jours à des vox populi venant des quatre coins de l'autre pays. Des pages entières, des cahiers spéciaux entièrement consacrés aux élections américaines. La presse nous a même sondés sur nos préférences, John Kerry ou Georges W. Bush? Comme si on avait droit de vote! Elle a même publié des livres sur les élections américaines. Et lorsque Boston a remporté la Série mondiale, c'était le comble. Il a fallu tourner au moins dix pages et sortir une loupe pour trouver la première nouvelle sur le Québec!

En fait, en lisant la presse pendant les élections américaines, on a une petite idée de ce que cela a pu être de vivre dans les lointaines contrées des Empires français ou britannique - en Algérie, en Inde, en Rhodésie ou en Afrique occidentale française - pendant une élection métropolitaine : l'élection occupait toute la place, et les "indigènes" n'y pouvaient rien. La différence pour le Québec, c'est que, jusqu'à nouvel ordre, le Québec demeure juridiquement et politiquement indépendant des États-unis!

Source : Robin Philpot, Le référendum volé, p. 154

Paxetbonum :
Pour le travail des femmes je ne comprends même pas votre interrogation, ses collaboratrices disent du bien de lui…