Raistlin a écrit :
Certes, l’Église n’a pas dit « Tu ne voteras pas pour François Hollande ! » ou « Ceux qui votent pour François Hollande sont anathèmes ! ». Mais enfin, les évêques n’ont cessé de rappeler que la défense de la vie et de la famille étaient deux points non négociables.
Je ne prétendais pas que vous l’étiez, toutes mes excuses si j’ai été ambigu. Je voulais juste mentionner quelques exemples de grands écarts qui me semblent difficiles à faire.
Ah d’accord, je comprends mieux votre position. Et je ne peux que saluer votre courage. Ça ne doit pas être simple de faire entendre une voix chrétienne au sein du PS…
Vous appliquez donc le principe qu’entre deux maux, il faut choisir le moindre… Oui, c’est le principe que j’ai cherché à appliquer aux dernières élections. Mais j’avoue ne pas avoir réussi à voir comment l’euthanasie et le mariage gay pouvaient être des moindres maux.
Croyez-moi, moi aussi j’en avais marre de Sarkozy et j’ai vraiment envisagé l’option PS… J’avais même pris contact avec le courant des Poissons roses au sein du PS… Mais en poussant la réflexion, je me suis dit que même si le PS parvenait à supprimer la misère et l’injustice sociales, à faire de la France le pays le plus prospère au monde, cela ne pourrait en aucun cas contrebalancer l’atteinte au respect de la vie et à la famille. Voilà où j’en suis.
Fraternellement,
Tout d'abord, merci pour l'intelligence et la politesse de votre message : on voit bien qu'on est sur un forum catholique ! C'est quand même plus agréable... Du coup, je me rends compte que c'est moi qui ai mal compris ce que vous aviez écris sur la franc-maçonnerie, et j'ai réagi vivement pour rien. Je le regrette.
Effectivement,
la défense de la vie et de la famille sont deux points non-négociables, et leur remise en cause dans le programme du PS m'a posé un problème de conscience. J'ai fini par trancher en jugeant que la droite elle-même ne tarderait pas à faire passer ses réformes. Pour moi, le "vrai" clivage entre PS et UMP était donc ailleurs, et la position anti de Sarkozy n'était que de circonstance...
Cela prouve bien que c'est l'ensemble de la société politique qui doit-être rechristianisée !
Et c'est là que ce que vous dites à propos des Poissons roses est particulièrement intéressant, je trouve ! Je me suis justement dis que
cette ré-évangélisation de la politique ne pouvait être menée que de l'intérieur. Je me suis donc engagé, et j'ai aussi pris contact avec les Poissons... Cela dit, quoique courageux et originaux, je dois bien avouer que je les trouve encore un peu timides sur l'affirmation de leur spiritualité, et un peu "bisounours" dans leur communication. Mais c'est un bon début ! Et ce combat doit-être mené sur le long terme. Donc à mon avis, si le parti pour le quel on s'engage attaque l'un ou l'autre des principes non-négociables, il ne faut pas tout plaquer sur le champ :
je pense qu'il vaut mieux dire son désaccord, en interne et en externe, pour faire pression et montrer aux dirigeants que leur base militante est divisée sur la question... Et là, on récolte quelques baffes !
Donc n'hésitez pas à franchir le pas de l'adhésion à un parti politique, PS ou autre. Ils sont tous moralement corrompus aujourd'hui, et l'Eglise n'ayant pas de parti à elle, je crois que
c'est à nous qu'il appartient de reprendre la politique et ses structures aux athées totalitaires... Au sein du PS et de l'UMP, c'est encore faisable. Celui qui voudra le faire au Front de Gauche ou chez les Verts (surtout eux !), je lui souhaite bien du courage !
Fraternellement,