letghost a écrit :omicron, je ne fais pas ici d'amalgame, attention n'interprétez pas mal mes propos, mais ici le sujet est clair, avez vous vu certaines affiches concernant l'interdiction des minarets ou non? En clair islam est assimilé a terrorisme, une pensée ancré dans le cerveau de million de gens (...)
Effectivement, on m'a montré en gros plan, et jusqu'à en loucher, les affiches populistes qui assimilaient burqa et minarets.
On a voulu me faire croire qu'il s'agissait là du seul moteur qui a poussé tous les Suisses à voter "oui" à l'interdiction des minarets, faisant d'eux des moutons sans cervelle.
Et en même temps, on a oublié de me rappeler que ces affiches, grossières, étaient minoritaires et d'une capacité d'impact très relative par rapport à l'armada politico-médiatique et religieuse qui s'est unie pour pousser les Suisses à voter "non" à cette votation.
Moi, je vois dans le résultat de cette votation, où même les instituts de sondage n'ont rien vu venir, un divorce entre peuple et dirigeants qui m'inquiète beaucoup plus pour la santé d'une démocratie que le résultat de cette votation.
Mais c'est vrai que je ne suis pas musulman.
Je maintiens que, de son propre fait, l'islam ne sait pas se rendre aimable, brocardant ainsi le constat de beaucoup de responsables musulmans qui se couvrent de cendre en disant "décidément, on n'est pas aimé !".
Ben oui, mais pour être aimé, encore faut-il savoir se rendre aimable en EXPLIQUANT en vérité ses propres paradigmes, en faisant oeuvre de pédagogie, comme je le dis dans mon blog, en partant du point de vue de l'Autre.
Ce qu'on appelle l'empathie (un peu de promo :
http://islampourlesnuls.wordpress.com/2 ... pedagogie/)
Vous dites aussi, en réponse à Anne T
letghost a écrit :1) Dans le monde entier les musulmans sont persécutés, dans le monde musulman c'est par la violence et le meurtre, en Europe la persécution est d'ordre morale!
J'espère que vous vous interrogez sur cette constante qui fait que les premiers persécuteurs des musulmans sont les musulmans qui sont à la tête des proto-états que sont ce que vous appelez les "pays musulmans".
Se défausser en disant que ces dirigeants sont à la solde des pays puissants (j'évite les termes pays occidentaux ou pays chrétiens) est certes en partie exact mais trop court.
Je reviens sur cette notion de "pays musulmans" que vous utilisez, comme beaucoup, et dont l'absurdité ne choque personne : Comment un pays peut-il être musulman, à savoir pleinement soumis à Allah ?
A moins de considérer que la soumission est effectivement une affaire de géographie, ce qui semble d'ailleurs être votre souhait lorsque vous me dites :
letghost a écrit :mais ce n'est juste qu'une question de temps avant que les musulmans ou qu'ils soient dans le monde jouissent de tout leur droit et ce sans la moindre interdiction!
Votre horizon de musulman modéré serait donc celui d'un "Monde musulman".
Aïe !
Comme le dit Coeur de Roi, les non-musulmans n'auront plus qu'à rire (jaune) dans leurs camps de dhimmis et se réchauffer le coeur en racontant à leurs enfants l'heureux temps où sur Terre les femmes n'étaient pas voilées, et en lisant le conte des Trois petits cochons qui auront disparu des fermes.
Trêve de plaisanterie.
Me concernant, il s'agit du dernier post où je consens à vous répondre parce que j'ai moi aussi pris votre propos pour une menace et je ne dialoguerai de nouveau avec vous que lorsque vous vous serez excusé auprès de tous ceux qui se sont émus de vos propos.
@ muirgheal,
puis-je vous inviter à venir visiter mon blog, vous aurez peut-être des débuts de réponses à vos questionnements.
Vous verrez, c'est un blog modéré qui évite d'utiliser le ton parfois agressif de sites "islamovigilants".
http://islampourlesnuls.wordpress.com/
