Pour la même que raison que le nation allemande est devenue ces dernières années une fédération. Je vous fais l'injure de vous expliquer les mutations institutionnelles des principaux états européens de nations en fédérations ces dernières années ou décenies ?Laurent L. a écrit :Et pourquoi ?Concernant la cohésion, que dans notre pays nous n'appelons pas nationale, mais fédérale
Pour votre gourverne la nation française arrive avec l'arrivée des Francs, qui ne sont pas des Gaulois. Les peuples Francs et Gaulois sont différents aussi bien linguistiquement que culturellement, que politiquement. Ils proviennent de régions géographiques différentes. Savez-vous d'où viennent les Francs ? De même, vous confondez les Bretons insulaires (substrat celtique) et les Anglais (héritiés des Angles et des Saxons : substrat germanique !)Laurent L. a écrit :Je reformule : en quoi la "nation belge" serait-elle antérieure aux nations anglaises, françaises, etc. ? Parce que les Anglais étaient les Bretons et les Français les Gaulois ? C'est ce que je voulais dire dans mon premier message avec mon exemple de la Septimanie... Peut-on même parler de continuité de ces "nations" ? Je ne me sens absolument pas carnute, pour ma part...Pour le sentiment de nation belge, je vous renvoie bien avant la création de la province de Gaule belgique, à l'époque du Belgium préromain. Quand César arrive en Gaule, il décrit ce peuple, politiquement gaulois, mais culturellement germain, qui est uni par un sentiment d'appartenance commun, qui les sépare du reste des Gaulois et des Germains. La création de la province romaine de Gaule belgique a parfois respecté le sentiment d'appartenance des différentes tribus du Belgium préromain (comme ce fut le cas pour les Ménapiens, les Nerviens,...), parfois non (comme les Eburons, ou la partie orientale des Trévires). Il est d'ailleurs intéressant de noter qu'avant l'arrivée des Romains, on utilise un nom propre pour désigner le peuple ET le territoire sur lequel il s'étend : Belgium. Par contre, après la conquête romaine, comme pour atténuer toute revendication identitaire, le nom devient un adjectif (pensons aux provinces belgiques du Moyen-âge, ou États belgiques unis du XVIIIe siècle), qu'il restera jusqu'au XIXe siècle, jusqu'à l'indépendance de la Belgique, ou le terme redeviendra un nom.
Pour prévenir toute remarque relative à l'interprétation que César fait des peuples qu'il conquiert, je vous renvoie également vers des géographes romains ou grecs (Strabon, Poseidonios,...) qui tous ont bien expliqué et prouvé la présence de ce que nous appelerions aujourd'hui une nation belge, c'est-à-dire un ensemble de tribus qui ont un sentiment d'appartenance à un même ensemble, souvent par opposition aux voisins directs, à savoir les Gaulois et les Germains.
Le prendrez-vous mal si je vous conseillais (pour peu que ça vous intéresse), d'intéressantes monographies sur l'histoire antique ?
