Je ne modifie en rien l'ordre des mots. Vous évoquiez la "formulation du dogme", exactement en ces termes, en tant que partie de trois réalités, et en différenciant sa formulation du dogme en tant que tel. D'où mon questionnement (à cette heure toujours insatisfait) : qu'est-ce que selon vous un dogme informulé '(je vous le rappelle, votre première réalité est le dogme dissocié de sa formulation)?prodigal a écrit : ↑sam. 02 nov. 2019, 19:22Parce que vous changez l'ordre des mots!
Il n'y a pas à ajouter ni à déplacer "la formulation" comme vous le faites. Il n'est pas la formulation de ce que la formule exprime, il est ce que la formule exprime. Cela fait bien une différence entre le dogme et sa formulation, même si celle-ci s'efforce d'être au plus près du dogme, d'être la plus précise possible.
Ce qu'une formule exprime n'est pas un dogme, mais un sens plus ou moins partagé. Je vous renvoie à mon message plus haut, de ce jour.