Finalement, la personne chargée de la Liturgie m’a très bien reçu et nous avons discuté durant 3h. Je lui ai apporté 3 documents.
- Le premier que j’ai appelé « Esprit de la liturgie » parle de ce qu’est la Liturgie (textes des papes JP II et Benoit XVI).
- Le deuxième document de trois pages était la liste des choses qui n’allaient pas. Ce document était truffé de renvois vers les textes officiels de l’Eglise. J’ai divisé ce document en 4 axes :
- Déroulement de la Liturgie
- Mobilier liturgique
- Ameublement de l’église
- Vie locale
- Un troisième document consistait en la liste des extraits cités.
Enfin, j’ai offert un Cd contenant les textes intégraux en version html (avec renvois automatiques) :
- Sacrosanctum Concilium (constitution dogmatique du Concile Vatican II)
- Présentation Générale du Missel Romain (édition 2002) (appelée PGMR ou IGMR en latin)
- Redemptionis Sacramentum (2004)
- Sacramentum Caritatis de Benoit XVI (2007)
ainsi que :
- le Cérémonial de la sainte Messe à l’usage ordinaire des paroisses (en pdf)
Ce monsieur m’a expliqué que, bien qu’il soit en charge de la Liturgie dans la paroisse depuis 10 ans, il ne connaissait pas les textes que je lui ai donnés. Visiblement, dans le diocèse, on commente bien Benoit XVI à condition que cela ne parle pas de Liturgie ! Il m’a dit aussi qu’il suivait le prêtre et que c’est souvent le prêtre qui est responsable des abus.
Par la suite, j’ai donné les mêmes textes au prêtre à qui j’ai offert une chasuble. Il m’a prévenu que faire ce que je fais est un jeu dangereux… mais tant pis ! Je ne suis rien, juste un fidèle, donc on ne peut pas me faire un tribunal d’inquisition ! J’ai quand même l’impression que le prêtre veut se débarrasser de moi…
Aujourd’hui, je suis allé à la messe…et je me suis rendu compte que ma croisade est loin d’être gagnée… La messe en question était « une messe de la fête des catéchistes » (leur patron est St Vaast dont nous fêtons la fête aujourd’hui). Cette expression montre que, dans ma paroisse, on ne sait pas ce que veut dire « fête ». Les plus beaux abus liturgiques étaient au rendez-vous ! Une horreur ! Le rite infra-ordinaire fut respecté
.
- [+] Texte masqué
- - Procession d’entrée sans le prêtre (resté à l’autel)
- Faux Gloire à Dieu
- Le Psaume a été supprimé pour être remplacé par un chant de caté mimé par les enfants devant l’autel…un spectacle ringard de maternelle grande section…
- La deuxième lecture a été supprimée
- L’homélie, depuis l’autel, était extrêmement courte (a-t’elle eu lieu ?)
- Le prêtre a fait beaucoup d’ajouts dans la partie eucharistique… je ne sais pas si la préface était officielle…
- L’agneau de Dieu a été remplacé par « Donne la paix » qui ne parle ni d’agneau, ni de Dieu d’ailleurs
- Fausse anamnèse (Christ était mort ! Christ est vivant ! Christ reviendra ! Alléluia !)
- L’embolisme du Notre Père a été supprimé ("délivre nous de tout mal...") pour pouvoir rester main dans la main durant la doxologie "car c'est à toi...".
- Les catéchistes ont fait la ronde autour de l’autel pour la communion
- L’ambiance était « J’appelle la maman un tel pour la prière universelle » : un club « Tupperware ». C’était ni recueilli, ni beau et surtout ringard.
- Il y avait plein d’autres choses étranges mais cela reste du détail…
- Enfin cette fois-ci, il y avait une prière pénitentielle contrairement à la dernière fois.Point positif !
En gros pour l’instant, mes efforts n’ont pas vraiment porté de fruits…. Le prêtre a néanmoins porté sa chasuble…mais à l’envers ! Il n’a pas vu qu’il y avait un sens… Il a mis le dos devant…cela n’a rien de grave, c’est juste inesthétique. Je lui ai dit à la fin de la messe.
Je vais essayer d'adopter une nouvelle tactique...tout en laissant mijoter les gens un peu, le temps de réfléchir !