Bon.
Puisque parmi ceux qui ne portent ni col romain, ni soutane, ni etc... , nombreux proclament partt que pour eux, cela n'a pas vraiment d'importance, l'habit, alors vraiment, pourquoi ne le portent-ils pas ?
Il est difficile de penser que Jésus se soit rendu à la synagogue sans châle ni kippah. Il le fit par Amour pour nous et pour son Père.
Menant actuellement une étude sur le geste liturgique et l'enfant , contrairement aux idées matraquées par les tenants du "non-visible vestimentaire", en ce qui concerne les jeunes, ils n'arrivent plus à identifier le prêtre socialement, ni "sacerdotalement", ce qui est plus grave, parce que le religieux, dans les personnes, n'est plus visible.
Il semblerait même que pour que le sacerdoce attire, il est nécessaire pour eux qu'il soit visible... A la fin de l'étude, vous aurez les résultats.
Franchement, il n'y a qu'en France, dans ce climat de laïcisation permanente, que des prêtres râlent autt.
Personnellement, alors qu'on nous rabâche, à nous , pauvres laîcs/ques , expirant spirituellemnt dans cette irrespirable laïcité, d'être des témoins dans ts les actes de notre vie, des ferments d'évangélisation, ce serait qd même sympa de nous montrer l'exemple dans une si petite chose. Vous parlez des croix pin's. Et bien mon Dieu, pour certains, elle doit être encore trop lourde à porter.(bang,
un manquement à la charité, mais franchement, y'en a marre).
Je pense à nos enfants: c'est parfois héroïque de rester habiller décemment pour les filles dans des collèges (bien privés, svp) où le directeur a été obligé d'acheter un stock de t-shirt longs, qu'il fait remettre à l'entrée, déclarant avec humour que qd la température monte, les vêtements raccourcissent...
Ni soutane ni col romain ne mettent la distance avec le fidèle (à moins qu'il s'agisse de se distribuer mutuellement de grandes claques dans le dos); c'est l'absence du prêtre dans le quotidien, c'est la relation établie avec l'autre.
ANECDOTES:
- dans le film "au nom d'Anna", pls merveilleux passages, comme celui de l'achat d'une sono dans un magasin, avec le prêtre et le rabbin.
- Souvenir d'un missionnaire d'Afrique (
aujourd'hui dcd):pour lui, le prêtre devient inaccessible aux jeunes quand ils grandissent et rencontrent de vrais problèmes, s'ils ne l'ont pas abordé tt petits ou dès les premiers contacts avec l'église. Et malicieusement d'ajouter que contrairement encore aux idées reçues, lui qui étaient envoyé pour évangéliser des peuples à moitié nus, et bien, les africains aimaient beaucoup s'habiller, être vêtus avec soin et recherche, dans les couleurs et les tissus. C'était dans l'ancien Dahomey. Les missionaires ne portaient pas tjs la soutane, mais restaient bien identifiables!!! (celui-ci avait la langue si bien pendue en sermon, que les féticheurs du coin l'avaient chopé dans un traquenard pour la lui effiler. Il en était resté avec un défaut de prononciation , mais avait gardé son redoutable débit...)
Il ne s'agit pas non plus de vadrouiller à vélo , en mobylette , ou encore en ski en soutane (encore que certains le font). Il s'agit d'être ce que l'on est dans la société où l'on vit.
Et être soi ne signifie pas nécessairement être comme l'autre. La manifestation du sacerdoce, c'est la manifestation du don à l'autre.
ex: les lazaristes, en Chine et en Asie, revêtaient des vêtements comportant une sorte de robe de bonze, pour signifier à la population qu'ils étaient prêtres. Certains en sont morts: pas à cause de la robe mais à cause de la fonction.... (Père J-B Perboyre, par ex). Le vêtement est témoignage. Cela leur a valu qd même, avec la palme, une belle canonisation...
Pour ma part, qd je connais bien le prêtre, je me fiche un peu qd il est en civil dans des circonstances précises. Mais pas au quotidien, parce que son quotidien, je l'aime sacerdotal. Facile de balancer une photo du Pape Benoît XVI sortie de son contexte. Je ne crois pas, quand on le lit, qu'il ait jamais voulu gommer son sacerdoce. (cf: "ma vie/ souvenirs" par ex)
Pour l'habillement, tout le monde n'a pas la vocation de Guy Gilbert.
Il fut une époque on l'on invoquait le coût de la soutane. Mais franchement, un petit bout de celluloïd, ça ne crève pas qd même tous les budgets.
Et dire que les grands couturiers s'évertuent à dessiner d'élégants costumes noirs, col indien ou mao, pour la nouvelle gentry bobo!Je crois que l'un d'eux, fort connu, a même déclaré il y a quelques années qu'il n'y a pas plus élégant qu'un vêtement de religieux...
Mais peut-être les opposants le font-ils par renoncement?
Si oui, à quoi, réellement?
bon.
j'arrête.Ne nous énervons pas: je le reconnais, nous, les femmes, nous sommes très...chiffons!
ciao,