Si, elles largement ‘pire’ ! Steph l’exprime très bien, il est absurde, aujourd’hui, de parler de 'rite de Saint Pie V'.AdoramusTe a écrit :Il n'y a pas d'expression parfaite: rite traditionnel, rite de Saint-Pie V, etc désignent la même chose et ne sont pas pire que forme extraordinaire.
Quand on regarde l’histoire de la liturgie, on sait bien que le 'rite de Saint Pie V' ne date pas du concile de trente, mais qu’il tient son origine depuis les Apôtres…
La liturgie de la messe a connu de nombreuses modifications au cours de l’histoire, mais toujours en continuité. Le saint concile œcuménique de Trente avait décidé d’unifier un peu plus les rites latins et pour donner plus d’importance au rite romain, ‘rite universelle’ en quelque sorte. Le pape Pie V n’avait quasiment pas modifié le missel romain quand il a publié une nouvelle édition en 1570.
Dire aujourd’hui ‘rite de Saint Pie V’ consiste à dire que ce rite est un autre rite que le rite romain ! Cela est absurde et FAUX ! Le missel édité par Pie V en 1570 est une nouvelle version de l’unique rite romain. Rite qui a connu de nombreuses modifications… Le pape Bx Jean XXIII, comme St Pie X et de nombreux autres, a modifié ce rite en lui donnant une nouvelle version du missel. Avant le concile, cette dernière modification date de 1962…
A la suite du saint concile œcuménique de Vatican II, une nouvelle bouture du missel romain sera publiée en 1965… Certaines abbayes traditionalistes utilisent ce missel de 1965 pour leur grand’messe du dimanche.
En 1970, une nouvelle édition du missel romain sera publiée. Certaines personnes resteront attaché à la forme du rite romain d’avant cette réforme : les traditionalistes.
Mais les traditionalistes ne restent pas attachés au soi-disant ‘rite tridentin’ ou ‘rite de Saint Pie V’, mais à la FORME du rite romain de 1962…
Le missel selon le pape Paul VI est le rite romain tout autant que le missel selon le BX Jean XXIII. Il est absurde, faux et dangereux de parler de rite Paul VI ou de rite St Pie V… C’est un non-sens !!!!!!! Parler de deux rites différents est une grave erreur de foi…
Je comprends tout à fait que l’on puisse rester attaché au missel du Bx Jean XXIII, je trouve bon que ces deux formes du missel romain puisse coexister, elles devraient même s’enrichir mutuellement.
Mais parler de ‘rite tridentin’ ou ‘rite St Pie V’ est totalement contraire à la pensée du pape Benoit XVI, c’est ne pas comprendre sa position. Or sa position devrait faire autorité !
Je n’ai pas développé particulièrement la fausse appellation ‘rite traditionnel’ car normalement à ce point de mon message on devrait avoir compris qu’il ne peut y avoir de ‘rite traditionnel’, que ceci est un non-sens ! Par contre il y a une forme traditionnelle du rite romain, que sa Sainteté le Pape nous demande d’appeler forme extraordinaire.
In Christo Rege
Arzur