http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ ... rence.html
J'allais dire : suite au prochain numéro.OGM : l'EFSA justifie sa position en jouant la transparence
Créé le 14-01-2013 à 14h56 - Mis à jour à 15h29
Par Le Nouvel Observateur avec AFP
L'Autorité de sécurité des aliments publie ses données sur le maïs transgénique NK603 de Monsanto, dénoncées par le chercheur Séralini.
On reparle aussi de l'aspartame.
On nous disait qu'il risquait d'être cancérigêne et nos chers députés envisageaient même de le taxer de quoi faire rentrer des sous-sous dans les poches de l'état.
Et voilà que la même autorité européenne dégonfle le sujet :
http://fr.news.yahoo.com/aspartame-dang ... 40851.html
Je pense qu'il faut s'arrêter de se faire peur.L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a affirmé que l'édulcorant ne présentait aucun danger.
Pas de danger, pour le moment. Soupçonné depuis de nombreuses années d'être à l'origine de fraudes, le dossier de l'aspartame a pris une nouvelle tournure ce vendredi. En effet, les données ne justifieraient pas d'éventuel retrait de l’additif sucrant selon le pré-avis de l'EFSA.
D'ailleurs, la dose journalière admissible (DJA) actuellement fixée à 40 milligrammes par kilo corporel et par jour ne mériterait aucune révision selon l'agence sanitaire européenne.
L'EFSA avait lancé mardi une consultation publique pour finaliser son avis attendu en mai sur l'aspartame, cet édulcorant au pouvoir sucrant utilisé par l'industrie agroalimentaire. "Cette consultation publique va permettre à toutes les parties d'exposer leurs avis, qui seront pris en compte pour finaliser l'avis final", avait expliqué un porte-parole.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille continuer des études sur ces produits. Pour autant que ces études ne soient pas orientées ou idéologiques.