Le parti le plus proche de la Doctrine sociale de l'Église

« Aimez la justice, vous qui gouvernez la terre » (Sg 1.1)
Règles du forum
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté sur la doctrine sociale, politique, économique et écologique de l'Église
Olivier
Quæstor
Quæstor
Messages : 204
Inscription : dim. 29 août 2004, 23:15
Localisation : Région marseillaise
Contact :

Le parti le plus proche de la Doctrine sociale de l'Église

Message non lu par Olivier » lun. 21 août 2006, 16:24

Quel est à vos yeux le parti politique français le plus proche de la Doctrine sociale de l'Église ?

Avatar de l’utilisateur
Théophane
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 1996
Inscription : sam. 22 janv. 2005, 14:18
Conviction : Catholique
Localisation : France

Message non lu par Théophane » lun. 21 août 2006, 17:29

Aucun. Je pense que l'engagement dans l'Eglise catholique est compatible avec l'engagement dans plusieurs partis politiques et je suis opposé à tout parti confessionnel.

En ce qui me concerne je soutiens l'UMP mais je connais des catholiques qui ont des opinions différentes et qui les concilient avec leur Foi. Quelles que soient nos convictions politiques, nous devons tout ramener au Christ.

Quoi qu'il en soit, dans tous les partis, que ce soit à droite ou à gauche, il y a des éléments en accord et en désaccord avec la doctrine chrétienne. Il ne serait pas intelligent de renoncer à s'engager dans un parti sous prétexte qu'un seul point de son programme n'est pas conforme au discours du Saint-Siège.

Il y a dans tout le paysage politique des hommes et des femmes profondément chrétiens et dont l'engagement s'appuie en partie sur leurs convictions religieuses. Je pense notamment à Jacques Delors, à Christine Boutin ou encore à Hervé Gaymard.
« Être contemplatifs au milieu du monde, en quoi cela consiste-t-il, pour nous ? La réponse tient en quelques mots : c’est voir Dieu en toute chose, avec la lumière de la foi, sous l’élan de l’amour, et avec la ferme espérance de le contempler face à face au Ciel. »
Bienheureux Álvaro del Portillo (1914-1994)

Avatar de l’utilisateur
Domy
Censor
Censor
Messages : 196
Inscription : ven. 18 août 2006, 23:47
Localisation : Royaume de France occupé, saccagé par la république des FM
Contact :

Alliance Royale

Message non lu par Domy » mar. 22 août 2006, 23:06

Bonjour à tous !

Le parti le plus proche de la Doctrine sociale de l'Eglise est sans aucun doute Alliance Royale, vu que sa doctrine est fondée dessus. Je le sais pour en être membre.

Vive Alliance Royale !
:)
Domy
http://www.allianceroyale.fr
http://lafrancecouronnee.xooit.fr

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7910
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Haute-Savoie

AR et realpolitik

Message non lu par Christophe » jeu. 24 août 2006, 7:44

Il est vrai que l'Alliance Royale - qui n'est nulle part en position éligible - peut se permettre de camper sur ses positions sans avoir à composer avec "l'opinion publique", comme cela peut être le cas avec d'autres partis ou mouvements dont le programme serait d'inspiration chrétienne mais qui ambitionneraient une participation au pouvoir politique.

Pax
Christophe
« Tout ce que vous faites au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous le faites. » (Matthieu 25, 40)

Avatar de l’utilisateur
Deo Gratias
Quæstor
Quæstor
Messages : 246
Inscription : ven. 01 sept. 2006, 13:04
Conviction : Catholique Romain
Localisation : Normandie

Message non lu par Deo Gratias » ven. 01 sept. 2006, 17:18

A l'heure actuelle, aucun.Je pense d'ailleurs,qu'en France,la république est un régime fondamentalement anti-chrétien...On ne peut rien espérer de ce coté là.Seule la Royauté Sociale de Notre-Seigneur pourra nous sauver!

Avatar de l’utilisateur
Deo Gratias
Quæstor
Quæstor
Messages : 246
Inscription : ven. 01 sept. 2006, 13:04
Conviction : Catholique Romain
Localisation : Normandie

Message non lu par Deo Gratias » lun. 18 sept. 2006, 17:48

Puisqu'on a rajouté "Alliance Royale",je pense qu'il est le plus proche de la DSE.Qu'en je pense que j'ai été assez naïf pour faire confiance à l'UDF(héritiére de Schumann,Michelet...).Aujourd'hui c'est une coquille vide.
CHRISTUS VINCIT!
CHRISTUS REGNAT!
CHRISTUS IMPERAT!

Avatar de l’utilisateur
Boris
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2475
Inscription : lun. 21 août 2006, 17:46
Localisation : France - Centre (28)

Message non lu par Boris » lun. 18 sept. 2006, 17:58

L'Alliance Royale sans hésitation :

Un Roi qui se reconnait détenteur d'un pouvoir que Dieu lui confie le temps de sa vie terrestre, qui a conscience de devoir rendre des comptes à Dieu.
C'est pourquoi un Roi sera toujours plus prompt à suivre la Doctrine Sociale de l'Eglise que n'importe quel républicain qui nie Dieu (question de défintion de la république : une république est forcément d'essence humaine).

Prenons le cas du Vatican : ce n'est pas une république. Le Pape règne sans parlement ni sénat.
UdP,
Boris

Avatar de l’utilisateur
Geronimo
Quæstor
Quæstor
Messages : 342
Inscription : mer. 05 mai 2004, 1:58
Localisation : europe chrétienne

Message non lu par Geronimo » lun. 18 sept. 2006, 18:59

Le programme du front national vient d'être rénové
Les positions pro-famille sont toujours courageuseument présentes :
LA FAMILLE
En savoir plus

LA PRÉFÉRENCE FAMILIALE
PROTÉGER ET ACCUEILLIR LA VIE

1. Inscrire le droit à la vie dans la Constitution
2. Abroger les lois sur l’avortement
3. Permettre l’adoption prénatale

RELANCER LA NATALITÉ FRANÇAISE SUR VINGT ANS

4. Créer le Revenu parental d’éducation
5. Donner un statut à la mère de famille
6. Créer le prêt familial au logement

REDONNER AUX PARENTS TOUTE LEUR PLACE DANS LA SOCIÉTÉ

7. Instituer le chèque scolaire
8. Remettre le mariage à l’honneur

DÉVELOPPER LES MOYENS D’EXISTENCE DES FAMILLES

9. Revaloriser les allocations familiales
10. Mettre en place une fiscalité favorable à la famille

PROMOUVOIR LE MODÈLE FAMILIAL

11. Faciliter l’adoption des enfants français abandonnés
12. Abroger le PACS
13. Défendre les enfants contre la violence et la pornographie
14. Instaurer le suffrage universel intégral
Visible ici http://www.frontnational.com/doc_prop_i ... hp#famille

Dzo
Ædilis
Ædilis
Messages : 29
Inscription : mar. 25 juil. 2006, 15:10

Message non lu par Dzo » lun. 18 sept. 2006, 21:39

Bonsoir!

Quelqu'un pourrait m'expliquer s'il vous plait? :blink:
Geronimo a écrit :3. Permettre l’adoption prénatale
Merci d'avance car j'ai l'impression d'avoir loupé un épisode... :oops:

Avatar de l’utilisateur
Geronimo
Quæstor
Quæstor
Messages : 342
Inscription : mer. 05 mai 2004, 1:58
Localisation : europe chrétienne

Message non lu par Geronimo » mar. 19 sept. 2006, 4:18

en suivant le lien en face du N°3 on tombe sur cette page : http://www.frontnational.com/doc_id_fam ... #programme
3. Permettre l’adoption prénatale

La déclaration prénatale de consentement à l’adoption permettra à toute femme ne pouvant pas avoir d’enfant ou à tout couple stérile, d’adopter l’enfant à naître d’une autre femme qui ne désire pas le garder. Cette adoption conférera les droits de la naissance légitime à l’enfant adopté. Elle ne fera évidemment l’objet d’aucune contrepartie rémunérée. La future mère ayant consenti à l’adoption prénatale bénéficiera de l’ensemble des aides et droits attachés à sa condition, ainsi que de la possibilité de revenir sous un certain délai après l’accouchement sur son engagement si elle décidait en fin de compte d’élever elle-même son enfant.
La disposition actuelle est l'acouchement sous X qui pose pas mal de problème et est peu pratiquée en raison de l'impossibilité pour la mère biologique de retrouver la trace de son enfant.

;-)

Dzo
Ædilis
Ædilis
Messages : 29
Inscription : mar. 25 juil. 2006, 15:10

Message non lu par Dzo » mer. 20 sept. 2006, 20:53

Je vous remercie beaucoup d'avoir éclairé ma lanterne... :)

mc
Quæstor
Quæstor
Messages : 349
Inscription : lun. 31 mai 2004, 8:07

Message non lu par mc » ven. 16 mars 2007, 14:34

Un lien intéressant sur le site de Sabine Faivre ('La vérité sur l'avortement en France aujourd'hui', téqui 2006)

http://www.viehumaine.com/article-5888509.html

Lundi 05 Mars 2007
les candidats face à l'éthique chrétienne
Présidentielles 2007 : positionnement éthique des différents candidats
(...)

Avatar de l’utilisateur
Le Téméraire
Ædilis
Ædilis
Messages : 49
Inscription : jeu. 15 févr. 2007, 20:55
Localisation : Nissa la Bella / Dijon

Message non lu par Le Téméraire » lun. 19 mars 2007, 14:07

L'Alliance royale ne sert à rien... et son ex-candidat, ne sert vraiment pas la cause royaliste... il est mauvais de chez mauvais. Je pense qu'il n'existe qu'un seul mouvement réellement monarchique en France et c'est l'Action française portée par la pensée maurrassienne.
"puis Jésus entra dans le Temple et chassa tous les vendeurs et acheteurs qui s'y trouvaient : il culbuta les tables des changeurs et les sièges des marchands de colombes, et il ne laissait personne transporter d'objets à travers le Temple" Marc 11-15

mc
Quæstor
Quæstor
Messages : 349
Inscription : lun. 31 mai 2004, 8:07

Message non lu par mc » jeu. 22 mars 2007, 16:21

A toutes fins utiles, ce site juste découvert via le Salon Beige: http://www.catholiques-en-campagne.fr

Avatar de l’utilisateur
Marc
Ex Civitate
Ex Civitate
Messages : 60
Inscription : jeu. 22 juin 2006, 9:06

Message non lu par Marc » jeu. 22 mars 2007, 21:39

L'Alliance Royale sans hésitation :

Un Roi qui se reconnait détenteur d'un pouvoir que Dieu lui confie le temps de sa vie terrestre, qui a conscience de devoir rendre des comptes à Dieu.
C'est pourquoi un Roi sera toujours plus prompt à suivre la Doctrine Sociale de l'Eglise que n'importe quel républicain qui nie Dieu (question de défintion de la république : une république est forcément d'essence humaine).

Prenons le cas du Vatican : ce n'est pas une république. Le Pape règne sans parlement ni sénat.

_________________
UdP,
Boris
Vivant dans un pays monarchique, cet argument est archaïque et dénué de tous fondements.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités