Bonjour Héraclius, vous écrivez :
Elles ne sont tombées en désuétude que par ceux qui les ont ignorées.il me semble que les ordonnances d'Acte 15 sont simplement tombées en désuétude avec la disparition de l'aile judéo-chrétienne de l'Eglise
Ce que les chrétiens (dont les catholiques il me semble) appellent légal, c'est tout ce qui se rapporte à la Loi de Moïse. Les prescriptions antérieures (au reste peu nombreuses), ne sont pas comprises dans ce lot.En quoi leur antériorité ôterait leur nature légale ? Le peuple élu fut élu bien avant Moïse.
Nous lisons par exemple en Galates 3, 17-19 : "Or je dis ceci : que la Loi, qui est survenue quatre cent trente ans après, n’annule point une alliance antérieurement confirmée par Dieu, de manière à rendre la promesse sans effet. Car si l’héritage est sur le principe de Loi, il n’est plus sur le principe de promesse ; mais Dieu a fait le don à Abraham par promesse. Pourquoi donc la Loi ? Elle a été ajoutée à cause des transgressions [c’est-à-dire dans le but de faire ressortir le mal par des transgressions] jusqu’à ce que vînt la semence à laquelle la promesse est faite, [la Loi ] ayant été ordonnée par des anges, par la main d’un médiateur [c'est à dire Moïse]".
Nous lisons aussi de manière imagée en Romains 7, 9-11 : "Or moi, étant autrefois sans loi, je vivais ; mais le commandement étant venu, le péché a repris vie, et moi je mourus ; et le commandement qui était pour la vie, a été trouvé lui-même pour moi pour la mort. Car le péché, ayant trouvé une occasion par le commandement, me séduisit, et par lui me tua".
____________