Page 1 sur 1

Continuité du péché vs péché ponctuel

Publié : mar. 31 juil. 2018, 0:34
par Ombiace
Le fil sur le divorce m'inspire la question suivante: l' Eglise fait-elle une distinction entre un péché isolé dans le temps, et celui qui est permanent. En bref, pécher ponctuellement et vivre en état de péché sont-elles deux choses à traiter à l'identique, le dernier impliquant peut-être une forme d' "engagement" envers le péché? Et aussi, jusqu'où va la miséricorde de l'Eglise dans le deuxième cas?

Re: Continuité du péché vs péché ponctuel

Publié : mar. 04 sept. 2018, 20:13
par Cinci
Bonjour,

Ce que je sais c'est que ma condition permanente est celle d'être un pécheur. J'étais pécheur hier, je le suis encore aujourd'hui et je le serai encore la semaine prochaine. pour peu que Dieu me prête vie jusque là.

C'est cette condition permanente qui fait que je puis souffrir, être ensuite en bute à des hostilités, pour me heurter à des difficultés de prier, d'aimer Dieu comme il le mériterait, etc. Si je peux tomber malade et même un jour jusqu'à pouvoir mourir d'une manière misérable : c'est parce que je suis pécheur. A la naissance, un petit enfant naît dans la condition de pécheur.

La condition ne change donc pas, ni la propension à pouvoir mal agir ponctuellement, à chuter et re-chuter.


Pécheur impénitent

Mais l'expression populaire "vivre dans le péché" nous renverrait plutôt au comportement du pécheur impénitent où celui qui pèche fréquemment et même très gravement, le ferait non seulement sans scrupule, mais avec fierté, pouvant s'en forger une gloire. Le pécheur impénitent refuse de reconnaître que "le péché serait le péché", que son agir représenterait véritablement un mal objectif, que le commandement divin serait pour lui qu'une sornette, ou "qu'un bien très relatif et qui de toute façon ne me conviendrait pas" (si c'est bon pour des vieilles filles toutes ridées en tout cas ce ne le serait pas pour moi ...), etc.