Page 35 sur 35
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : sam. 21 sept. 2019, 21:26
par mikesss
Crosswind a écrit : ↑sam. 21 sept. 2019, 14:57
Je reviens vers vous tous pour tenter faire comprendre ma position, manifestement rejetée, courant de la journée de lundi.
En même temps, vous êtes sur un forum catholique, donc avec une majorité de catholique et votre position est totalement incompatible avec une vision religieuse du monde.
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : dim. 22 sept. 2019, 0:02
par Solene111
Personnellement j'adore les discussions philosophiques mais la j'avais l'impression que vous n'exposiez pas votre point de vue et argumentation mais que vous jouiez tous les deux aux questions réponses. A l'oral ça passe mais parcourir 10 pages pour n'arriver à aucune conclusion, au bout d'un moment.. au bout d'un moment il faut, je ne dirais même pas conclure, mais avancer de quelques pas!
Et l'absolu? Qu'est-ce qui existe ontologiquement? Et la science dit elle quelque chose de la vérité? Et qu'est ce que la masse? Et est-ce qu'un camion est ontologiquement existant et les bisournous... eh oh au bout d'un moment ca va les questions philo bistrot. J'attends lundi avec impatience parce que je n'ai pas la moindre idée de votre position au final.
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : dim. 22 sept. 2019, 2:16
par Carolus
aldebaran a écrit : ↑jeu. 19 sept. 2019, 13:56
aldebaran :
Mais je partage tout à fait l'idée qu'étudier une création permet d'en savoir plus sur son créateur.
Exactement, cher aldebaran.
CEC 47 L’Église enseigne que le Dieu unique et véritable, notre Créateur et Seigneur, peut être connu avec certitude par ses œuvres grâce à la lumière naturelle de la raison humaine (cf. Cc. Vatican I : DS 3026).
Étudions donc la merveilleuse création de notre CRÉATEUR, n’est-ce pas ?
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : dim. 22 sept. 2019, 18:40
par mikesss
Solene111 a écrit : ↑dim. 22 sept. 2019, 0:02
Personnellement j'adore les discussions philosophiques mais la j'avais l'impression que vous n'exposiez pas votre point de vue et argumentation mais que vous jouiez tous les deux aux questions réponses. A l'oral ça passe mais parcourir 10 pages pour n'arriver à aucune conclusion, au bout d'un moment.. au bout d'un moment il faut, je ne dirais même pas conclure, mais avancer de quelques pas!
Et l'absolu? Qu'est-ce qui existe ontologiquement? Et la science dit elle quelque chose de la vérité? Et qu'est ce que la masse? Et est-ce qu'un camion est ontologiquement existant et les bisournous... eh oh au bout d'un moment ca va les questions philo bistrot. J'attends lundi avec impatience parce que je n'ai pas la moindre idée de votre position au final.
oui, je m'excuse pour la suite de posts courts que nous avons eu qui doivent, je m'en doute, être forts indigestes à lire.
Le problème de cette discussion, et c'est la raison pour laquelle j'y ai mis fin de mon côté, est qu'il est impossible d'arriver à une conclusion ni à un accord avec le genre de théorie que soutient Crosswind.
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : mar. 24 sept. 2019, 16:17
par Crosswind
Ma justification arrive, mais elle prend plus de temps que prévu. Désolé.
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : mar. 01 oct. 2019, 20:48
par Solene111
Bonjour Crosswind, eh bien votre justification en prend du temps!
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : mar. 01 oct. 2019, 20:56
par Crosswind
Je pensais, peut-être un brin naïvement, que mes interventions sur le sujet cousin suffiraient à faire comprendre ma position. Ce ne semble pas le cas pour vous, alors je poursuis ici mon chemin de croix !
Histoire de gagner du temps, qu'avez-vous, que pensez-vous avoir compris de ma position, cher Solene111?
Re: Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu par Sébastien Faure
Publié : mar. 01 oct. 2019, 22:43
par Solene111
J'ai compris que vous étiez kantien ou neo kantien et que vous vous referiez au miracle de du fait conscient comme seul absolu non?