Je sais pas j'ai l'impression que vous dites qu'il y a de l’incompréhension là ou il n'y en a pas, tout ce que vous avez dit été clair, votre dernier résumé l'est tout autant. Je vois pas pourquoi un détail qui relève d'avantage de la figure de style vous a fais tiquer dans mon post. J'ai bien compris où vous situez le scepticisme Zététique. Pas de souci. Si vous voulez le ranger juste à coté du complotisme grand bien vous en fasse. Mais je me doit de vous rappeler que les théories du complot sont justement des croyances infondés, donc je ne comprends pas bien la différence avec les médiums que vous mettez pourtant à un extrême opposé de liste.De quelle mascarade pensez-vous devoir m'affubler ?! Je ne suis l'ennemi de personne ici.
Que la foi provoque du bonheur et que les vilain zététiciens viennent détruire votre fun, c'est un peu facile à dire. Déjà parce que ce n'est pas anodin si vous avez lu ce topic, ainsi que mes posts, et que vous ayez pris la peine de me rédiger des réponses. Si vous souhaitez rester dans votre confortable bulle, il ne me semble pas que les zététiciens soient des tyrans au point de vous forcer à écouter leur réfutations, si? Donc soyons honnête deux secondes, c'est que des hobbys tout ça, réfuter des choses admises par des gens. Défendre des choses en lesquelles vous croyez parce que des gens n'y croient pas et le font savoir, ce n'est qu'un jeu. Mais n'accusez pas les gens qui se prennent au jeu d'y jouer avec vous, car personne ne vous a forcé à jouer avec eux.C'est la méthode qui me dérange et non la personne des zététiciens. Parce qu'elle détruit sans rien laisser debout.
Et je suis sur que si vous apportiez des preuves concrètes concernant les sabbat de sorcière ou whatever, les zététiciens seraient ravi d'en discuter avec vous, après tout c'est ce qui maintient leur passe temps favoris en vie, non?
Dixite de quelqu'un remettant en cause la véracité d'études scientifiques tout ce qu'il y a de plus officielles sur la base d'aucune preuve. Moi je parlais juste d'un site catholique qui dit que des témoignages sont des preuves, et qui espère que cette simple assertion suffit à en faire une vérité établie.Archidiacre a écrit : C'est dommage que sur tous les fils où vous débattez, vous refusez souvent d'écouter les arguments qui vous viennent par une rhétorique fallacieuse qui consiste à discréditer la forme ou la personne. C'est vrai que c'est une méthode très courante chez les zététiciens auto-proclamés, mais ça n'a jamais été rigoureux (ni respectueux). Il aurait été intéressant de lire votre avis sur ce que DIT l'article.