Sa simplicité évangélique et son ecclésiologie ne me gênent pas, au contraire. Je vois ça comme un signe des temps et une grande source d'espérance pour l’Église et pour l'unité des chrétiens.le gyrovague a écrit :Le pape François, en refusant d'utiliser le mot "pape" qu'il n'a prononcé que quelques rares fois depuis son élection, en dit long sur sa vision de la papauté. Il est "évêque de Rome" et ne cesse d'y insister. Le fait qu'il n'utilise pas le mot de "pape" n'est donc pas une coquetterie de langage de sa part mais bien une volonté affirmée confirmée par le fait qu'il a gardé, de puis son élection, le port de son aube liturgique et de sa simple mitre d'archevêque.
Ce qui me gênerait plus, c'est que depuis qu'il est pape, il n'a pas prononcé un seul mot dans une langue autre que l'italien (et le latin, bien sûr). Là je trouve que ça n'est pas très juste. Certes, le rôle universel du pape ne vient pas de lui, mais de sa fonction d'évêque de l’Église de Rome, parce qu'historiquement c'est bien l’Église de Rome et non pas le pape qui a une primauté à exercer, et ça il me semble qu'il le montre bien. Mais encore faut-il l'exercer, et montrer aussi au monde qu'on veut lui parler de temps en temps !
Pour le reste, par pitié, ne tombez pas dans le panneau de ce faux grossier qu'est cette pseudo-prophétie. Pas vous...
