Ce que je veux simplement dire, objectivement - en laissant de côté les convictions personnelles, forcément faillibles - c'est qu'en terme d'apparitions "publiques", où des voyants reçoivent des visions en présence d'une foule - corrigez-moi si je me trompe - en-dehors de Medjugorje, on ne connaît que des cas limités dans le temps et adressés ponctuellement à des enfants. C'est ce qui rendrait ces apparitions authentiques, puisque les enfants ont pu dire à un moment donné : c'est terminé. Ici, nous avons un cas, apparemment unique - si je me trompe, dites-le moi - où des personnes reçoivent des visions, non pas à titre privé, mais en présence de foules qui se déplacent exprès pour être présentes au moment de ces visions, et de façon continue et ininterrompue dans le temps. Et tant que les voyants sont vivants, les visions - et donc aussi les convocations de foules déplacées exprès pour y assister - se poursuivent.zelie a écrit : ↑ven. 24 mai 2019, 9:57Pour ce qui est de la reconnaissance de l'Eglise, je vous renvoie aux journaux qui en ont parlé récemment. Les liens sont dans le fil.
Donc oui, on peut raisonnablement se demander si l'Eglise ne va pas (à son rythme, c'est un fait et c'est tout à fait normal et très bien ainsi) vers une reconnaissance, du moins partielle, un de ces jours ou dans le temps.
On ne peut pas discriminer une apparition sur la quantité d'apparitions, certaines sont des apparitions uniques ou très peu nombreuses, certaines sont des apparitions renouvelées, je pense à Sainte Faustine, à Josepha Menendez, à Marguerite-Marie Alacoque, etc. Au début, ces personnes étaient inconnues, non reconnues comme saintes ou mystiques, et ont connu opposition et suspicion avant de connaitre une célébrité posthume.Au lieu d'une série limitée de messages et d'apparitions, réservées à des enfants, c'est un flot continu d'une multitude de visions et de messages qui se poursuivent depuis des décennies, et dont les voyants, devenus à la longue des oracles, sont à présent adultes.
Mais je crois comprendre ce qui vous choque: c'est un certain "style" si je puis dire... ? Ce que j'y vois, moi, c'est une adaptation à notre monde d'aujourd'hui; j'essaie de m'expliquer; par exemple, à Fatima ou à La Salette, les apparitions ont abordé des thèmes assez apocalyptiques et Marie a eu une mission d'avertissement. Mais apparemment, le monde, depuis, a fait la sourde oreille, ou après un engouement de quelques temps, c'est lassé et est revenu à ses errances premières, qui n'ont fait qu'empirer en un siècle. Alors, mais je vous accorde que c'est juste ce que j'en dis, pas ce qu'en dirait possiblement l'Eglise ou un prêtre, Maman Marie a maintenant une mission plus étendue d'avertissement et de rappel à la prière du Rosaire et à la sainteté, pour sauver le monde malgré son enfoncement dans des voies écartées de Dieu, comme une mère tient à bout de bras dans jamais le lâcher un enfant qui se noie. Elle renouvelle ses appels sans plus jamais nous lâcher la main ,car dès qu'elle la lâche on meurt spirituellement. Elle ne cesse de nous appeler, elle ne cesse de parler, encore et encore, et si la dose est aujourd'hui infinie, c'est peut être parce que notre mise en danger spirituelle est elle aussi infinie.
Je ne peux m'empêcher de penser que notre temps, pour être enfin secoué, doit en passer par ces apparitions de ce type. Mais à part vous partager un avis, je ne peux rien faire de plus.
Pour ce qui est des adultes et des oracles ou de la durée des apparitions, je laisse la parole à Mgr Hoser :Donc ce que j'en comprends : l'Eglise a un regard aujourd'hui positif sur les voyants et la durée des apparitions. Ce qui ne signifie pas reconnaissance officielle des apparitions, mais étude en cours (on lit ça et là que les 7 premières apparitions pourraient être reconnues prochainement). Medjugorje est un phénomène de foi, étonnant de confessions profondes et de conversions durables qui interpelle assez le Vatican pour qu'il le prenne en compte et l'étudie ; L'Eglise est dans son rôle.Interrogé par le journaliste sur les arguments contre les apparitions trop «personnelles» et trop longues, Mgr Hoser a répondu :
« Sv. Faustina a parlé quotidiennement à Jésus pendant plusieurs années. Cela ne devrait pas poser de problème. Bien sûr, il faut faire attention à tous les aspects, ainsi que la possibilité de problèmes psychologiques avec le visionnaire. Mais ils ont été soigneusement examinés par des spécialistes, des psychiatres et des psychologues. Il n'y a pas de maladie là-bas. Ce sont des personnes saines qui proviennent de familles saines. Aujourd'hui, tous vivent dans les mariages qui sont stables, aucun d'entre eux ne passe pas par une crise de la foi » a déclaré l'évêque qui décrit comment Jakov Colo, le plus jeune parmi les visionnaires, a organisé aujourd'hui une action de bienfaisance à Medjugorje comme » la main de Marie », parce que Dans son apparition, la Mère de Dieu a dit que les croyants doivent être ses mains par rapport aux pauvres.
Après, c'est sûr, chacun son avis...
Il me semble qu'objectivement, cela revient exactement à ce que des personnes se trouvent en position d'oracles délivrant des messages de la part de Dieu à la foule.
Et donc :
1. ça interpelle. ça pose question. C'est inédit. Il faudrait remonter au Christ, aux apôtres, aux prophètes de l'Ancien Testament pour retrouver l'équivalent. Et éventuellement, aux sibylles, pythies, et devins de l'antiquité. Nous sommes dans les Balkans, pas loin de la Grèce, je ne sais pas si ça a un rapport.
2. L'Eglise ne peut pas se prononcer tant que le phénomène ne s'est pas interrompu, puisqu'elle ne connaît pas la suite. Si l'Eglise reconnaissait le phénomène avant qu'il ne soit terminé, cela reviendrait automatiquement à reconnaître le statut d'oracle officiel à des voyants qui peuvent convoquer des foules, et leur délivrer en direct des messages de Dieu. Cela serait énormément problématique.